Je partage totalement l'avis de xo.
S'il y a des lois à modifier, ce serait davantage celles concernant l'adoption que celles concernant le mariage. Enfin, je ne vais pas répéter tout ce que tu as dit dans ton message, mais je trouve tes propos logiques, et rien de navrant dans le fond.
Si cette théorie se vérifiait, elle bouleverserait complètement notre compréhension de l'homme, de la vie, et de l'univers. Pourtant ça colle avec les théories actuelles.
Super que la recherche avance aussi rapidement de votre coté! On attend de vos nouvelles, et si jamais quelqu'un trouve un autre bon plan c'est bienvenue !
J'ai pensé à ce projet qui collerait bien au site et à la communauté (je ne sais plus si ça avait déjà été envisagé à l'époque).
Acquérir / construire un lieu de vie commune, un point de chute, un endroit où se rendre quand ça va bien, quand ça va pas, quand on a envie de parler de tout ce dont on peut discuter ici et qu'on a un moment de libre dans sa vie.
Je pense que posséder un lieu alternatif, aussi petit soit-il, serait une bonne étape pour un mode de vie plus sain, plus communautaire.
Un chalet écologique et original dans les bois. Un potager. Un lieu d'observation nocturne.
Le principal problème est que la communauté est plutôt réduite et éparpillée partout en France (voir ailleurs), donc théoriquement il n'y a pas de lieu qui puisse convenir à tout le monde, et où tout le monde pourrait se rendre.
A méditer.
Cependant, avec un peu de volonté, il n'y a pas de raison que créer un mini lieu alternatif "humansvillage" soit impossible.
Pour récapituler ce qui a été dis plus bas (merci à vous) : Pourquoi?
- Permet d'alterner entre vagabondage et lieu de vie fixe
(ce qui correspond à un meilleur mode de vie) ;
- Parce que l'éparpillement n'est pas un problème tant que le lieu est fréquenté régulièrement ;
- Parce que ça s'inscrit dans un projet plus large d'avoir plusieurs points de chute alternatifs en France ;
- Pour faire des ateliers de partage et d'apprentissage sur de nombreux domaines ;
- Avoir une communauté plus solide ;
Philosophie du lieu :
- Règle de vie : A peu près la même que sur le site. Une grande tolérance tout en sachant rester ferme quand il le faut.
- Privilégier l'art, l'esthétisme, le bien être, la philosophie ;
Comment / où?
- Eviter les maisons abandonnées car pas durable ;
- Trouver un terrain qu'on pourrait nous léguer ;
- Restaurer une construction existante ;
- Installer des yourtes pour contourner les permis de construire ;
- Squatter chez xo ;
Magnifique! Cela donne des paysages vraiment fantastiques parfois...
une tour de Babel inversée, un paysage désertique extraterrestre dans le ciel, un vaisseau...
Super sujet, merci de l'avoir créé ! J'ai longtemps boudé la cuisine et mangé du tout prêt pas bon. Mais finalement c'est tellement mieux de se faire à manger soi-même... Une vrai source d'auto satisfaction. Ce qu'on a fabriqué semble avoir meilleur goût.
Comme tout, la manière de se faire à manger est une spirale. Quand on se nourrit mal, il suffit de se bouger le cul un tout petit peu pour qu'on prenne de meilleurs habitudes à une vitesse fulgurante.
Personnellement, je vie dans 9m², je n'ai pour cuisiner qu'une plaque électrique, une casserole, et un four micro-ondes. Il me semblait donc impossible de faire des efforts, mais il y a forcément un jour où on a envie de bien manger pour pas cher, et il faut profiter de ce besoin pour le transformer en motivation!
Du coup, j'ai adapté ma consommation à ma vie tout en supprimant les plats préparés micro-ondes.
J'achète pour le jour même voire pour le lendemain, comme ça je porte peu de courses, et surtout je mange toujours suivant mon envie du moment.
Comme je n'ai plus qu'une plaque et une casserole, je fais cuire tout mes éléments les uns après les autres. En fait il est possible d'utiliser sa casserole comme une poêle pour faire cuire n'importe quoi. C'est juste chiant, mais quand on a rien il faut savoir que ça marche bien. et une fois que j'ai tout fait cuire, je réchauffe au micro ondes avant de déguster.
Concernant les produits, au lieu de prendre un pot de sauce toute prête, je regarde la liste des ingrédients et je vais les acheter en frais. Ca revient au même prix et c'est meilleur. De plus, la majorité des additifs appelés "E+3chiffres" ont des propriétés cancérigènes sur le long terme et la consommation répétée.
Par exemple, hier, j'allais acheter de la bolognaise pas bonne, puis finalement :
- je fais cuire mes pâtes ;
- je fais cuire mon steak haché (de qualité quitte à payer un peu plus cher, mais congelé car ça revient moins cher) et je le coupe en petits morceaux ;
- je fais revenir des oignons ciselés ;
- je fais cuire pleins de champignons de mon envie ;
- pareil pour des tomates, des poivrons ;
- je rassemble tout et c'est prêt.
Je suis pas trop épices et assaisonnements parce que je préfère sentir le goût du produit lui-même, surtout s'il est bio. Par contre je met des oignons cuits un peu partout, c'est une habitude de quand je travaillais en resto. Bref, depuis que je fais comme ça, je passe au marché ou supermarché, prend ce que j'ai envie de manger, les fait cuire tout simplement et je me régale, parce que ça change des produits tout prêts! Et ça ne revient pas plus cher.
Puis pour les protéines si j'ai pas de quoi acheter de la viande, privilégier les oeufs et les lentilles, de manière à en absorber pour pas cher. Et acheter son poisson juste avant la fermeture des magasins car ils les soldent avant de les jeter ^^.
Wow, je ne connaissais même pas la fonction bookmarks/favoris.
C'est vrai que cette fonction s'approche de ce qu'on demandait!
Ce serait super si on pouvait envoyer rapidement n'importe quel message posté par quelqu'un dans un bookmark "mémo", et si nos bookmark étaient accessibles plus rapidement, sans passer par le profil.
Faut voir ce que chacun en pense pour en déduire comment améliorer encore le site (qui est déjà génial).
On a beau vouloir décider par soi-même, merci pour ces citations, on ne peut que vouloir prendre exemple sur leurs auteurs.
Entre l'accès et la nature du bonheur et du sens de la vie, et les regrets qu'éprouvent les personnes avant de mourir, [ce site et vous] m'avez fait comprendre bien des choses qui m'aident à choisir ma voie. Thanks.
Oui, plus j'y pense et plus ça me semble être une voie intéressante.
"La "réalité" n'est pas définie (calculée) tant qu'un observateur n'a pas rendu nécessaire qu'elle le soit." merci pour ta formulation qui résume exactement un principe clef. Et merci pour ton éclaircissement sur Matrix!
Si on avait du programmer une structure moléculaire, on aurait donné une même suite de calcul à toutes les particules pour leur attribuer des probabilités de caractéristiques plutôt que de définir leurs propriétés une à une.
On aurait cloné des particules qui réagiraient de la même manière, de façon à diviser par 2 la puissance de calcul nécessaire pour une plus grande quantité de matière.
Calculer les caractéristiques du nombre de particules qu'on observe serait simple, et les autres suivraient un schéma de probabilités, parce que calculer les caractéristiques de toutes les particules de l'univers serait trop lourd.
Si l'univers fonctionne comme une matrice, ce peut être pour ce même but de facilité.
En fait, la physique quantique ressemble plutôt à des bugs, des imperfections, qui rendent possible l'existence d'un univers aussi large en ne faisant qu'une petite partie des calculs.
La téléportation = utiliser ces bugs?
Un hologramme, oui. L'univers semble réel, mais c'est une apparence. Peut être que le programme "réalité" est plus simple que ce qu'on croyait finalement. Ce qui n'est pas nécessaire d'être calculé n'est pas calculé. Les choses réagissent suivant des probabilités et des formules toutes prêtes.
Tsss, j'ai l'impression d'être dans une boîte tellement la réalité semble limité.
C'est aussi une application de la géométrie fractale.
En infographie 3D, calculer toutes les faces d'une montagne est lourd et compliqué. Mais on peut avoir un rendu très rapide en dupliquant la même forme à l'infinie.
La montagne aura une apparence irrégulière et compliqué alors que l'ordinateur ne calcule qu'un triangle qui s'affiche à l'infinie.
(ça c'est une histoire vraie vue dans les premières applications des fractales).
voir ce lien pour illustrer : http://cjain.free.fr/frpage.php
Envie de partager mes pensées du soir ici. (puis il est si agréable d'écrire sur ce clavier parfaitement incliné et légèrement chauffé par la carte graphique).
Il y a peu de temps, le scénario de Matrix me paraissait être de la pure fiction, sans lien aucun avec un futur possible. Encore moins avec un présent possible.
Mais pourtant... Peut-être est-ce parce que j'ai moi aussi fini mon stock de beuh depuis une semaine? Ou parce qu'il est tellement agréable de rester dans sa geekeetude qu'on fini par avoir ce genre d'idées?
Reprenons au début : Les règles du jeu. L'une de mes passions est la création de jeux-vidéos, alors je fais le parallèle là-dessus.
Chaque jeu a des règles bien définies. Des règles physiques, temporelles, des limites dans son univers, etc.
Dans de nombreux jeux de stratégie, le temps est divisé en tours. Dans d'autres jeux, on peut annuler ses actions, donc remonter le temps.
Lorsque qu'on joue à ces jeux, et qu'on est habitué du milieu, on ne conçoit pas d'attaquer son ennemie en temps réel si le système est en tour par tour. On se soumet totalement aux règles de ce monde, sans se poser de question. On aura jamais idée de sauter pour éviter un obstacle s'il est impossible de faire sauter le personnage.
En se lavant le cerveau à jouer, on assimile ces règles comme des vérités vraies, mais parfois, on peut avoir quelques retours de conscience, où on se rend compte de tout ça. On se rend compte que les règles sont différentes et que finalement c'est ironique de devoir attendre que l'adversaire attaque avant de pouvoir faire une action à son tour.
Puis quand on dort profondément, dans son rêve, les règles sont aussi différentes. Elles n'ont plus été décidées par le programmeur, mais par l'inconscient. Voler peut devenir normal. Des mots n'existent plus. De nouvelles émotions et des nouveaux mots prennent tout à coup tout leur sens.
Quand on y pense, les règles du monde des rêves paraissent vraiment incohérentes. Pourtant vivre un rêve est une expérience vécu.
Même sensations lors de prises de drogues. La perception change. La distance n'existe plus, le monde peut être en 2D, le temps se dilate et se compresse comme jamais.
Mais ce qui est troublant, c'est quand j'ai l'impression quelques instants (généralement au réveil), que les règles du monde réels sont aussi insensées que "une action par tour". Voler est impossible au même titre que c'était possible dans le rêve, le jeu, l'état modifié de conscience. Les règles de ce monde ne sont pas + logique que ce qu'on peut expérimenter ailleurs.
D'autre part, la structure de l'univers me parait tellement... Humaine. Cette impression d'évoluer dans un monde auquel on a décidé certaines règles...
Quand je suis malade, parfois, je ne m'en rend pas trop compte, parce que j'ai l'impression de toujours m'être senti comme ça. Je me dis que je dois me faire des idées. Pourtant comme on dit, quand il y a un doute, y'a pas de doute.
Quand on rêve, on s'en rend rarement compte (sauf quand les rêves lucides deviennent fréquents grâce à une pratique de certaines techniques et certains exercices).
On a l'impression que c'est naturel de se téléporter, de lire de la musique, de manger des nuages. Que ça a toujours été possible, et on y croit. Même si on a souvent un doute quand même.
Personnellement j'ai le même doute dans la réalité.
Cette même constatation qu'ont eu les grands scientifiques pensant qu'un créateur, Dieu, a défini les règles, la structure du monde que nous connaissons.
De plus, l'univers que nous connaissons semble économiser sa mémoire vive. Dans un jeu, les textures éloignées ne sont chargées qu'en basse résolution, puis la résolution augmente quand on se rapproche de l'objet en question, ainsi on peut voir ses détails.
Dans la réalité, une particule n'a pas d'emplacement précis tant qu'on ne l'a pas observé.
Ca ressemble vraiment au système d'économie de mémoire, d'information, qu'on retrouve depuis toujours dans le monde du jeu vidéo, de la réalité virtuelle.
Le monde se créé au fur et à mesure que nous l'explorons.
L'univers se génère au fur et à mesure que nous l'observons.
Maintenant, je sais que les ordinateurs quantiques auront une puissance de calcul suffisante pour créer une réalité virtuelle identique au monde réel.
Les jeux vidéos actuels de type online sont dans le même esprit qu'une matrice en moins bien fait. Mais avec une grande puissance de calcul on peut peut-être même créer un monde virtuel encore plus réaliste que la réalité? Plus saisissant?
On trouve que la règle "une action par tour" dans les jeux de stratégie n'est pas réaliste. Imaginez que dans une univers virtuel avancé, on en vienne à trouver que se déplacer dans uniquement 3 dimensions, c'est pas réaliste.
Je pense que d'ici 100 ans, les recherches permettront de créer une simulation à la matrix.
Et si un jour, on arrive à créer un univers plus complexe que celui dans lequel nous vivons, tout comme les ordinateurs résolvent des problèmes trop complexes pour nous? Et si les gens vivant dans cet univers inimaginable réussissent à créer un univers encore plus compliqué, avec des règles toujours plus délirantes?
Et si au final, notre univers est né d'un univers plus simple, lui même né de quelque chose de plus simple. Si le premier univers de cette chaîne était à un niveau de simplicité extrême?
On croit que les règles ont toujours été comme ça, alors on les assimile, on croit qu'elles sont universelles et qu'on ne peut pas les changer. Ceci est une clef.
Toujours ces mêmes questions. Pourquoi y a t il de l'existence plutôt que du néant?
Les programmes informatiques ressemblent au monde, ou est-ce le monde qui ressemble à un programme informatique?
Pourquoi tout le monde à un doute sur l'existence d'un architecte potentiel?
Désolé pour ce post long et useless, j'avais envie d'écrire.
see yah
Excellent reportage. Je viens de tout regarder, et j'ai appris énormément, la journaliste m'a convaincu.
Si quelqu'un a la possibilité, il faudrait copier la vidéo au cas où elle soit effacée / censurée.
Merci de l'avoir posté en tout cas.
EDIT : pillule rouge, c'est le mot. Je suis complètement bouleversé. Laisse tombé. On te met face aux révélations des plus grands secrets de la planète. Blam.
C'est quoi le lien pour le torrent?
EDIT : Les commentaires sur youtube sont genre "pourquoi ces fameux bâtisseurs ont-ils choisi un procédé si compliqué pour nous avertir ?". Je me demande s'ils ont compris la vidéo. Un livre ne peut pas parcourir le temps aussi bien que des immenses structures. Puis en fait la théorie de la vidéo n'est pas compliquée, mais elle a été difficile à trouver parce que c'est un sujet tabou.
!
