- Communiqué public GEAB N°83 (15 mars 2014) -
GEAB n°83 est disponible ! Crise systémique globale - Escalade dans la réaction de survie des États-Unis : déclencher une guerre froide pour mieux annexer l'Europe
- Communiqué public GEAB N°83 (15 mars 2014) -
GEAB n°83 est disponible ! Crise systémique globale - Escalade dans la réaction de survie des États-Unis : déclencher une guerre froide pour mieux annexer l'Europe
Plan de l'article complet :
1. CONSTRUCTION D'UN PIÈGE POUR DÉTOURNER L'EUROPE DE SON DESTIN PROPRE
2. ATTAQUES SUR L'EUROPE EN SÉRIE
3. FAIRE TOMBER SUR L'EUROPE UN NOUVEAU RIDEAU DE FER
4. OBLIGER L'EUROPE À CHOISIR UN CAMP
5. TROUVER LES RESSOURCES INTRINSÈQUES À L'EUROPE POUR SE LIBÉRER DU PIÈGE - Huit recommandations stratégiques
Nous présentons dans ce communiqué public des parties 1 à 3.
CONSTRUCTION D'UN PIÈGE POUR DÉTOURNER L'EUROPE DE SON DESTIN PROPRE
Lorsqu'en novembre 2013, la Russie demandait à l'UE une négociation tripartite sur les accords de libre-échange de l'Ukraine avec ses deux voisins dans le but de trouver les terrains d'entente agréables à toutes les parties directement concernées (1), il en allait de la stabilité, de l'intégrité et de l'indépendance d'une Ukraine et qu'elle puisse demeurer le lien qu'elle est par nature entre l'Europe et la Russie.
Mais ni Mme Ashton, ni M. O'Sullivan (2), en charge du Service d'Action Extérieure de la Commission européenne, pas plus que M. Fule qui du haut de la DG Élargissement passe son temps à essayer d'intégrer tout ce qui bouge à l'Est de l'Europe (3), ne voulaient cela. À l'inverse, ils ont obligé l'Ukraine à « choisir son camp » (4), créant ainsi les conditions à la suite inéluctable d'événements que l'on sait : l'Ukraine a en effet choisi... et le pays, en toute logique, est entré dans un dramatique et sanglant processus de division dont nous ne sommes qu'au début. Mme Ashton et M. O'Sullivan ont littéralement tendu un piège à l'Ukraine... et à l'Europe.
Cinq mois plus tard, les dégâts obtenus sont immenses : plus de 100 morts (5), l'Ukraine se retrouve avec un gouvernement non élu porté au pouvoir par des factions d'extrême-droite (6), les relations Euro-Russes sont brisées, l'Ukraine et la Russie sont au bord d'une guerre qui n'est pas loin d'être une guerre entre l'Europe et la Russie (7), les militaires russes ont repris le contrôle de leur arsenal criméen, la flotte américaine croise dans les eaux de la mer Noire (8), l'armée américaine se réinstalle en Europe (en Pologne, Lituanie, Roumanie (9)), les médias excités par le sang sont une pure machine de propagande décidés à pousser politiques et citoyens à la guerre, le Traité de libre-échange UE-Ukraine est sur le point d'être signé à l'encontre de l'intérêt russe par Washington et un gouvernement ukrainien non élu (10) (si la même méthode est employée pour le TTIP, Washington et Mme Ashton l'auront signé en avril au plus tard), les Occidentaux s'apprêtent à nier la légitimité du référendum sur la Crimée ce qui va aggraver la crise et continuera à poser des questions sur le combat démocratique des Occidentaux, ... (11)
D'un point de vue européen, quel considérable échec politico-diplomatique ! OEuvrer à reconstruire le rideau de fer en 2014 et à isoler l'Europe de toutes les dynamiques en cours dans ces fameux pays émergents auxquels la Russie nous relie, comme l'Ukraine nous reliait à la Russie (12).
ATTAQUES SUR L'EUROPE EN SÉRIE
Malheureusement, au-delà d'un échec, il faut voir là aussi le résultat d'une attaque en règle sur le projet de construction européenne, projet dont les deux objectifs principaux depuis l'origine sont la paix par la coopération et la mutualisation des intérêts, et l'indépendance du continent par la force que procure de facto son union.
L'attaque actuelle se situe en effet dans la lignée de celle menée en 2010 contre l'euro, sachant qu'en cassant la monnaie commune, et compte tenu de l'impossibilité technique à retourner aux monnaies nationales, l'Europe se serait de facto retrouvée intégrée à la zone dollar. Cette fois-là, l'Europe a résisté et sauvé sa monnaie... au prix d'un énorme affaiblissement, politique notamment.
Le TTIP, et les tentatives de nous faire signer dans l'urgence ce Traité obscur dont personne ne veut, semble surtout avoir pour objectif de placer le politique sous tutelle de l'économique (plus encore d'ailleurs que l'Europe sous tutelle des États-Unis). Quoiqu'il en soit, il créerait de fait une énorme zone de libre-échange UE-US échangeant en dollars et annexant formellement l'Europe à la zone dollar. Là encore, les outils de l'indépendance européenne sont visés, en l'occurrence son arsenal juridique de protection commerciale, garant de l'intérêt économique, de la compétitivité qualitative et de la santé des Européens. Et les méthodes pour obtenir la signature à tout prix de ce traité sont à elles seules la preuve de sa malhonnêteté profonde.
FAIRE TOMBER SUR L'EUROPE UN NOUVEAU RIDEAU DE FER
Et encore n'avions-nous rien vu de ce que Washington et Bruxelles étaient capables dans ce domaine. La crise ukrainienne n'a probablement pas été déclenchée pour autre chose que pour, in fine, nous obliger à acheter le gaz de schiste américain (13), à signer le TTIP (hors duquel le précédent ne peut être vendu en Europe (14)) et à justifier une réaugmentation des budgets militaires américano-otanesques (15) grâce à la réactivation d'une guerre froide entre occident et émergents (à ce détail près que c'est l'Occident qui sera cette fois du mauvais côté du rideau de fer).
Tatia Pilieva a indiqué à L'Express que le clip est en fait une publicité pour la marque de vêtements américaine Wren. Tous les participants sont en effet habillés par la marque qui a partagé une nouvelle vidéo sur son compte Twitter.
We asked 20 strangers to kiss for the first time for our Fall14 collection #FirstKissVideo http://t.co/M7Iae8KabJ
-- WREN (@WRENSTUDIO) 11 Mars 2014
Le nom "Wren" apparaît désormais au début de la vidéo, mais cette publicité a seulement été vue 24.000 fois contre 21 millions pour l'originale.
A mon sens, ce n'est pas forcément la durée des mandats qui est problématique aujourd'hui en France, car il faut un minimum de temps pour mettre en oeuvre, concrétiser une action politique.
Ce qui me parait plus destructeur c'est l'absence de limite au renouvellement des mandats consécutifs, ainsi que le cumul des mandats.
Les hommes politiques se professionnalisent, sont totalement déconnectés de la réalité pour la majorité d'entre eux, enivrés par le pouvoir dont ils disposent (et j'en parle en connaissance de cause, officiant dans une mairie).
Ils travaillent essentiellement au service d'eux-mêmes, et n'oublient que trop rarement ce seul objectif qui pourrit leur action : être réélu! Toute leur action durant un mandat est conditionnée à la réussite de cet objectif... S'ils ne pouvaient passer leur vie sur ces mandats, peut-être le bon sens, mais aussi le poids des lobbies et autre think tank verraient leur pouvoir de nuisance s'amoindrir...
Structures sur la face cachée de la lune Il n'est pas question d'ovni dans cette vidéo, mais il me paraissait pas délirant de la poster dans cette section, si tu as mieux Sylvain n'hésites pas à la déplacer ^^
L'auteur de la vidéo présente sa vidéo ainsi :
Il y a des choses bizarres implantées dans les cratères et les failles de certaines zones. Etonnamment, aucun des ces éléments, que l'on dirait structurés, n'apparaissent sur la face visible de la lune. Ce sont peut-être des effets de lumière rasante associée à un effet de numérisation. Chacun peut aller scruter Google Moon et le constater par 500 - 1000 m d'altitude.
Mais j'aimerais bien connaitre l'interprétation des spécialistes.
Personnellement je la trouve très troublante en effet !
Facebook sait quand vous écrivez mais ne postez pas! source: slate.fr Après la NSA qui allume les webcams à notre insu... :
Pour l'instant, l'entreprise a déjà étudié quand et où ses utilisateurs «s'autocensurent». La technologie pour savoir ce qu'ils écrivent existe déjà.
Il y a quelques mois, un de mes amis a demandé sur Facebook:
«Vous croyez que Facebook traque les choses que les gens tapent puis effacent avant d'appuyer sur "entrée" ou sur le bouton "poster ce statut"?»
Bonne question.
On passe beaucoup de temps à penser à ce que l'on poste sur Facebook. Est-ce que je devrais contredire l'argument politique de cet ami de lycée?
Est-ce que mes amis veulent vraiment voir une autre photo de mon chat ou de mon bébé? La plupart d'entre nous a, à un moment ou un autre, commencé à écrire quelque chose avant -probablement sagement- de changer d'avis.
Malheureusement, le code qui alimente Facebook sait quand même ce que vous avez tapé -même si vous décidez de ne pas le publier. Il s'avère que les choses que l'on choisit explicitement de ne pas partager ne sont pas entièrement privées.
Facebook considère ces pensées non-postées comme de «l'autocensure», et on trouve des révélations sur la façon dont l'entreprise collecte ces non-statuts dans une récente étude écrite par deux Facebookers.
Sauvik Das, un étudiant-chercheur à Carnegie Mellon qui a fait un stage d'été d'ingénieur en logiciel chez Facebook, et Adam Kramer, un data-scientifique de Facebook, ont mis en ligne un article présentant leur étude du comportement d'autocensure sur cinq millions d'utilisateurs du réseau parlant anglais (l'étude a aussi été publiée à la International Conference on Weblogs and Social Media).
Elle révèle beaucoup de la façon dont Facebook surveille nos pensées non-partagées, et ce que l'entreprise en pense.
L'étude a examiné les non-statuts, les non-posts sur les fils d'actualités d'autrui et les commentaires sur les statuts d'autres personnes. Pour collecter le texte que vous tapez, Facebook envoie du code à votre navigateur. Ce code analyse automatiquement ce que vous tapez dans un champ texte et renvoie les métadonnées à Facebook.
Conserver du texte au fur et à mesure qu'on le tape n'est pas rare sur d'autres sites. Par exemple, si vous utilisez Gmail, vos mails sont automatiquement sauvegardés en brouillons au moment où vous les tapez.
Même si vous fermez votre navigateur sans sauvegarder votre mail, vous trouverez généralement une copie (presque) complète du message dans votre dossier «Brouillons».
Facebook utilise essentiellement la même technologie ici. La différence, c'est que Google sauvegarde vos messages pour vous aider. Les utilisateurs de Facebook ne s'attendent pas à ce que leurs réflexions non-postées soient collectées, et ils n'en tirent aucun intérêt.
Dans la politique d'utilisation de nos données de Facebook, dans la section appelée «Informations que nous recevons et leur utilisation», il est clairement indiqué que l'entreprise collecte les informations que vous choisissez de partager ou quand vous «regardez ou interagissez d'une autre manière avec des choses» sur le site.
Mais rien ne suggère qu'elle collecte du contenu que vous ne partagez pas. Taper du texte dans un champ et l'effacer pourrait être considéré comme une forme d'interaction, mais je soupçonne que très peu d'entre nous s'attendrait à ce que ces données soient sauvegardées.
Quand j'ai contacté Facebook, un porte-parole m'a dit que l'entreprise estime que cette autocensure est un type d'interaction pris en compte par ses conditions d'utilisation.
Dans leur article, Das et Kramer affirment ne renvoyer à Facebook que des informations qui indiquent si vous vous êtes autocensuré, et pas ce que vous avez tapé. Le porte-parole a confirmé que l'entreprise ne collecte pas le texte des statuts autocensurés. Mais c'est sans aucun doute possible technologiquement parlant, et il est clair que Facebook s'intéresse au contenu de vos statuts.
L'article de Das et Kramer se finit ainsi:
«Nous avons réussi à mieux comprendre comment et où l'autocensure se manifeste sur le réseau social; ensuite, nous devrons mieux comprendre le quoi et le pourquoi [de cette autocensure].»
Ceci sous-entend que Facebook veut savoir ce que vous tapez pour le comprendre. Le code qu'utilise Facebook pour vérifier si vous vous êtes autocensuré peut dire à l'entreprise ce que vous avez tapé, donc la technologie nécessaire pour collecter ces données existe déjà.
Il est facile de lier toutes ces révélations au scandale de la NSA, et à premier abord, les deux se ressemblent. Une organisation collecte des métadonnées -c'est-à-dire tout sauf le contenu d'une communication- et les analyse pour comprendre le comportement des gens. Cependant il y a des différences. Il est désagréable que la NSA ait accès à nos communications privées, mais l'agence surveille des choses que nous avons publiées. Facebook analyse des pensées que nous avons intentionnellement décidé de ne pas partager.
Cela ressemble en fait plus aux récentes révélations selon lesquelles le FBI peut allumer la webcam d'un ordinateur sans activer la lumière qui indique qu'elle fonctionne. Les gens surveillés via leur webcam ne choisissent pas de partager une vidéo d'eux-mêmes, tout comme les gens qui s'autocensurent sur Facebook ne choisissent pas de partager leurs pensées. La différence, c'est que le FBI a besoin d'une autorisation judiciaire, alors que Facebook peut continuer sans permission de quiconque.
Pourquoi est-ce que Facebook se préoccupe de nos non-statuts? Das et Kramer assurent que l'autocensure peut être mauvaise parce qu'elle retient des informations précieuses. Si quelqu'un choisit de ne pas poster, Facebook «perd de la valeur par ce manque de génération de contenu».
Après tout, Facebook vous montre des publicités fondées sur ce que vous publiez. En plus, ils estiment que ça ne serait pas juste que quelqu'un décide de ne pas poster parce qu'il ou elle ne veut pas spammer sa centaine d'amis -quelques personnes pourraient être intéressées par son message.
«Imaginez, par exemple, un étudiant à la fac qui veut promouvoir un évènement pour un groupe politique ou autre, mais qui ne le fait pas par peur de spammer ses autres amis -alors que certains pourraient bien, en fait, apprécier ses efforts.»
Cette vision paternaliste des choses n'est pas abstraite. Facebook étudie ce problème parce que plus ses ingénieurs comprennent l'autocensure, plus ils seront capables d'améliorer leur système pour minimiser notre recours à l'autocensure. Cet objectif -designer Facebook pour diminuer l'autocensure- est explicite dans leur article.
Ovnis - Interview de Jean Gabriel Greslé aux Rencontres des Sciences Inex... Une ITW d'un ancien pilote qui me parait plutôt intéressante ! Il retrace l'histoire ufologique des 60 dernières années.
Karen Hudes, lanceuse d'alerte de la Banque mondiale... source: fr.sott.net Karen Hudes, lanceuse d'alerte de la Banque mondiale, révèle comment l'élite mondiale dirige le monde
Michael Snyder
The D.C. Clothesline
mar., 01 oct. 2013 12:39 CDT
Imprimer
Traduit par Le blog de Lucien PONS
Karen Hudes est diplômée de la Yale Law School et elle a travaillé dans le département juridique de la Banque mondiale depuis plus de 20 ans. En fait, quand elle a été congédiée pour avoir dénoncé la corruption à l'intérieur de la Banque mondiale , elle occupait le poste de Conseillère Senior. Elle était dans une position unique pour voir exactement comment l' élite mondiale dirige le monde , et les informations qu'elle révèle maintenant au public sont absolument stupéfiantes .
Selon Hudes , l'élite utilise un noyau très serré des institutions financières et des méga -sociétés pour dominer la planète. Le but est le contrôle. Ils veulent nous asservir tous à la dette , ils veulent asservir tous nos gouvernements à la dette, et ils veulent tous nos politiciens accros aux énormes contributions financières qu'ils canalisent dans leurs campagnes . Puisque l'élite détient aussi toutes les grandes sociétés de médias, les grands médias ne nous informent jamais de ce secret : il ya quelque chose de fondamentalement mauvais dans la manière dont notre système fonctionne.
Rappelez-vous, ce n'est pas une " théorie du complot " qui dit ces choses. C'est une avocate -instruite à Yale- qui a travaillé à l'intérieur de la Banque mondiale depuis plus de deux décennies. Le résumé qui suit de son curriculum provient directement de son site ...
Karen Hudes a étudié le droit à Yale Law School et l'économie à l'Université d'Amsterdam . Elle a travaillé dans l' Export Import Bank américaine des États-Unis de 1980-1985 et dans le département juridique de la Banque mondiale de 1986 à 2007 . Elle a créé le Comité d' Organisation Non Gouvernementale de la Section du droit international de l' American Bar Association et le Comité sur le multilatéralisme et la responsabilité des organisations internationales de la branche américaine de l' International Law Association .
Aujourd'hui, Hudes s'évertue à dénoncer le système financier corrompu que l'élite mondiale utilise pour contrôler les richesses du monde. Lors d'une interview avec le New American , elle a discuté de la façon dont nous laissons ce groupe d' élites de dominer totalement les ressources de la planète sans réagir ...
Une ancienne de la Banque mondiale , l'avocate ex -Conseillère Senior Karen Hudes , affirme que le système financier mondial est dominé par un petit groupe de personnes corrompues , avides de pouvoir , centrées autour de la Réserve fédérale américaine privée . Le réseau a aussi pris le contrôle des médias pour couvrir ses crimes, at-elle expliqué . Dans une interview avec The New American , Hudes dit que quand elle a essayé de dénoncer les multiples problèmes à la Banque mondiale , elle a été congédiée pour ses efforts. Maintenant, avec un réseau de collègues dénonciateurs, Hudes est déterminée à dénoncer et mettre fin à la corruption. Et elle est convaincue de la réussite.
Citant une étude suisse explosive de 2011, publiée dans le Journal PLoS ONE sur le " réseau de contrôle de la société mondiale", Hudes a souligné qu'un petit groupe d'entités - principalement des institutions financières et en particulier les banques centrales - exerce une énorme influence sur l'économie internationale dans les coulisses . " Ce qui se passe réellement , c'est que les ressources de la planète sont dominées par ce groupe", at-elle expliqué , ajoutant que les " accapareurs de pouvoir corrompu" ont réussi à dominer aussi les médias. «Ils sont autorisés à le faire. "
Auparavant , j'ai écrit au sujet de l'étude suisse que Hudes mentionne . Elle a été réalisée par une équipe de chercheurs de l'Institut fédéral suisse de technologie à Zurich , en Suisse. Ils ont étudié les relations entre les 37 millions d' entreprises et investisseurs du monde entier , et ce qu'ils ont découvert , c'est qu'il ya une « super- entité» de seulement 147 méga- corporations étroitement liées qui contrôlent 40 pour cent de l' ensemble de l'économie mondiale ...
Lorsque l'équipe a démêlé plus avant le réseau des détenteurs, elle a trouvé la plupart des éléments lui permettant de remonter jusqu'à une « super- entité» de 147 entreprises encore plus étroitement liées - tous leurs biens étant détenus par d'autres membres de la super-entité- qui contrôle 40 pour cent de l'ensemble du réseau », explique Glattfelder . La plupart étaient des institutions financières. Le top 20 inclue Barclays Bank , JPMorgan Chase & Co et le groupe Goldman Sachs .
Mais l'élite mondiale ne se contente pas de contrôler ces méga-entreprises. Selon Hudes, elle domine également les organisations non élues, qui n'ont pas de compte à rendre, et qui contrôlent les finances de presque tous les pays de la planète. La Banque mondiale , le FMI et les banques centrales comme la Réserve fédérale contrôlent littéralement la création et la circulation de l'argent dans le monde entier .
Au sommet de ce système se trouve la Banque des règlements internationaux. C'est la banque centrale des banques centrales , et affichée ci-dessous une vidéo où vous pouvez regarder Hudes disant à Greg Hunter de USAWatchdog.com ce qui suit ...
«Nous n'avons pas à attendre de qui que ce soit qu'il vire la Fed ou la Banque des règlements internationaux. . . Certains Etats ont déjà commencé à reconnaître argent et l'or , les métaux précieux , en tant que monnaie "
La plupart des gens n'ont jamais entendu parler de la Banque des règlements internationaux, mais c'est une organisation extrêmement importante. Dans un précédent article , j'ai décrit comment cette « banque centrale du monde » est littéralement à l'abri des lois de tous les gouvernements nationaux ...
Une organisation internationale extrêmement puissante, dont la plupart des gens n'ont jamais entendu parler, contrôle secrètement la masse monétaire du monde entier. Elle est appelée la Banque des règlements internationaux , et c'est la banque centrale des banques centrales . Elle est située à Bâle, en Suisse, mais elle a aussi des succursales à Hong Kong et à Mexico. Il s'agit essentiellement d' une banque centrale non élue , qui n'a pas de compte à rendre au monde, qui bénéficie de l'immunité complète de la fiscalité et de la législation nationale. Même Wikipedia admet qu '«elle n'a de compte à rendre à aucun gouvernement national. " La Banque des règlements internationaux a été utilisé pour blanchir de l'argent pour les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, mais ces jours-ci le but principal de la BRI est de guider et de diriger le centre planifiée du système financier mondial .
Aujourd'hui, 58 banques centrales mondiales appartiennent à la BRI , et elle a beaucoup plus de pouvoir sur la façon dont l'économie américaine ( ou toute autre économie , d'ailleurs) se portera au cours de la prochaine année que n'importe quel politicien. Tous les deux mois , les banquiers centraux du monde entier se réunissent à Bâle pour une «Réunion sur l'économie mondiale " . Au cours de ces réunions , des décisions sont prises qui affectent chaque homme, femme et enfant sur la planète, et pourtant, aucun d'entre nous n'a son mot à dire dans ce qui se passe . La Banque des Règlements Internationaux est une organisation qui a été fondée par l'élite mondiale, elle fonctionne pour le bénéfice de l'élite mondiale , et elle est destinée à être l'une des pierres angulaires du système économique mondial naissant .
Ce système n'est pas venu à l'existence par accident. En fait, l'élite mondiale a mis au point ce système depuis très longtemps . Dans un précédent article intitulé « Qui dirige le monde? Preuve qu'un noyau solide d' élitistes riches tire les ficelles », j'ai inclus une citation de Georgetown University , professeur d'histoire Carroll Quigley tirée d'un livre qu'il a écrit déjà en 1966, dans lequel il discutait des grands projets que l'élite avait pour la Banque des règlements internationaux ...
Les puissances du capitalisme financier avaient un autre but de grande envergure , rien de moins que de créer un système mondial de contrôle financier dans des mains privées capables de dominer le système politique de chaque pays et l'économie du monde dans son ensemble.
Ce système devait être contrôlé de manière féodale par les banques centrales du monde agissant de concert, par des accords secrets obtenus dans des réunions privées fréquentes et des conférences. Le sommet du système devait être la Banque des règlements internationaux à Bâle , en Suisse, une banque privée possédée et contrôlée par les banques centrales du monde qui étaient elles-mêmes des sociétés privées .
Et c'est exactement ce que nous avons aujourd'hui.
Nous avons un système de «néo - féodalisme » dans lequel chacun d'entre nous et nos gouvernements nationaux sont asservis à la dette. Ce système est régi par les banques centrales et la Banque des règlements internationaux, et il transfère systématiquement les richesses du monde de nos mains entre les mains de l'élite mondiale .
Mais la plupart des gens n'ont aucune idée de ce que tout cela se passe parce que l'élite mondiale contrôle aussi ce que nous voyons, entendons et pensons. Aujourd'hui, il ya seulement six sociétés de médias géants qui contrôlent plus de 90 pour cent des nouvelles et des divertissements que vous regardez sur votre téléviseur aux États-Unis .
C'est le système insidieux que Karen Hudes cherche à dénoncer .
Certes, mais ils semblent de moins en moins vigilants ou discrets. Après l'ufulogie actuelle sous entend qu'il existerait de nombreuses "races", ce qui expliquerait en partie cela?
Trop beau pour être vrai !
Je pense que nous ne sommes pas seul dans l'univers, mais la question qui m'interpelle est la suivante : pourquoi avancent ils a pas cachès ? Il y a forcement au moins une bonne raison !
Squal, je me joins a la communauté pour honorer ton passage parmi nous. Nous ferons toujours tous partis de cette même famille. Mes pensées les plus chaleureuses...
page 3/ 8 
