 |
|
| | Messages et articles de ecobsd
|   page 2/ 2 | |
| 
| |
|
Il en est d'autant plus drôle d'entendre, dans le métro, des gens qui pensent que les bleus perdent à cause de leur salaire trop bas. Et paradoxalement ces gens ont bien souvent l'air issus de milieux modestes. Ainsi ils acceptent de donner leur argent à des imbéciles qu'ils ne verront jamais, et qui useront de cet argent non pas pour faire "avancer" la société ou l'humanité, mais pour les occupations que l'on connait !
Il est vrai que cela devient de plus en plus affligeant, surtout lorsque l'on voit que l'équipe d'Italie, qui, elle, gagne des matchs, a reversé sa prime aux victimes du séisme.
J'aime le commentaire de cet imbécile de Jean-Pierre Pernaut:
http://www.spi0n.com/jean-pierre-pernaut-clash-equipe-de-france-football-euro-2012/
"Plus c'est con, plus c'est bon."
Tout est dit !
|
|
| |
| Science et calcul distribué
Aujourd'hui, je vais vous parler d'une chose qui me tient à coeur. Il s'agit du calcul distribué.
Le calcul distribué constitue le moyen de faire calculer à plusieurs ordinateurs/supercalculateurs une opération que l'on aura scindée en petites parties. Autrement dit, lorsque l'on a besoin d'effectuer un calcul d'Hercule et que l'on ne dispose pas de supercalculateur sous la main, on scinde l'opération à effectuer que l'on envoie à des ordinateurs que des citoyens (ou entreprises) mettent bénévolement à contribution. Pour usage personnel, cela n'a pas grand intérêt, mais ça en a lorsqu'il s'agit de calculs scientifiques.
Arecibo reçoit de gigantesques quantités de signaux de l'espace qu'il faut analyser. Seulement, avec les restrictions budgétaires, de nombreux projets puisant les données d'Arecibo ne peuvent plus se permettre d'acheter des supercalculateurs. C'est là qu'intervient le calcul distribué: une donnée est récupérée de Arecibo, elle est scindée en plusieurs parties, qui sont ensuite envoyées à des milliers d'ordinateurs bénévoles qui vont chacun traiter un bout du signal entendu par les oreilles d'Arecibo, et qui, une fois le traitement fini, vont renvoyer le résultat à un serveur qui va "recoller" les données qu'il aura scindée pour obtenir le résultat final.
Je ne parle là que d'Astronomie, mais bien d'autres domaines sont couverts. Il y en a pour tous les goûts: chimique, biologique (cancer, malaria, ...), astronomique (recherche extraterrestre, recherche de pulsars, ...), mathématiques, écologiques (prédictions de climat, ...), humanitaire, ...
Par exemple, le projet Einstein@home, qui a pour but de rechercher des pulsars dans l'espace, en a trouvé plusieurs. D'ailleurs, cette années ils battent leur record. Et je trouve ça vraiment formidable de pouvoir contribuer à cette recherche. Il y a aussi le projet seti@home, pour "Search for Extra Terrestrial Intelligence", qui n'a malheureusement pas donné grand chose jusqu'à présent, mais des résultats sont attendus vers 2020 (si j'ai bien compris).
Personnellement, je mets mon ordinateur à contribution pour les projets: GPUGRID, seti@home, Einstein@home, Milkyway@home, Malariacontrol.net et rosetta@home. Mais je fais majoritairement des calculs pour l'astronomie.
Tous ces projets sont accessibles avec le logiciel Boinc (qui est Open Source) qui est un gestionnaire de projets. Les calculs peuvent varier selon la performance de l'ordinateur. Cela peut aller de 20 secondes à 200 heures. Bien sûr, tout est paramétrable, on peut choisir de calculer à une plage horaire, à tant de pourcents du processeur, ... Étant donné que j'ai un ordinateur assez puissant, je réalise les gros calculs (tels que ceux distribués par GPUGRID) en 8 heures environ. Il n'y a rien à perdre: c'est 8 heures que je passerais de toute façon à utiliser mon ordinateur, c'est juste qu'en même temps il fait de la simulation de protéines.
Si votre ordinateur découvre un pulsar, votre nom figurera et vous recevrez un certificat par la poste ! Alors, amis geeks (pour certains) qui possédez de grosses cartes graphiques et de gros processeurs, pourquoi ne pas envisager de rechercher des pulsars (ou autre) ?
Si vous avez des questions (autant théoriques que techniques), n'hésitez pas.
Exemple de données:
http://einstein.phys.uwm.edu/radiopulsar/html/rediscovery_page/J2007+2722.png
Pulsars:
http://einstein.phys.uwm.edu/radiopulsar/html/PMPS_discoveries/
Pour ceux ayant une carte Nvidia puissante, vous pouvez utiliser Cuda:
Windows -> http://developer.nvidia.com/cuda-downloads
Linux (Fedora) -> http://doc.fedora-fr.org/wiki/Cuda
Linux (Ubuntu) -> http://doc.ubuntu-fr.org/cuda
http://boinc.berkeley.edu/
|
|
| |
| Contemplations
Ce soir j'ai, par curiosité, voulu me documenter à propos de Ciudad Juarez, la ville la plus dangereuse du monde. Photo: un enfant qui rentre de l'école, et qui s'arrête et voit sur le mur une mare de sang; un assassinat avait eu lieu. Reportage: une femme hurle de chagrin après avoir appris la mort de son mari, qui avait été froidement assassiné. La violence fait des ravages dans le monde, tout comme la pollution, la famine, la maladie, ... Des vies volées, gâchées. Une indifférence totale.
Je regarde à ma gauche, par la fenêtre, et il y a le ciel. J'ai rendez-vous tous les soirs avec lui, et il n'est jamais en retard... Il me présente ses étoiles, et m'informe des malheurs du monde, mieux que quiconque... Pas besoin d'ordinateur, de voiture, de Rolex... Les cadeaux du monde sont là, il suffit de lever les yeux... Je repense à nos vies manipulées par les autres, aux pressions que l'on subit, à la vie qu'on ne vit plus, à la prison dans laquelle on est, à la nature que l'on détruit... Je regarde les étoiles, et je ne peux m'arrêter de pleurer...
La vie devait être tellement mieux avant... Parfois j'ai envie tout laisser tomber, et d'aller vivre dans la jungle, me nourrir de bananes et m'occuper de ma vie; ne plus polluer, ne plus tuer, ne plus rester con. C'est curieux, mais je rêverais d'une vie pareille. Une liberté totale, loin de ces téléphones pucés, de ces ordinateurs piratés, de ces ondes, de ces publicités.
Je pourrais regarder le ciel toute ma vie si on ne me forçait pas à travailler en l'échange de nourriture génétiquement modifiée, de babioles insipides dont on veut que j'aie besoin, et de taxes que je dois verser à celui qui m'espionne et qui va faire la guerre.
|
|
| |
|
Je pense que pour le grand public, ubuntu est la distribution linux la plus simple à utiliser. La doc est complète, les forums sont actifs. Il y a sinon Linux Mint, qui est basée sur ubuntu, et qui est bien aussi.
Aujourd'hui je me suis amusé à tester la sécurité de mes ordinateurs. Plus précisément, j'ai testé des DDoS, des usurpations ARP/DNS et des redirections icmp. Mes Linux et mes OpenBSD s'en sont tous sortis indemnes, à part un ordi portable sur lequel j'avais mal réglé le pare-feu. Ensuite, par curiosité, j'ai refait les mêmes tests sur un Windows. Résultat des courses : j'ai réussi à rediriger tout le trafic de sa carte réseau, j'ai volé tous les mots de passe tapés, je pouvais modifier le DNS à ma guise, et aucune sécurité n'était prévue pour contrer le DDoS. Linux et OpenBSD sont gratuits, et Windows coûte 300 euros. C'est complétement délirant.
http://www.ubuntu-fr.org/
http://www.linuxmint.com/
|
|
| |
|
Je suis bien d'accord : on avait créé l'informatique pour simplifier certaines tâches, comme par exemple le traitement de texte. Après 25 ans d'« évolution », on ne peut plus faire de traitement de texte sans se soucier de savoir s'il y a un GUID dedans, si son ordinateur est infecté par un virus, s'il est stable, si on n'est pas espionné, bref on doit s'occuper d'un tas de choses plus que du traitement de texte lui-même. Pour le temps et l'argent dépensé, autant reprendre une machine à écrire. L'informatique commerciale ne consiste à présent qu'à mettre des machines partout : un téléphone dans la poche, un iPad dans le sac, un ordinateur et une télé à la maison, ... Et ces machines diffusent de la publicité, de la propagande fraîchement pondue, et contribuent à l'asservissement. Quant à ta réflexion sur Terminator, ça finira comme ça de toute façon. Il y a déjà des terminators en Afghanistan.
Moi je suis pour l'informatique libre et scientifique.
|
|
| |
|
Le problème, c'est que les gens ont une telle confiance en Microsoft, qu'il leur est incapable de penser ne serait-ce qu'une seconde que cette entreprise vole leur vie privée. C'est à la « source » qu'ils sont imprégnés de Windows, et ça, d'après mon expérience, c'est à cause des cours de technologies à l'école. De la primaire au lycée on apprend aux élèves à se servir de Microsoft Office sur des Windows, sans jamais élargir le sujet et aborder d'autres aspects beaucoup plus intéressants de l'informatique. Une fois adulte, l'élève va acheter un Windows en se disant que c'est un système qu'il maîtrise, et que c'est le meilleur puisque tout le monde l'utilise. Il va ainsi payer une fortune pour acheter des anti-virus, Microsoft Office, il va ouvrir une boîte mail sur Hotmail, se disant que comme c'est Microsoft, c'est bien, sans jamais se poser la question : « Mais au fait, comment ça marche ? ». Car s'il se posait la question, il jetterai ses licences Microsoft par la fenêtre (quel jeu de mots...), et téléchargerait immédiatement un Linux ou un BSD. Le but de Microsoft (et d'Apple dans une autre mesure) est de fournir un système qui n'affichera jamais de message, de question, bref, d'avis. Peu importe qu'en installant un programme un utilisateur pollue son système comme pas possible, qui le rende plus vulnérable, qu'il le rende plus lent ; à partir du moment où il ne se pose pas de question, tout va pour le mieux. S'il se demande pourquoi son ordi est lent, alors on lui fournit un programme qu'on va lui faire payer cher, et de ce fait il pensera que ce programme est bien ; mais la rapidité ressentie résulte plus de l'effet placebo que de la performance du logiciel acheté.
|
page 2/ 2
|
|
|
