 |
|
| | Messages et articles de xela
|   page 2/ 21   | |
| 
| |
|
Zkalpalito a écrit:
xela a écrit :
Question de Zkalpalito : Si on remigrait les racailles, si on rapatriait nos industries, nos technologies, et donc beaucoup de nos emplois, le problème des aides sociales ne se poserait plus. Sommes-nous d'accord là-dessus ?
C'est bien plus complexe, tu le sais. Arrête ça, tu deviens décevant.
1. C'était une question pour en savoir un peu plus sur le fond de la pensée de mon interlocuteur d'alors. Je questionnais plus que j'affirmais et si tu as lu ce qui a suivi tu as pu constater que cette question, apparemment approximative et grossière, n'a pas été inutile à la poursuite des débats.
2. Émettre l'hypothèse que le problème de quelque chose ne se poserait plus n'est pas la même chose que de supposer que la chose même n'existerait plus. Ou encore : qu'une chose ne soit plus vue et posée en tant que problème n'implique pas nécessairement qu'elle cesse d'être.
3. xela a écrit : "C'est bien plus complexe" .
Même si c'est "plus complexe", ma question approximative et grossière, en fait, ne l'est pas tant que ça, et est donc (au moins un peu) plus "complexe" qu'il n'y paraît, ce que j'ai expliqué plus haut en second point.
4. La véritable faille dans la question que j'ai trop rapidement posée est l'emploi du mot "racaille" non accompagné de son préfixe "islamo-". Je souhaitais en fait désigner les islamoracailles spécifiquement. (J'avais énoncé une distinction, dans un précédent message, à ce sujet. Elle me paraît adéquate. Je la maintiens.)
5. xela a écrit : "Arrête ça, tu deviens décevant."
Comme tu me cites en attribuant mes propos à quelqu'un d'autre, on ne sait pas à qui tu t'adresses. Ton message est donc confus. Une clarification serait la bienvenue.
C'est une erreur, pas une confusion. C'est donc toi que j'ai cité.
Et je me répète, cette formulation approximative est décevante. D'autant plus venant de toi Zkalp. Les aides sociales n'ont jamais été un problème dans l'absolu.
Le réel problème, c'est de laisser des "islamo-racailles" sur le territoire, de laisser les officines des frères musulmans s'implanter sur les territoires en usant de la misère des quartiers péri-urbains français pour alimenter leur rhétorique manipulatrice et dangereuse pour notre modèle de société, nos coutumes, etc.
Rapatrier nos industries ? Celles de l'automobile ? du pétrole ? Les parapétrolières ?
Tu penses à quelles industries ?
|
|
| |
|
xo a écrit:
Je dis pas que certains ne peuvent pas être aidé, mais que les assistants sociaux ne sont pas la pour aider les Français mais les étrangers, et ils aiment ça puisqu'ils sont la plupart du temps de gauche et bienpensants.
Je dis que les assistants sociaux sont des chiens de ce système et qu'ils vendraient père et mère pour défendre un mouloud et le réinsérer pour prouver qu'ils sont ré-insérable.
Je dis aussi qu'ils n'aident pas les femmes à quitter leur maris, elles n'en ont pas les moyens ni la justice ni la police, elles se feront butter par leur mari et ils fera 5 ans de prison et libéré ensuite pour bonne conduite ou pour covid.
C'est (là aussi) bien plus complexe que ça.
Les travailleurs sociaux ne sont pas payés au "mouloud" intégré. Les travailleurs sociaux sont des gens comme tout le monde, certains sont plus habités que d'autres par leur cause. Et ces causes sont multiples.
D'autre part, les TS ne sont pas des donneurs de leçons, ni des "bienpensants". Contrairement à certains acharnés obtus et finalement cons. Ce sont des humains qui se retrouvent au balcon de la société à devoir répondre à pléthore de problèmes dans la même journée, à qui on s'adresse parfois poliment, parfois outrageusement. Avec des moyens dérisoires.
xo a écrit: Les aides sociales je suis pour mais je suis aussi pour les retirer à ceux qui ne les méritent pas, elles n'existent pas ces aides si tu n'as pas de logement par exemple, tu vas bouffer ton pain aux restos du coeur et tu te fais sodomiser par des racailles dans les rares lits de disponible en centre d'accueil.
C'est très difficile, notamment pour les hommes seuls. Je ne le nie pas.
C'est clairement un énième problème à prendre à bras le corps pour le rénover. Comme la justice de ce pays.
|
|
| |
|
xo a écrit:
Je vais te dire à quoi s'est résumé mon aide sociale quand j'étais SDF, je suis allez chez l'assistante sociale, je lui ai dit que je n'avais ni diplomes, ni maison pour habiter, ni argent, ni boulot, ni famille.
Je pense déjà que c'est pas le cas de toutes ces merdes.
Elle m'a répondu : "Trouvez un boulot, puis ensuite vous pourrez prendre une maison et le reste, nous ne vous donneront pas d'argent".
POINT BARRE. Et c'est le cas de tous les Français blancs.
Donc j'ai habité dans ma bagnole pendant 6 mois, j'ai trouvé une formation, puis un boulot, puis un logement, et aujourd'hui 15 ans après je suis ingénieur et je fais pas chier le monde.
Le social en France c'est de la merde pour immigrés rien d'autre. Je sais pas quel est ton boulot mais moi je paie ces gens à rien branler dans leur bureau et à aider les "enrichisseurs culturels", c'est niet.
Ceux qui veulent s'en sortir n'ont qu'à apprendre notre langue et bien se comporter. Dans la majorité des cas ils ont un logement, de quoi survivre, étudier et trouver du taff. S'ils n'y arrivent pas qu'on les expulses, on a suffisamment de pauvres sur le territoire.
Ceux qui veulent s'en sortir n'ont qu'à apprendre notre langue et bien se comporter.
Je ne suis pas un donneur de leçons, je ne jouis pas non plus en me faisant plus sage que les autres. Toutefois je crois bien que tu tires la mauvaise ficelle.
Ton parcours de vie est exemplaire xo. Exemplaire. Dans ce qu'il illustre comme détermination et comme courage.
Toutefois, je doute que le genre humain soit doté dans sa majorité des mêmes capacités cognitives que toi.
Ceux qui veulent s'en sortir n'ont qu'à apprendre notre langue et bien se comporter ?
Malheureusement, c'est bien plus complexe que ça. Sinon retour à l'eugénisme et tous ces courants d'élimination des spécimens ratés : les pédés, les handicapés, et je vais m'arrêter là. Dacc ?
Je suis aussi révolté que toi. Mais il faut s'adapter sans renoncer. Il faut transmettre, apprendre, pour mieux intégrer. Pas le choix. Sinon c'est la guerre.
Personne ne veut ça.
|
|
| |
|
Zkalpalito a écrit: Je crois qu'il faut faire la distinction entre les islamo-racailles qui nous détestent, veulent nous détruire, d'un côté, et les ex-délinquants jeunes ou moins jeunes qui ne nous détestent pas, qui veulent vraiment vivre en France et qui demandent à être réhabilités, de l'autre.
Ne nous faisons pas d'illusions : une islamo-racaille véritable, on peut mettre tous les éducateurs et tous les conseillers d'insertion et de probation de France sur son cas, ça ne changera rien.
En revanche, avec certains individus, anciens délinquants, mais de bonne foi, qui veulent réellement être réhabilités, prendre un nouveau départ, et qui ne veulent pas faire la guerre aux Français, alors là, oui, le travail social est utile. Karim Mokhtari, que j'ai découvert dans l'émission "Dans les yeux d'Olivier - Repentis" sur France 2, a été dans cette situation. Ces personnes-là doivent être aidées, ça ne fait aucun doute.
Mais soyons réalistes : il y a plus d'islamo-racailles que de personnes souhaitant réellement être réhabilitées dans les prisons françaises, plus d'Amedy Coulibaly que de Karim Mokhtari. Un tri doit donc être fait : les premiers doivent être expulsés ; seuls les seconds doivent être aidés.
Oui. Complètement d'accord Pascal !
C'est d'ailleurs pourquoi je suis persuadé que notre appareil judiciaire est qq peu dépassé. Sa rénovation permettrait de gagner bcp de temps pour faire ce tri, et au-delà, d'éviter les récidives à répétition. Les victimes aussi.
|
|
| |
|
Sylvain a écrit: Que veux-tu dire par la trajectoire de notre attention...?
Par "trajectoire de notre attention", je veux parler des points d'attention qui nous accaparent, ce pour quoi on va se consacrer.
Sylvain a écrit: Non, le détachement n'est pas de faire taire les émotions, surtout pas car ça serait un refoulement (et les émotions refoulées peuvent alors s'exprimer sous forme de maladie), mais plutôt de prendre un recul sur ces émotions, de juste observer leur flux de l'extérieur.
Tu as raison, il ne s'agit pas de refouler ses émotions, ce qui entraine de fait d'autres processus qui par porosité, les manifesteront. De les faire taire, c'est un peu radical. Toutefois, il s'agit bien de se défaire des affects qu'elles suscitent.
|
|
|
|
