Messages et articles de JO64
 page 2/ 4  

21.02.2014 - 08h45   

OK

20.02.2014 - 23h15   
2 SOLEILS...!



20.02.2014 - 11h28   
C'EST UNE RECTIFICATION

yab léo a écrit:
C'est une rectification ou une promo pour engin blindé..?


Non, c'est bel et bien une rectification, je n'ai pas de d'actions chez ISRAEL ORDONANCE CORP .

En revanche en effet, l'occasion m'a été tendue à travers la vidéo postée par XO d'apporter une rectification et de montrer ce qu'était un CHAR.

Aujourd'hui, les membres qui auront vu les vidéos savent faire la différence entre un char et un véhicule de transport de troupes.

19.02.2014 - 23h53   
ENFIN LE TOP !


Enfin et pour conclure notre parenthèse CHARS, voici ce qui ce fait de mieux a l'heure actuelle.

Le numéro 5 dans le lien ci-dessous, est pour beaucoup de tankistes, tout simplement le plus beau char au monde, il est israëlien : c'est le MERKAVA.


19.02.2014 - 23h33   
"LE" CHAR LOURD


Petit bug dans la copie du lien, voici le BON lien.


19.02.2014 - 23h28   
UN CHAR "LOURD"


Auparavant, c'était un char dit "léger" ; l'AMX 10 RC, 16 tonnes en ordre de combat.

Voici un char "lourd", 55 tonnes : le fameux LECLERC.



Ici, l'appellation CHAR prend tout son sens.

19.02.2014 - 22h59   
CA C'EST UN CHAR !


Voici un lien, la séquence intéressante débute à la 12 éme minute.



Bonne vidéo !

19.02.2014 - 22h42   
PETITE ERREUR A RECTIFIEE DANS l'INTITULE DE LA VIDEO

[Ukraine : Les manifestants s'attaquent aux tanks avec des cocktails molotov / 18 Février 2014 - vidéo supprimée sur le site d'origine]

Dans cette vidéo, on nous présente des manifestants attaquant un"CHAR".

Ancien tankiste et pilote, je peux affirmer avec la mémoire que j'ai des cours d'identification, que le véhicule que l'on montre est un véhicule de transport de troupes russe : c'est un BTR 80 ou 90.

Pas un char.

Bon article XO, tu vises juste je pense quand au véritable "chef d'orchestre" des violences en UKRAINE.

16.02.2014 - 14h24   

Je suis d'accord, effectivement, limiter le cumul des mandats est sans doute la première chose à exiger.

Mais encore une fois, la durée des mandats est beaucoup trop élevée : 5 à 6 ans !

Le fauteuil est trop confortable !

Au bout d'un an on peut déjà se faire réellement une idée concrète de ceux que l'on à élu.

Mettons nous dans la peau d'un homme politique une fois élu : je commence par tenir quelques promesses prises durant ma campagne la 1ere année de mon mandat, je surfe sur la vague de mon succès récent...

La 2 éme année, je commence à lever le pied, je prend goût à tous les avantages due à ma fonction, mon nouveau rang social, etc...

la 3éme année, maintenant que j'ai de la bouteille et que j'ai, grâce à ma fonction, élargit mon réseau de connaissances, j'essaye de tirer profit au maximum de mon nouveau cercle en m'enrichissant personnellement ou en servant l'intérêt de mes proches.

La 4éme année, je poursuit et consolide ce que j'ai entamé l'année précédente, sait-on jamais, peut-être que l'année prochaine je ne serais pas à nouveau élu...

Enfin, la dernière année, je fais ce que j'ai fait durant la première année, je m'intéresse à nouveau au peuple, je tiens des promesses, je me montre très gentil auprès des gens que je croise, durant les meetings, marchés, réunions, etc...


Avec une durée de mandat d'une année (c'est un exemple): pas le temps de faire tout cela, il me faut des résultats concrets et vite !

Par ce que l'année prochaine, il y aura de nouvelles élections et à l'heure du bilan, le peuple me jugera sur mes actions et leur efficacité.

Si je n'ai fait que "glandouiller" et me servir, la sanction sera immédiate : je ne serais pas réélu !


15.02.2014 - 19h14   
REDUCTION DE LA DUREE DE MANDATS AUX ELECTIONS

xo a écrit:
<

Gros Combos !! Bravo citoyenne tu les as tous giflé. A qui le tour? !


Cette femme tient un discours intéressant !

Combien de temps se déroule entre une proposition de loi, son vote, sa parution au journal officiel (donc son application ), et le feed-back nécessaire pour pouvoir juger de la cohérence et de l'efficacité d'une loi ?

Je pose cette question afin de pouvoir connaitre le temps que l'on estime nécessaire pour juger de l'action de nos élus, membres, présidents à qui l'on à donné notre pouvoir décisionnel en allant voter.

Par ce qu'une révocation, il ne faut pas se leurrer, les politiques ne vont pas "se tirer une balle dans le pied" en changeant les textes dans ce sens.

En revanche si demain, un mouvement global de la population se retrouvait dans la rue, afin d'exprimé clairement cette seule et unique revendication : "une forte réduction de la durée de mandat pour TOUTES les élections politiques".

Si l'on obtenait gain de cause, ce serait sans doute le meilleur moyen de pression que le peuple ait jamais obtenu !

Pour ma part, je dirais qu'un délai d'une année, c'est à dire 365 jours est un délai raisonnable.

Voici à l'heure actuelle la durée des mandats :

ELECTIONS

Municipales : 6 ans
Européennes : 5 ans
Départementales : 6 ans
Régionales : 6 ans
Présidentielles : 5 ans
Législatives : 5 ans

Une fois élus, ces représentants sont au chaud pour 5 à 6 années...


15.02.2014 - 01h04   

22 tempêtes depuis le début de l'hiver sur la FRANCE titrait ce soir le JT de France 3 national.


Même en attribuant quelques unes au dos du dérèglement climatique, 22..., si l'information est vraie, je trouve que ça fait beaucoup.

07.02.2014 - 17h00   

yab léo a écrit:

...Haaa...ok ok. Tu parles de Google en fait.


Je ne peux rien faire pour toi YAB LEO.

Salut !

07.02.2014 - 13h28   
DIEU C'EST L'ALPHA ET L'OMEGA !

yab léo a écrit:
JO64 a écrit:
Le seul à savoir : c'est DIEU.


...C'est qui celui la..?


Excellent humour...

Merçi de me donner l'occasion de parler de lui !

Le commentaire est sans doute dans le but de provoquer, mais je vais quand même répondre, sans me fâcher.

DIEU est juste le fondateur de l'univers même qui t'entoure, celui qui a envoyer son fils sur cette terre pour nous montrer la voie à suivre, c'est celui qui est le début et la fin, c'est l'esprit qui peut sonder chaque être humain en une fraction de seconde, celui qui connait tout, absolument tout de nous, notre passé, notre présent, notre futur.

C'est celui qui inter-agit pour nous, dans nos vies respectives sans même que nous nous apercevions de sa présence et aussi celui qui nous met à l'épreuve.

Et malgrés toutes nos fautes, si éloignés de lui que nous sommes à cause du système dans lequel nous vivons, il est patient et il continue à s'intéresser à nous.

Pourquoi ?

Par ce qu'il nous aime !

Bref, je pourrais passer la journée à allonger ce commentaire.

DIEU m'apporte une force dont tu ne peux à peine imaginer la puissance.

Je développe ?

06.02.2014 - 22h17   

Sylvain a écrit:
Il y a quelques semaines, le Club de Rome célébrait le quarantième anniversaire de son célèbre rapport (surnommé "Halte à la croissance?"), dit aussi Rapport Meadows, du nom de son principal rédacteur. Ce rapport avait été présenté au public le 1er mars 1972, à partir d'une commande faite par le même Club de Rome (créé en 1968) au Massachusetts Institute of Technology (MIT) en 1970.

Cette célébration a donné lieu à un symposium le 1er mars 2012, dont les conclusions sont présentées sur le site du Club de Rome. Dans le même temps, un des organisme en charge du rapport, le Smithsonian Institution, rend public une version actualisée pour 2012 du rapport de 1972. Il s'agit, en fait d'un second rapport, utilisant la même méthodologie que le premier, avec les mêmes acteurs, le Club de Rome commanditaire et le MIT exécutant. Les instruments d'analyse ont cependant été modernisés, pour tenir compte des importants progrès accomplis dans les méthodes d'observation et de prévision.


Le désastre n'est donc plus loin de nous, mais tout proche. 2020 est d'ailleurs considéré par certains experts comme une date plus probable. L'effondrement pourrait se produire bien avant 2030. Autrement dit tous les projets envisagés pour le moyen terme de 10 ans seraient impactés, voire rendus inopérants. Les rapporteurs font cependant preuve d'optimisme, en écrivant que si des mesures radicales étaient prises pour réformer le Système, la date buttoir pourrait être repoussée.


Nous pensons pour notre part que certains décideurs, discrets mais influents, prennent au contraire ces prévisions très au sérieux et se préparent, évidemment par la force, à protéger leurs avantages face à la révolte des milliards d'humains qui seront touchés par le futur effondrement.


Malgré tous les instruments et toute la matière grise disponible sur cette terre, à l'heure actuelle personne ne sait ce qui va se passer réellement, ne serait ce que, demain...

Le seul à savoir : c'est DIEU.

06.02.2014 - 22h05   

Il y a deux façons d'être heureux : avoir plus ou vouloir moins. Comme je trouve qu'il est indécent d'avoir plus, je choisis de vouloir moins

Sa vision du bonheur est simple, responsable et cohérente.

J'aime.

 page 2/ 4