22.07.2012
Les Psychotropes
Tout élément susceptible d'induire un état modifié de conscience est rangé parmi la famille des Psychotropes.

Sous le joug d'une législation très cadrante, ces molécules si particulières représentent un moyen de contrôle sur l'esprit. À l'inverse, ces molécules peuvent secouer l'esprit et induire des comportements subversifs, antisociaux, voir meurtriers.

Le cerveau Humain, ultime filtre à la réalité, peut être altéré de manière significative et produire toutes sortes de dégénérescences cognitivo-comportementales. On peut citer la psychopathie, les schizophrénies, les psychoses, mais également Alzheimer et Parkinson, trisomie, syndrome de Williams et Beuren (liste non exhaustive).

Ces pathologies psychiques, et mentales peuvent bénéficier d'un accompagnement. Les pathologies psychiques (psychose, schizo, psychopathie, bipolarité, etc.) suggèrent une prise en charge où l'esprit doit être maintenu "sous contrôle", la personne est ainsi tenue pour éviter les passages à l'acte. C'est un moyen de protéger la société de ces esprits malades par extension.

Les pathologies mentales (triso, williams&beuren, autisme, etc.) sont d'ordre dégénératif, où l'expression du gène a été "anormale". Ceux là ne sont que très rarement sous traitement. Le traitement au psychotrope ne vient qu'à partir du moment où la personne se met en danger ou met les autres en danger par des passages à l'acte.

Le film l'Éveil" avec de Niro et Robin Williams illustre un autre usage du psychotrope où les molécules viennent palier un manque ou un excès de neuro transmission: dans ce film, les patients complètement apathiques, pris dans ce qu'on appelle une sorte de catalepsie, se voient administrer de la L-dopa. Ce précurseur de la dopamine permet d'induire une certaine homéostasie psychique à bon dosage!

Ainsi, les "parkinsoniens" à qui on administre la L dopa voient leurs symptômes de tremblement s'atténuer, voir disparaitre (à bon dosage). En revanche, un dosage trop fort va induire des hallucinations de toute sorte au patient. C'est la même pour une personne atteinte de schizophrénie à qui l'on administre la L dopa pour atténuer ses crises hallucinatoires peut développer des syndromes parkinsoniens. HéHé

La pharmaco est très loin du compte, puisque si j'ai été clair, vous comprendrez que nous ne faisons que du soin palliatif qui tente de supprimer un comportement en inhibant le cerveau. L'esprit est sous contrôle.

L'autre usage du psychotrope outre atlantique, au Pérou en l'occurrence, devrait faire rêver plus d'un.
La clinique Takiwasi propose la prise en charge de personnes souffrant d'addictions diverses en leur suggérant un accompagnement au quotidien autour d'activités fondamentales telle que le jardinage et d'autre activités socialisantes.
La partie immergée de l'iceberg, ce sont les rituels chamaniques auxquels les résidents sont invités et où ils consomment des décoctions à base d'Ayahuasca. (cf Le Serpent Cosmique)
La personne est alors guidée par les chants du chaman vers le noeud qu'il va devoir s'atteler à défaire pour progresser.

Nous sommes là dans un usage ancestral des psychotropes, mais pourtant inédit parce que là où notre pharmaco occidentale, bien cadrée, bien onéreuse use des molécules pour une finalité (le contrôle sur l'esprit), les chamanes et leur connaissance des plantes proposent un moyen de se dépasser.

Nous sommes là dans le dilemme des psychotropes qui soignent...


Dimensions de la conscience


xo  24.08.2012 - 11h24 
L'histoire des psychotrope en occident est cependant bien plus sombre.
Documentaire à voir absolument (un peu long), mais qui vous fera changer radicalement votre vision des choses quant aux psychologues et aux anti-depresseurs. Bien que sur ce forum, je me doute que tout le monde doit déjà bien savoir tout ça, ce documentaire est très précis et à mettre entre toutes les mains :

xo  20.09.2012 - 15h06 
Auto-portraits sous drogues
source: cultso.com

Auto-portraits fait par un même artiste sous differentes drogues, légales (psychiatrie), ou illégales :

Après 2 semaines de Zoloft :



Après avoir pris des "sels de bain" :



Cannabis :



Psylo (champignons) :



Etc etc...
xo  20.01.2014 - 10h25 
Obama : « Je ne pense pas que fumer du cannabis soit plus dangereux que l'alcool

source: lemonde.fr

Le président Barack Obama estime que fumer du cannabis n'est pas plus dangereux que de boire de l'alcool mais juge que c'est « une mauvaise idée », selon des extraits d'une interview exclusive au magazine The New Yorker publiés dimanche 19 janvier.

Le président a regretté, par ailleurs, que les jeunes des minorités pauvres dans son pays soient davantage susceptibles d'être condamnés à la prison pour avoir fumé de l'herbe que les jeunes des milieux riches.

« Comme cela a été révélé, j'ai fumé de l'herbe lorsque j'étais enfant et je considère cela comme une mauvaise habitude et un vice, pas très différent de celui des cigarettes que j'ai fumées lorsque j'étais jeune et jusqu'à un âge avancé de mon existence d'adulte. Je ne pense pas que ce soit plus dangereux que l'alcool. »

Le président a précisé avoir averti ses deux filles, Sasha et Malia, que « c'était une mauvaise idée, une perte de temps et pas très sain » de fumer du cannabis.

INÉGALITÉS DEVANT LA LOI

Selon Obama, « les gosses de la classe moyenne ne se retrouvent pas en prison pour avoir fumé de l'herbe, mais les enfants pauvres si ». « Et les enfants d'origine afro-américaine et les Latinos sont plus souvent pauvres et ont moins la chance d'avoir les ressources et le soutien nécessaires pour éviter des pénalités très sévères et non méritées », a encore noté le président.

Il a ainsi salué la récente décision du Colorado et de l'Etat de Washington de légaliser la marijuana, ajoutant : « Il est important pour une société de ne pas avoir une situation dans laquelle une grande partie des gens ont à un moment ou un autre enfreint la loi et que seulement une petite partie est punie pour cela. »

Néanmoins, « ceux qui affirment que légaliser la marijuana est la panacée et que cela va résoudre tous les problèmes sociaux [...] exagèrent probablement », a encore estimé le président américain. « Mais je pense aussi que si l'on en vient à des drogues plus dures, cela nuit gravement au consommateur et les coûts sociaux sont importants », a ajouté Barack Obama.
xo  21.01.2014 - 11h46 
Patrick Moen - Ancien directeur de la "Drug Enforcement Administration"

Patrick Moen.

Directeur de la DEA (la plus haute autorité Américaine de lutte contre la drogue), et finalement il a démissionné en novembre 2013 pour se lancer dans l'industrie du cannabis...

http://www.linkedin.com/profile/view?id=48308359

http://rt.com/usa/former-dea-marijuana-industry-905/
Zelda  22.01.2014 - 06h03 
Et dire qu'il y a encore des pays qui appliquent la peine de mort ou la prison à vie pour le trafic ou la détention de stupéfiants!!!


Dans ces pays, c'est la peine de mort pour usage de cannabis
Aux Émirats Arabes, en Inde, au Koweït, en Algérie, au Laos, au Vietnam, aux Philippines, en Indonésie, en Thaïlande ou encore en Syrie, le trafic de cannabis est puni par... la peine de mort. L'usage et la possession, même en petite quantité, est passible de peines de prison pouvant aller jusqu'à 20 ans de réclusion."
http://voyages.orange.fr/reportages/photos/cannabis-tour-du-monde-des-legislations-sur-le-cannabis/dans-ces-pays-c-est-la-peine-de-mort-pour-usage-de-cannabis.html

http://www.francetvinfo.fr/monde/asie/michael-blanc-francais-detenu-depuis-14-ans-en-indonesie-bientot-libre_508555.html
xo  30.04.2014 - 11h00 
A quand la fin de l'hypocrisie en France sur ce sujet? Je suis personnellement pour la légalisation du cannabis au même titre que la cigarette et l'alcool, et à la fois pour une prévention active. Il s'agit d'une substance à consommer avec modération comme les précédentes dont je parle, mais pour fumer de temps de temps depuis plus de 15 ans, cette drogue m'a beaucoup apporté en de nombreux points. Par ailleurs, et uniquement dans l'état du Colorado, les revenus liés au cannabis ont rapporté 2.5 Millions de d'Euros simplement au mois de Janvier. Est-il normal de continuer à enfermer nos jeunes, à remplir les prisons et engorger le système judiciaire pour de la fumette alors que sur certains dossiers les plus graves (pédocriminalité, extorsion de fond, malversations, abus de biens sociaux, agressions, viols...) rien n'est fait concrètement?
manicas  14.03.2015 - 10h06 

Les drogues hallucinogènes sont moins dangereuses que l'alcool . À CONSOMMER AVEC MODÉRATION pour les produits de synthèse (LSD) comme ceux d'origine végétale (mushrooms)






Sylvain  14.03.2015 - 17h31 
D'après mon expérience personnelle, j'ai toujours considéré l'alcool comme la drogue la plus nocive avec l'héroïne, eh bien il est en fait en 1ère position. C'est la plus dangereuse des drogues, et c'est pourtant la seule qui est légale.

2 articles à ce sujet:
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_le-cannabis-114-fois-plus-sur-que-l-alcool-selon-des-etudes-americaines?id=8914996
http://www.express.be/articles/fr/sciences/la-consommation-de-marihuana-pourrait-etre-encore-moins-nocive-quon-ne-le-pensait.htm
manicas  14.03.2015 - 20h09 
C'est vrai pour l'alcool et ça n'est pas prêt de changer !!!
Quant au trip d'acide et champignons hallucinogènes, là aucune dépendance mais faire attention au dosage car je me suis déjà retrouvé en slip à l'hosto embarqué de force par la police...lol
Zyaama Suurya  14.03.2015 - 21h09 
De mon expérience ayant pu tout essayer à mainte reprise, je dirais que la dangerosité est avant tout une question d'état d'esprit, et il est bien normal que l'alcool soit statistiquement dans les plus gros risques car l'état d'esprit du consommateur y est banalisé ( vu que c'est là seule légale et qu'elle est vendu massivement il est devenu banal d'en abuser, rare sont ceux qui ferai de même avec d'autres drogues..)

Le LSD ou les champignon, le DMT (et même la Kétamine) sont davantage des rituels de passage "initiatique" que des "drogues" de simple plaisir, je les vois comme un moyen de faire le point sur son existence afin de la rediriger, cela doit être pris pour ce que c'est : une transe, et que cela ne nécessite pas nécessairement de substance (un peu d'imagination peut déclencher ce qu'on veux) C'est aussi une porte ouverte sur d'autres monde après faut il y mettre les pieds, là plupart des consomateur de ces drogues se contente de jouer les touristes pour s'amuser et prenne alors de réel risques, comme ceux de se retrouver à l'hp.

Pour dire que je trouves ces schémas de comparaison complètement con, le seul intêret reside à faire prendre conscience des dangers de l'alcool dans un monde ou il est banalisé, alors qu'il est aussi dangereux que n'importe quoi (il est surtout avantageux pour le système, car l'alcool à dose abusive à un effet nocif sûr la conscience).
Mais aucune vérité scientifique sauf pour ceux qui croit encore à la méthode des statistique (en faisant un schéma qui compte le nombre d'accident et de mort...).

Sinon, il n'es pas malsain de boire une bière ou un bon vin, ni même dangereux cela peut aussi avoir des effets positifs tout comme un bon joint, c'est l'esprit dégueulasse et médiocre des consommateurs qui pose problème, sinon chez les moines taoiste (et chrétien) un bon vin est sacrée car il ne pourrit pas avec le temps, mais s'affine en raffinement et sensation unique.

22.07.2012 - 22h42
Réservé aux membres. Inscription | Connexion
 25.06.2012 - 10h55

Archives du blog
  (1)juillet  (1)
  (1)juin  (1)