 |
|
| | Messages et articles de Zyaama Suurya
|   page 3/ 30   | |
| 
| |
|
Bien sûr qu'il ne faut pas confondre les deux, je te rejoins là dessus, pour ce qui est de là religion du livre, je pense que d'une manière général, quelqu'un qui base sa vie sur un mode d'emploi ne peux être que décalé par rapport à la réalité et l'infinité du monde, et cela peut importe ses croyances et sa façon de voir les choses.
Je suis loin d'avoir tout lu sûr l'Hindouhisme, mais les texte religieux en parle en effet du systemes de castes, il n'y a que les "Intouchables" qui ne sont pas cité, (qui sont en fait, plus la "caste" des "paria sociaux" plûtot qu'une affaire religieuse.
Je crois aussi que chaque chose détient une part de vérité, que tu le veuille au non, c'est subjectif de penser qu'un homme qui a fait du mal dans sa vie n'es pas digne d'interet, et ne peut pas avoir de spiritualité.
Celui qui prétend ne jamais avoir fait de mal, ou de ne pas avoir d'égo et le plus crétins des hypocrite (car il y a des manières plus subtil d'être hypocrite quand même, la modestie par exemple peut très bien être utilisé de manière occulte, experience testé et approuvé, juste pour dire que la seul vrai valeur en ce monde ne se voie pas, et l'authenticité ne se prouve pas.)
Spiritualité ne veux pas forcement dire sagesse, la spiritualité est comme une science, rien de plus, la vie nous à donner un choix infinie en nous créant, même celui de pouvoir faire le mal tout en ayant un taux vibratoire elevé, et c'est pour cela que je met effectivement tout au même niveau, tout simplement car tout cela n'as juste aucune valeur plus divine que tout le reste de toute façon, le Coran serait un livre de poeme et d'experience au meme titre que tout les autres si on n'en faisait une affaire officiel..
Je peux te garantir que le Shintoisme en tien une bonne couche aussi niveau violence, mais avec tout mon respect car il y a des choses magnifique dedans, tu devrais te renseigner davantage, car le Shintoisme EST par nature une religion Imperiale, qui reliait les Bouddhiste et les Animiste (car les japonais était animiste avant d'être bouddhiste) dans un royaume unifié, sous l'égide d'un Dieu Empereur fils du soleil.
|
|
| |
|
Il va bientot finir par tomber, je le sais de source sûr, tout simplement parcqu'il y a de plus en plus d'excecution pour suspiscion, cela veux dire qu'il n'a plus le consentement de toute la population (ce qui était le cas Pour Kim Il Sung, à une époque ou la Corée entière était en crise profonde, et ou la Corée du Sud était encore un pays pauvre, Kim Il Sung avait l'approbation de tout le nord)
Il n'y a que les armes qui maintient ce gouvernement en vie, voilà exactement pourquoi il ne durera pas (car c'est le cas pour tout gouvernement dans l'histoire, quand les mensonges ont besoin d'arme pour vivre, c'est que le gouvernement risque de tomber d'un jour ou l'autre)
Donc ayez confiance les amis, de votre vivant, vous verrez que ça va changer!
J'ai d'ailleurs rencontré une Chinoise qui connait très bien ce qui se passe là bas grace au réfugié qui arrive en grand nombre (dont une grande parti sont renvoyé et executé là bas) elle sent à peu près là même chose, pour la Chine c'est beaucoup plus complexe par contre.
La Corée du nord redeviendra la Corée avec le Sud, cela sera un evenement mondiale, tout comme le mur de berlin, et on ira fêter ça.
|
|
| |
|
Haha, j'en connais un qui est très fort aussi, c'est Gengis Khan, qui à fait toute les pratique spirituel et religion (Boudhisme/Islam/Christianisme, et même les anciennes mythologie et le chamanisme) un organe étatique (oui oui ^^) grace à cela, il était tellement admiré qu'il à pu conquerir le monde très rapidement, avec quelques massacres au passages, mais avec une dévotion absolu d'une immense partie de l'Asie !
Moi même, j'ai pu concevoir une dictature Vegan et écologiste dans mes heures perdu (J'aime concevoir des trucs inutile pour m'amuser) , il suffirai simplement de convaincre que tuer un animal est un crime (pourquoi cela serait moins vrai que pour un homme hein?) , tout en convainquant les gens que comme on est trop nombreux en tant qu'être humain, il faudrait en tuer quelque millions pour pouvoir survivre (Le gouvernement Chinois à souvent utilisé ce pretexte pour répondre aux humaniste qui dénonçait là Chine haha)
Donc donner un pretexte Ultime pour exterminé des millions d'être humains est en réalité une tache facile, la bonne méthode c'est de s'adapter au moeurs de l'époque et de les utiliser à ses fins, encore une fois.
Un peu comme le SIDA, qui fonctionne de là même manière, il s'incère dans une cellule, devient la cellule, détruit la cellule.
En corée du Nord, il n'y a pas de religions (enfin si, celle du parti haha) et pourtant!
Donc atheiste, religieux de tout bord, spirituel de tout bord, tout et rien, tout est pareil et tout est différent, il n'y a donc rien de sérieux là dedans, là seule chose qui permet d'être en harmonie, c'est d'être soi même, mais c'est quoi être soi même?
Etre soi même, c'est avoir la prétention d'être tout, donc la nature et dieu, mais c'est aussi avoir l'humilité de n'être rien, un grain de poussière.
Dans toutes la littérature qui traite de l'actualité, en tout temps aussi, antiquité, moyen age, renaissance, monde moderne, il y a une chose en commun : le monde est en crise, il faut trouver une solution pour en sortir, je ne connais aucun écrit d'actualité qui se donne la peine d'expliquer que tout vas bien.
Quand tout vas bien, nous n'avons pas besoin de lire, ni d'écrire.
Cela à donner naissance à la philosophie, à la spiritualité, et à la religion, de croire que l'homme à un problème, mais cela à aussi donner naissance au guerre, au discrimination et aux dictatures, et à tout un tas de solution, pour enrayer le problème.
Et si le non-agir était la vrai solution? sans action, pas de problème, donc pas besoin d'agir pour regler les problèmes, mais est-ce vraiment ce que nous voulons?
Donc, y a t'il vraiment un problème? et y a t'il vraiment une solution?
Les réponses sont infinie, toute sont vrai toute sont fausse, dans une monde infini, à potentialité infini, ou tout est possible, les plans de réalité sont aussi infinit, il n'y a donc absolument rien qui nous sauvera, car nous n'avons pas besoin d'être sauvé.
La contradiction, la dualité, et le paradoxe, n'existe que dans la pensé, vu que encore une fois tout est possible donc rien ne peut se contredire.
|
|
| |
|
Je vais intervenir là dessus, il y a des faits indéniable que l'on sait tous sûr les religions, je ne viens pas ici pour les contredires...
Mais un hola s'impose, l'hindouisme n'a jamais tué personne tu dis? tu idéalise beaucoup la Bagavad-Gita (qui est excellente au passage) mais c'est très loin de representé là globalité de cette religion.
Il y a un systeme cléricale encore bien plus strict que dans l'islam et le christianisme, vu qu'il ne s'applique pas seulement aux représantant religieux, mais à toute là population, cela s'appelle Le Systeme des castes, ou évidement, les trois quart du peuple sont soit des Sudra (serviteur utile) soit des Intouchable (rang d'inutile et de sacrifiable)
Krishnamurti dénonce énormement cela, dans casiment tout ses livres, pour cassé les illusions des occidentaux qui idéaliserai un peu trop l'hindouisme.
D'ailleurs en Inde, c'est un des pays ou la condition de la femme est le plus bas.
Pour le Bouddhisme à pu aussi avoir le statut de religion dans beaucoup de pays (Tibet, Birmanie, Chine, et Japon avec sa variante Shintoiste, qui d'ailleurs fait beaucoup penser à l'islam d'aujourd'hui dans les faits, Kamikaze, dévotion jusqu'à la mort, mépris des femmes ect...) ce n'es juste plus le cas aujourd'hui car les divinités sont beaucoup moins représenté mais ce fut le cas pendant des siècles dans tout les pays d'asie, avec un Systeme Impérial comme on connaissait chez nous, exactement de là même manière, aujourd'hui il n'y a plus de Bouddhisme d'état mais un Bouddhisme uniquement sûr le vrai message de Bouddha, l'accomplissement de l'être.
Le Dalai Lama à ce propos, avant l'invasion de Chine, était contre le Systeme d'état Bouddhiste (qui était une monarchie de droit divin, avec des nobles et des cerfs par lien filial) et souhaitais juste de garder l'aspect spirituel, il n'as malheuresement pas eu le temps de reformer son pays.
En voyageant et en connaissant un peu plus le monde, on sait vite ou est le problème, du coup on arrête de le chercher.. car il se terre au fond de nous.
Le Chamanisme à eu ses dérives aussi (et toujours aujourd'hui, avec meutre par empoisonement, viol, escroquerie...) comme tout le reste, n'importe qui peut prétendre n'importe quoi, le seul sens qui existe est dans l'authenticité de ce que l'on vis intérieurement, tout le reste n'a AUCUN sens.
Avec un peu d'intelligence, on se rend vite compte que l'on peut faire tout avec n'importe quoi, l'homme par nature, peut croire à tout et à n'importe quoi, et le voir se réalisé, il peut devenir ce qu'il veux, il est infiniment maléable, et peut donc même avec une pratique énégétique élevé, succomber à la perversion.
Franchement, avec un peu de malice, tu peux très facilement crée une dictature à base d'Utopie de Spiritualité, c'est très facile, vu que l'homme par nature croit ce qu'il a envi de croire, il suffit de savoir canaliser ses croyances pour lui faire avaler n'importe quoi.
Un haut titre spirituel peut donner carte blanche pour mentir à l'infinit et avoir le pouvoir à l'infinit, c'est très facile à ce stade là, quelqu'un qui se prétend Bouddhiste sera il vraiment différent de quelqu'un qui se prétend Musulman? Quelqu'un qui se prétend Révolutionnaire, de gauche ou de droite, cela va il affecter ce qu'il est réelement? une goutte d'eau insignifiante dans un Océan infinit, toutes ces discutions ne sont que des enfantillage, mais ce n'es pas mauvais non plus car c'est ce que nous sommes.
Mais ils ne faut pas se leurrer car chaque gouvernement prend là forme qui est là plus avantagueuse pour assouvir son pouvoir, et quoi de plus avantageux que là légitimité spirituelle ou religieuse ! Tout ça, c'est très facile.
Le monde est parfait tel qu'il est, nul besoin de morale de religion ou de gouvernement pour le rendre meuilleur, là dessus on est d'accord, mais nul besoin de l'inverse non plus car cela ne foncitionerai pas non plus, si le monde est parfait, c'est précisement parcque tout est possible, même le mal, sans la mort et la destruction rien ne pourrais exister car tout serait infiniment figé, les religions ont tenté d'expliquer cela, d'autres ont sauté sur l'occasion pour s'en servir à leurs fins !
L'Homme est la nature, et la nature est l'homme, la nature par définition est ce qui laisse là place à la vie, toute choses ayant le pouvoir de crée incarne la nature, si l'espace est Infini, alors la nature est infinie, dieu lui aussi est donc infinit, et donc il peut à la fois être et ne pas être, tout est potentielement vrai car tout est infiniment modifiable, tout est aussi potentiellement faux car destructible.
|
|
| |
|
Ta réponse était exactement prévisible, et elle ne m'avance pas beaucoup merci de sous entendre que je suis dénué de cervelle, de toute façon pas problème car il est vrai que je ne crois pas qu'elle soit foyer de reflexion et d'intelligence, le cerveau est surtout l'organe connecteur (le serveur en language geek) et les seules outils avec lesquels on peut mesurer se limite à des scanner ou des secousse électrique, on prétend alors avec l'aide d'outil rudimentaire, l'on peut comprendre la complexité qui fait ce que nous sommes? c'est juste une croyance comme une autre, en tout cas, la théorie des 10% utilisé, ainsi que celle du cerveau droit et gauche sont très erroné, infiniment réductrice la réalité, pour preuve un homme dont les 3 quart de son cerveau ne sont que de la flotte (xo l'avais diffusé si je me souviens bien, mais pour ma part je n'ai pas besoin de preuve car cela me semblait déjà incorrecte naturellement.)
L'aspect neurologique ne fonctionne qu'à un niveau purement physique et organique et ne peut donc en aucun cas se mesurer en terme d'intelligence et encore moins de spiritualité..
D'ailleurs même celons la médecine chinoise le cerveau est le vecteur de différent type d'intelligence qui sont eux-même stocké dans les organes (même principe donc que la fonction serveur)
Il n'y à que dans le rationalisme occidental que le cerveau est le temple de l'intelligence, même dans le christianisme ils n'ont pas été aussi loin dans l'interprétation abusives...
Je ne crois pas au savoir en terme de connaissance accumulé tout comme on accumule un bien qui n'est de toute façon qu'une interprétation subjective d'élément observable, mais en un bon sens intuitif, ainsi je fais davantage confiance en mes propre vision, qu'en un prétendu savoir, le rationalité est pour moi une religion comme les autres, et ce qu'elle a de moins est son refus de le reconnaitre.
_________________________________________________________________
Pour là ké si tu as besoin l'analyse expérimentale scientifique pour te le prouver je te donne un peu de lecture (parcque je ne pense pas que cela soit inintéressant pour autant même si ce n'es pas sûr cela que je me base) :
https://www.erowid.org/chemicals/ketamine/ketamine_journal5.shtml
http://www.serendipity.li/dmt/k_ch4.htm
Mais tes préjugé et le manque de contraste dont tu fais preuve sont nuisible pour ta propre crédibilité comme par exemple "ça à été utiliser comme ça, donc c'est comme ça" et les justification du genre "on appelle un chat un chat" ainsi que les "untels sont comme ci, untels sont comme ça" ?
Pourquoi vouloir obstinément refuser toute nuances?
|
|
|
|
