 |
|
| | Messages et articles de Calamity
|   page 3/ 20   | |
| 
| |
|
Bonsoir à tous!
Comme j'ai de la peine de voir ce sujet créé, même si tous cela apparaît comme une évidence...
j'ai le même sentiment que Zelda quand elle évoque ses début avec le site. Quelle effervescence!
Pour tout cela je dois remercier chacun d'entre vous, sincèrement.
Je suis vraiment attaché à ce lieu et je me sens comme si un orage avait dévastée un lieu où j'aimais me rendre pour me sentir vivre.
J'aurais du mal à trouver un coupable à cette "fin" à vrai dire je n'ai même pas envie d'en chercher un.
La question des causes nous l'avons mille fois abordés, l'obsolescence du format forum, les griefs entre les uns et les autres, la course effrénée que nous nous imposons chacun dans nos vies respectives. Je ne sais que penser de tout cela.
Si je peux apporter un élément de réponse c'est sur ma propre expérience du site; Je dois dire que parfois la véhémence de certaine réponse m'a poussée à ne pas souhaiter m'exposer davantage, je ne jette pas la pierre j'ai moi aussi mon lot de commentaires dont je ne suis pas fière
Et puis par moment j'ai eu la sensation que poster ne servait à rien, aucune réaction, aucun retour. Ou alors des retours sans argument.
Je trouve le cas de Mélenchon assez intéressant, j'ai pour ma part voté pour lui au 2 dernières élections, je suis malgré tout d'accord avec Sylvain sur ses critiques du personnages, je veux dire par là qu'il y a de forte chance que ce soit un despote en manque de pouvoir dont il faudra se méfier, et je ne peux pas m'empêcher de penser que son programme dans sa partie sur l'écologie notamment relève davantage de la récupération d'une vague d'intérêt populaire sur le sujet destiné à rameuter des électeurs que d'une réel conviction de sa part. Enfin je pense que sa vision économique et du travail est pas mal déconnecté des réalités d'un monde qui change et où la question de l'emploi n'est plus de savoir combien d'heure faut il travailler mais l'emploi est-il toujours une façon pertinente de distribuer les richesses.
Bon tous ça pour dire que je suis assez d'accord avec Sylvain sur le fond mais que je n'ai tout de même pas apprécier la forme qui était assez agressive et laissait peu de place à la discussion.
D'un autre côté j'ai voté pour lui parce qu'il me semble quand même qu'au dernière élection c'était alternative "la moins pire" et que l'on pouvait estimer que peut être cette 6ème république pouvait apporter de bons éléments.
J'aurais pu aborder cela ailleurs mais je trouve que c'est un cas qui permet également de mieux comprendre l'essoufflement du site. (Je m'excuse Sylvain loin de moi l'idée de te donner le mauvais rôle que tu pourrais sembler avoir dans cette exemple mais dans les faits nous l'occupons chacun sur différents sujets)
Pour répondre à Xela, je suis en train de déménager sur Toulouse je serais donc pas très loin de Bordeaux et c'est avec plaisir que je rencontrerais des membres du site qui se trouve dans le coin!
Je trouve également ton idée de se contacter pour des conférences où des colloques absolument génial, j'ai eu très souvent envie de me rendre à ce genre d'événement et de renoncer au dernier moment par crainte d'y aller seule sans compter tout ceux que j'ai raté parce que j'ai eux l'info trop tard!
Ce serait un levier qu'il ne faut pas négliger pour relancer le débat ici! Je vois aussi un moyen de ne pas laisser mourir une communauté qui a des valeurs qu'il mérite de continuer à être semer!
Bon vous l'aurez compris j'aurais du mal à me défaire de ce site, avec votre permissions je continuerais à poster de temps en temps même si cela doit ressembler davantage à une bouteille à la mer qu'à des échanges!
Enfin je dois te remercier Sylvain pour le temps que tu consacre chaque jour à faire vivre cette endroit je pense notamment aux news, je dois également te dire qu'avant de croiser quelqu'un qui m'a parlé de Syti.net. Je ne m'informais sur rien je vivais en parfaite oisive, avec une cécité totale quant aux réalités de notre monde. Ma première visite à durer plusieurs jours je ne pouvais quitter ôter mon regard de toutes ces connaissances et de toutes ces horreurs qui d'un coup s'offraient à ma vue retrouvée. C'était au alentours de 2008 je crois il y a une éternité il me semble. Ne doute jamais de la valeur de ton travail qui j'en suis sure n'a pas été utile qu'à moi! C'est d'ailleurs avec plaisir également que je te rencontrerais il me semble que tu est aussi du sud-ouest?
Bon j'arrête là je vous embrasse tous vous qui êtes chacun à votre manière une phénoménale expression de ce qu'est la vie dans sa complexité et sa préciosité!
|
|
| |
|
Bonsoir à tous,
http://www.monde-diplomatique.fr/1997/08/MARCOS/4902
Voici un article du sous-commandant Marcos datant de 1997, et reparu dans le monde diplo en 2014.
Il y dépeint sa vision du monde sous domination néo-libérale.
Son analyse est tellement actuelle qu'on ne peut s'empêcher d'y voir une sorte d'anticipation.
Quelques extraits choisis:
"Grâce aux ordinateurs, les marchés financiers, depuis les salles de change et selon leur bon plaisir, imposent leurs lois et leurs préceptes à la planète. La « mondialisation » n'est rien de plus que l'extension totalitaire de leurs logiques à tous les aspects de la vie. Naguère maîtres de l'économie, les Etats-Unis sont désormais dirigés, télédirigés, par la dynamique même du pouvoir financier : le libre-échange commercial. Et cette logique a profité de la porosité provoquée par le développement des télécommunications pour s'approprier tous les aspects de l'activité du spectre social. Enfin une guerre mondiale totalement totale ! Une de ses premières victimes est le marché national. A la manière d'une balle tirée à l'intérieur d'une pièce blindée, la guerre déclenchée par le néolibéralisme ricoche et finit par blesser le tireur. Une des bases fondamentales du pouvoir de l'Etat capitaliste moderne, le marché national, est liquidée par la canonnade de l'économie financière globale. Le nouveau capitalisme international rend les capitalismes nationaux caducs, et en affame jusqu'à l'inanition les pouvoirs publics. Le coup a été si brutal que les Etats nationaux n'ont pas la force de défendre les intérêts des citoyens.
"Si les bombes nucléaires avaient un caractère dissuasif, comminatoire et coercitif lors de la troisième guerre mondiale, les hyperbombes financières, au cours de la quatrième, sont d'une autre nature. Elles servent à attaquer les territoires (Etats-nations) en détruisant les bases matérielles de leur souveraineté et en produisant leur dépeuplement qualitatif, l'exclusion de tous les inaptes à la nouvelle économie (par exemple, les indigènes). Mais, simultanément, les centres financiers opèrent une reconstruction des Etats-nations et les réorganisent selon la nouvelle logique : l'économique l'emporte sur le social."
Comment ne pas y voir la crise de 2008?
Les mégapoles se reproduisent sur toute la planète. Les zones d'intégration commerciale constituent leur terrain de prédilection. En Amérique du Nord, l'Accord de libre échange nord-américain (Alena) entre le Canada, les Etats-Unis et le Mexique précède l'accomplissement d'un vieux rêve de conquête : « L'Amérique aux Américains ». Les mégapoles remplacent-elles les nations ? Non, ou plutôt pas seulement. Elles leur attribuent de nouvelles fonctions, de nouvelles limites et de nouvelles perspectives. Des pays entiers deviennent des départements de la méga-entreprise néolibérale, qui produit ainsi, d'un côté, la destruction/dépeuplement, et, de l'autre, la reconstruction/réorganisation de régions et de nations.
Cette vision des mégapoles rappelle La France périphérique de Guilluy
"Dans cette nouvelle guerre, la politique, en tant que moteur de l'Etat-nation, n'existe plus. Elle sert seulement à gérer l'économie, et les hommes politiques ne sont plus que des gestionnaires d'entreprise."
Pas étonnant que des Macron avec leur discours de manager se retrouve président.
"Nous voici face à un puzzle. Pour le reconstituer, pour comprendre le monde d'aujourd'hui, beaucoup de pièces manquent. On peut néanmoins en retrouver sept afin de pouvoir espérer que ce conflit ne s'achèvera pas par la destruction de l'humanité. Sept pièces pour dessiner, colorier, découper et tenter de reconstituer, en les assemblant à d'autres, le casse-tête mondial.
La première de ces pièces est la double accumulation de richesse et de pauvreté aux deux pôles de la société planétaire. La deuxième est l'entière exploitation du monde. La troisième est le cauchemar d'une partie désoeuvrée de l'humanité. La quatrième est la relation nauséabonde entre le pouvoir et le crime. La cinquième est la violence de l'Etat. La sixième est le mystère de la mégapolitique. La septième, ce sont les formes multiples de résistance que déploie l'humanité contre le néolibéralisme."
|
|
| |
|
Salut Chloé!
Désolé pour le temps de réponse, j'avais besoin de digérer le sujet (et aussi mes partiels).
J'ai réfléchis un peu la dessus et je pense que mon sujet était un peu, bon ok, totalement mal amené, puisque l'un (l'islamisation) n'empêche pas l'autre ( la dégradation de l'environnement), et que ben on ne peut reprocher a un auteur de ne pas traiter un sujet qui n'est pas le sien donc le hors sujet il était entièrement de mon côté hihi.
Même si je pense que ce genre de sujet à sa place puisque éminemment politique seulement l'un est sur-représenté dans le débat tandis que l'autre n'intéresse personne et encore qu'il semblerait que le vent tourne quand on voit les réactions des multinationales américaines à la décision de Trump de retirer les USA de l'accord de Paris.
Bon ta réponse m'a quand même beaucoup fait rire, même si de toi à moi je ne sais jamais si c'est du lard ou du cochon 
Elle m'a quand même fait réfléchir sur la teneur de mes lectures, mais je n'y voit pas forcément du pessimisme, plutôt, pour reprendre Servigne (Comment tout peut s'effondrer ( Je sens que celui là aussi il va te plaire )), une envie de voir le monde avec les yeux grands ouverts, sans céder au déni.
Bon comme je m'éloigne vraiment du sujet je vais m'arrêter là.
|
|
| |
| Le pic petrolier mondiale
Bonjour!
Je suis tombée sur cette conférence, qui a le mérite de reprendre les fondements sur lesquels repose la théorie du pic pétrolier.
Elle aborde le modèle de Hubbert avec la notion de courbe en cloche de production en fonction du temps, extrapolée sur la courbe de découverte de gisements et de la notion de réserve ultime.
Le concept de taux de retour énergétique (TRE ou EROI), et d'énergie bon marché sont développés, dans cette partie, les différences entre les pétroles en fonction de leur qualité et de la qualité de la roche dans laquelle il sont contenus sont détaillés.
Bien d'autres notions sont exploitées comme les différentes méthodes de calculs des réserves ( 1P, 2P, 3P), la linéarisation de Hubbert ...
Je le poste ici car je pense que c'est une excellente introduction pour qui souhaite mieux comprendre le phénomène du peak oil, et qui est aussi susceptible de venir a bout de certaines croyances, comme "il reste 40 ans de pétrole depuis 40 ans", "le pétrole conventionnelle va nous sauver de la ruine" et tout un tas d'inepties sur le sujet.
Une chose est sure c'est un défi redoutable qui nous attends là...
Si vous souhaitez des données un peu plus récentes sur le sujet je vous conseille de faire un tour ici de temps en temps, j'avais déjà posté une vidéo de l'auteur de ce blog - Matthieu Auzanneau - un peu plus haut.
Voici le début de son dernier article:
Le rapprochement d'Exxon et du Kremlin est un symptôme des limites physiques à la croissance.
D'après l'Agence internationale de l'énergie et HSBC, il faut que les cours du baril remontent, et vite, sinon le pic pétrolier risque d'être pour tout de suite.
Mais les cours du baril peuvent-ils remonter rapidement ?
Un des faits intéressant sur le sujet, c'est que le pic pétrolier est intimement lié à son cours et pas totalement aux réserves restantes. Puisque la production est lié aux découvertes si le prix du pétrole baisse, les recherches de nouveaux gisements aussi, ainsi avec un baril autour de 45 dollars comme c'est le cas en ce moment, la plupart des exploitations de pétrole non conventionnel ne sont pas rentable ce qui rend les investisseurs frileux.
Ils n'y a plus qu'a espérer que la chute viendra vite et que, aidé de notre grande lucidité nous ne nous jetterons pas sur le charbon...
|
|
| |
|
Jil a écrit:
Et ce n'est pas Macron l'important, ni même les français, c'est de la civilisation dont il s'agit* et précisément de la façon dont les élites et leur système adoubés par le peuple lui-même s'auto-aliènent
Ceux qui doivent éclairer la démocratie, c'est nous ... et force est de constater que la démocratie libérale productiviste-consumériste a tout mis en ?uvre (via notamment le marketing-american way of life & l'instruction nationale-servitude volontaire) pour faire de nous de ternes aveugles
... des qui gobent la diarrhée médiatique, l'artifice technologique, la diététique énergivore, les enfumages politiques, les vérités scientistes, la suffisance écologique & so on
Et en cela, pour revenir à la question, il me semble que nous sommes, de fait & in fine, librement responsable, singulièrement, de tout cela
et donc, que nous le méritons
Avec ces éclaircissements je comprends mieux ton point de vue, j'admettais parfaitement notre part de responsabilité dans ce qui se joue, sans effectuer le cheminement jusqu'au bout à savoir que la responsabilité induit le mérite. Parfois les résistances sont rudes!
Je ne peux cependant m'empêcher d'y ajouter un filtre de lecture déterministe qui n'a pas vocations à déresponsabiliser, mais qui apporte selon moi une grille de lecture plus complexe.
Je ne suis pas particulièrement Marxiste mais force est de constater qu'envisager un individu en dehors de la structure dans laquelle il évolue ne peut qu'induire des biais de lecture.
De ce constat je ne peux m'empêcher de rebondir sur celui de Jared Diamond dans son essai "effondrement", (une études des facteurs d'effondrement des civilisations sur la base de critères tel que l'épuisement des ressources, les inégalités sociales, l'hostilité de l'entourage, les changements climatiques, la dépendance à des systèmes complexes) . Sur la base de ces facteurs il y a fort à parier que nous vivions les dernières gesticulations de la civilisations tel que nous la connaissons, à savoir si cela sera bénéfique ou non, il est trop tôt pour le dire.
A ce sujet, Houellebecq (Soumission) et Onfray (Décadence) dépeigne un occident où l'islam l'emporte peu à peu sur le judéo-christianisme.
Qu'en pensez-vous?
Pour ma part je ne peux m'empêcher de trouver cette analyse réductrice, dans le sens qu'elle ne prend pas en compte les facteurs environnementaux et d'épuisement des ressources qui selon moi seront les deux catalyseurs de cette mutation.
Vous allez me dire que je déborde un peu du sujet initial et je vous dirai que vous avez bien évidement raison!
|
|
| |
|
Jil a écrit:
Bonjour
Je vous encourage à aller écouter la réaction de Miichel Onfray sur la genèse, le procédé et les perspectives de la présidence macronienne...
je souscris totalement à son analyse très complète et précise du cloaque politico-médiatico-economico-psychosocial
Je la complèterais seulement en ajoutant que le peuple (nous) est dans la réalité qu'il mérite
A visionner ici : http://michelonfray.com/interventions-hebdomadaires/les-loups-sont-entres-dans-paris?autoplay=true
Bonsoir à tous! (Et bonsoir à toi Jil c'est un plaisir de te lire)
Ce que dit Onfray, reprend pas mal d'idée de l'article que Zelda avait posté, au détail près que l'article détaille plus en avant les man?uvres et les instigateurs de ce piège. Loin de moi l'idée de critiquer l'un ou l'autre, mon propos est davantage de donner de la visibilité à l'un et l'autre de ces posts qui je pense son complémentaire. Disons que l'un recoupe les faits, tandis que l'autre les analyses.
Je partage pour beaucoup son point de vue, j'ai d'ailleurs hésité entre l'abstention et le vote utile pour Mélenchon, dans une sorte de pari pascalien. J'ai choisi la seconde option avec un arrière goût amer de voter pour un candidat qui comme le soulignait Sylvain (et Onfray aussi d'ailleurs) n'a d'intérêt que pour lui même et qui se fout bien de la France ou de ses habitants. Mais j'avais dans l'idée que le concept de la France insoumise avec cet dynamique de gouvernance horizontale aurait pu enclencher une mouvement prompt à "forcer la main" de Mélenchon si l'envie lui prenait de reculer sur ces promesses.
Il est dommage de voir que son ego l'ai poussé à refuser une alliance avec Hamon, ce qui aurait assuré une place au second tour pour la gauche. Je ne comprendrais jamais pourquoi la gauche est aussi divisé, à croire que les idées de gauches pourtant solidaire, ne sont porté que par des gens vaniteux qui prônent une idéologie communautaire sans être capable de faire le moindre pas vers l'autre... Avouez qu'il y là un sacré paradoxe!
Je me demande ce qu'il te fait penser que nous avons là ce que nous méritons?
Je veux bien admettre que pour beaucoup nous nous laissons faire mais d'un autre côté tout depuis ces manoeuvres politico-médiatico-economico-psychosocial comme tu les appelles jusque à notre éducation nous pousse à nous sentir impuissant je trouve donc le terme un peu fort.
|
|
|
|
