@Sylvain - Quelle inspiration quand même...
En 3D version holographique elle serait terrible !
Je la regarde encore différemment aujourd'hui...
D'où ce thread pour partager des images inspirantes
Au final, la science nous permet aussi de mettre des mots là où les visions sont silencieuses. Prenons l'exemple de la physique quantique, est-ce qu'au final elle ne décrit pas ce qu'on ressent(ait) intuitivement ?
Très heureux que cette image t'aie fait tilter, c'est l'un de mes "satori" que personne d'autre n'a remarqué sur mon site (mais elle est un peu cachée c'est vrai, ça fait partie des contenus qui sont réservés à ceux qui cherchent).
Un jour m'est venu l'idée de représenter les nombres sous formes de sinusoïdes, d'ondes donc, où dans un même espace le 1 fait 1 cycle, le 2 en fait 2, etc jusqu'à 10. Ce qui donne cette image qui m'a scotché par sa beauté et son analogie avec l'ADN ou avec une vague.
Au départ c'était tracé avec un stylo sur du papier. J'ai alors eu l'idée de plier la feuille sur l'axe vertical au milieu et de regarder la superposition en transparence au dessus d'une lampe. Et là est apparue cette 2e image que j'ai appelé la "source", avec 2 sources à gauche et à droite qui en font naître une 3è au centre, ce qui est à l'image d'un principe universel où c'est l'union de 2 polarités qui crée l'énergie ou la vie.
C'est étonnant que juste des nombres puissent renfermer tout ça...
(PS: cliquer l'image pour agrandir) Valérie a écrit:
Au final, la science nous permet aussi de mettre des mots là où les visions sont silencieuses. Prenons l'exemple de la physique quantique, est-ce qu'au final elle ne décrit pas ce qu'on ressent(ait) intuitivement ?
Oui, il y a d'ailleurs des analogies étonnantes entre la physique quantique et notre esprit, comme la superposition d'états qui s'applique aussi à nos états émotionnels, ou encore la faculté d'être à plusieurs endroits simultanément.
Ce qui suggère un lien entre notre esprit et le monde quantique...
Lien qui est aussi mis en évidence par l'expérience de la fente de Young où la conscience de l'observateur influence le résultat.
Oui, cette vision que tu as eu résonne vraiment en moi et rejoint ma perception de l'Univers.
Deux sources reliées de façon intrinsèque et qui produisent dans une co-création l'énergie...
Je vois aussi dans ton dessin l'Univers-bloc dont parlait E. Klein où coexistent les évènements et également l'infini, où l'on retrouve toutes les probabilités et les superpositions d'états propre à la physique quantique.
D'ailleurs, en parlant d'infini... Quelques lignes écrites ailleurs. 
Inspiration/ Expiration
Entre le vide et le vide, c'est une histoire d'infini O...oo...O. De leur union, est née l'énergie.
Imaginons maintenant le vide... qui telle une cellule se divise en deux O -> oo Entre le point de départ et le point de fin, on retrouve alors cet infini où se déploie le monde manifesté, la lumière, les formes et ses combinaisons multiples...
J'aime cette idée d'univers bloc, où tous les temps existeraient simultanément et auraient été créés en même temps, une gigantesque arborescence de tous les possibles, à l'état virtuel. Nous nous déplacerions dans cette arborescence de possibles, et par nos choix, nous rendrions définitivement réels certains possibles. Nous réduirions la fonction d'onde en quelque sorte... Oui, et que dire des choix inconscients, ceux qui influent nos déplacements dans cette arborescence sans que nous nous en rendions vraiment compte.... Peut-on dire que la fonction d'onde se réduit là aussi ? et ce, avant même que l'observateur ne le constate ou le définisse ? Est-ce que le champ des possibles s'en retrouve alors bouleversé, redistribué ? Ce qui ferait naître l'idée que l'observateur n'est pas le seul à modifier la fonction d'onde...
D'ailleurs je me suis toujours interrogée sur ceux qui prétendent pouvoir lire l'avenir. Pour moi, on ne peut voir qu'une superposition d'évènements proche ou lointain qui sera défini par les choix faits dans l'instant T.
En tout cas, je m'interroge toujours sur cette notion de choix, une notion qui est certes dans l'oeil de l'observateur mais pas que... Je peux pas m'empêcher de penser qu'il existe un lien très intime entre l'observateur (l'être, la matière) et l'Esprit (l'invisible). Ces deux regards auraient un impact sur le monde des probabilités et s'auto-influenceraient (pour peu qu'ils se reconnaissent l'un et l'autre et désirent coopérer ensemble).
C'est toute la question du déterminisme. Tout est-il déjà écrit ou non ?
Je n'aime pas l'idée que tout soit écrit sans qu'on ne puisse rien y changer. Nous n'aurions alors aucune liberté.
Je crois plutôt qu'une multitude de futurs possibles existent, avec différentes probabilités que nous modulons en permanence par nos pensées et nos actes, et que d'autres facteurs, extérieurs, modulent également.
C'est une structure fractale arborescente, et les embranchements correspondent à nos choix. Après lesquels la fonction d'onde est réduite, et pour nous ensuite, un seul de ces futurs devient définitivement la réalité.
Dans notre mémoire il n'y a que les résultantes de nos réductions de la fonction d'onde, dans le passé.
Dans la mémoire de l'univers, il y a tout ce qui a été, tout ce qui aurait pu être, tout ce qui sera, et tout ce qui pourrait être.
A propos des voyants, je crois aussi qu'il ne voient que le futur possible qui a la probabilité la plus lourde à ce moment là. C'est donc souvent celui qui se réalise, surtout si la probabilité est très marquée, mais pas toujours. Les probabilités fluctuent en permanence. Je crois aussi qu'il existe ce que j'appellerais des attracteurs de probabilité, qui étirent ou distordent les probabilités dans un certain sens. Et ces attracteurs de probabilités sont créés par l'esprit, celui de l'univers en premier lieu, mais aussi le nôtre.
Ces attracteurs de probabilités seraient le principal moyen d'action de l'esprit de l'univers, en guidant la matière vers des combinaisons précises d'atomes, de molécules ou de cellules, ou encore d'évènements. Mais oui c'est ça ! J'avais totalement oublié les attracteurs de probabilités... Cela décrit de façon simple et précise ce que j'essayais d'exprimer, du moins par rapport à ce monde non-manifesté qui sous-tend la réalité. Quand on y pense ou le ressent, le lien entre notre esprit, celui de l'Univers, et la matière est juste fabuleux...
Et comme toi je crois au libre-arbitre. Sans ce choix qu'on pourrait qualifier de fécond la création serait statique, figée, immuable. Ce qui fait le charme de cet Univers au final, c'est d'avoir une infinie de propriétés qui s'associeront ou pas. Rêver sa création c'est aussi lui permettre d'exister.
En fait, à travers les êtres vivants qui sont autant de capteurs, l'univers expérimente sa création, issue de son rêve, c'est le Dreamtime des Aborigènes...
Et nous, nous sommes un rêve dans le rêve, "a dream within a dream"...
16.09.2023 - 06h34
