Après l'étude du Pr Séralini démontrant la toxicité des OGM sur des rats, comme il fallait s'y attendre Monsanto a lancé une grande offensive médiatique pour faire décrédibiliser l'étude par des dizaines de scientifiques qui se présentent comme indépendants mais qui sont en fait rémunérés par la firme.
Les agences et instituts publics chargés de la recherche agronomique et de la sécurité des aliments sont largement contrôlés par les multinationales agro-alimentaires, chimiques et pharmaceutiques. L'agence européenne de sécurité des aliments (EFSA), bien connue pour ses conflits d'intérêt (voir cet article) ou encore l'INRA (l'institut français de la recherche agronomique) se sont empressé d'invalider l'étude (voir cet article et ce post à propos de l'INRA).
Cette étude récente n'est pourtant pas la première à avoir démontrer le danger des OGM mais les précédentes ont également été étouffées.
En 1998, un biologiste réputé, Arpad Pusztaï, a réalisé une étude sur des jeunes rats pendant 2 ans avec pour but de démontrer l'innocuité des OGM, mais elle a finalement démontré exactement l'inverse. Au bout de seulement 2 semaines, il a constaté un affaiblissement du système immunitaire et un développement anormal de plusieurs organes, dont le foie et le cerveau.
Deux jours après avoir publié ses travaux, il a été démissionné, ses ordinateurs et ses documents de travail ont été confisqués.
Voir aussi cet article et cette page Wikipedia
En Italie aussi, une équipe de chercheurs avait découvert que les OGM détériorait le fonctionnement de certains organes. Mais même scénario que d'habitude, une fois les résultats publiés, les crédits ont été supprimés par le gouvernement italien.
C'est ce qu'on apprend notamment dans cette enquête diffusée dans "90 minutes" sur Canal+.
On y retrouve aussi Arpad Pusztaï et le Pr Gilles Eric Séralini qui montre comment Monsanto truque ses études d'innocuité, on y voit enfin à quel point il existe une collusion entre les gouvernements sont au service des multinationales, au mépris de l'intérêt général.
[vidéo supprimée sur le site d'origine]
Enfin, un grand classique pour ceux qui ne l'ont pas déjà vu, l'excellent documentaire "Le monde selon Monsanto":
voir la vidéo
Les agences et instituts publics chargés de la recherche agronomique et de la sécurité des aliments sont largement contrôlés par les multinationales agro-alimentaires, chimiques et pharmaceutiques. L'agence européenne de sécurité des aliments (EFSA), bien connue pour ses conflits d'intérêt (voir cet article) ou encore l'INRA (l'institut français de la recherche agronomique) se sont empressé d'invalider l'étude (voir cet article et ce post à propos de l'INRA).
Cette étude récente n'est pourtant pas la première à avoir démontrer le danger des OGM mais les précédentes ont également été étouffées.
En 1998, un biologiste réputé, Arpad Pusztaï, a réalisé une étude sur des jeunes rats pendant 2 ans avec pour but de démontrer l'innocuité des OGM, mais elle a finalement démontré exactement l'inverse. Au bout de seulement 2 semaines, il a constaté un affaiblissement du système immunitaire et un développement anormal de plusieurs organes, dont le foie et le cerveau.
Deux jours après avoir publié ses travaux, il a été démissionné, ses ordinateurs et ses documents de travail ont été confisqués.
Voir aussi cet article et cette page Wikipedia
En Italie aussi, une équipe de chercheurs avait découvert que les OGM détériorait le fonctionnement de certains organes. Mais même scénario que d'habitude, une fois les résultats publiés, les crédits ont été supprimés par le gouvernement italien.
C'est ce qu'on apprend notamment dans cette enquête diffusée dans "90 minutes" sur Canal+.
On y retrouve aussi Arpad Pusztaï et le Pr Gilles Eric Séralini qui montre comment Monsanto truque ses études d'innocuité, on y voit enfin à quel point il existe une collusion entre les gouvernements sont au service des multinationales, au mépris de l'intérêt général.
[vidéo supprimée sur le site d'origine]
Enfin, un grand classique pour ceux qui ne l'ont pas déjà vu, l'excellent documentaire "Le monde selon Monsanto":
voir la vidéo
Environnement | manicas 30.06.2016 - 16h15 | |
Scientifiques > Greenpeace
plus de 100 prix Nobel s'en prennent à Greenpeace dans une lettre ouvertePar une lettre ouverte, un groupe de scientifiques de renommée mondiale s'exprime aujourd'hui en faveur des OGM agricoles. Plus de cent lauréats du prix Nobel appellent l'organisation Greenpeace à cesser sa campagne contre ces biotechnologies utilisées en agriculture notamment pour leur productivité, leur résistance aux nuisibles et aux herbicides. Les 107 signataires, dont quatre Français, pointent en particulier l'intérêt du Riz Doré, un riz génétiquement modifié pour contenir de la vitamine A et ainsi lutter contre la cécité dont souffrent des centaines de milliers d'enfants, surtout en Asie.
Dans leur lettre (à lire ci-dessous) les Prix Nobel appellent les gouvernements du monde entier à accélérer le développement des biotechnologies en agriculture. Ils estiment que les OGM sont un outil indispensable pour répondre aux besoins agricoles croissants auxquels la population mondiale doit faire face. Une prise de position qui relance un débat qui fait rage depuis l'introduction de cette technologie.
Liste des 107 Prix Nobel signataires
| manicas 16.07.2016 - 18h20 | |
Vive les OGMS
Le Nobel Sir Richard Roberts a déclaré: «Dans notre lettre, nous demandons à Greenpeace et à d'autres organisations de mettre fin à leur campagne honteuse de propagande et leur destruction criminelle des cultures améliorées par les technologies génétiques modernes, comme les OGM." Roberts a ajouté: «Nous appelons les gouvernements et les organisations internationales à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour s'opposer à l'obstruction anti-OGM et à accélérer l'accès pour les agriculteurs aux outils pouvant sauver des vies fournis par la biotechnologie moderne "
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2016/06/des-nobels-denoncent-les-agissements-de-greenpeace.html
L'union Européenne soutient les N.P.B.T.(new plant breeding techniques) https://translate.google.be/translate?hl=fr&sl=en&u=http://ec.europa.eu/food/plant/gmo/legislation/plant_breeding/index_en.htm&prev=search
Que regroupe le terme « NPBT » ?
Certaines techniques sont encore en forte évolution, liée à l'avancée des connaissances et des perspectives d'utilisation. Le groupe d'experts sur les nouvelles technologies de la Commission Européenne a identifié 8 catégories de NPBT :
- La mutagénèse dirigée à l'aide d'oligonucléotides (ODM) ;
- Les nucléases à doigt de zinc (ZFN), méganucléases, TALEN et CRISPR ;
- La cisgénèse et l'intragénèse ;
- Le greffage sur des porte-greffes génétiquement modifiés ;
- L'agro-infiltration ;
- La méthylation de l'ADN ARN-dépendante (RdDM) ;
- La sélection inverse ;
- La génomique de synthèse.
Vive la génétique
Le Nobel Sir Richard Roberts a déclaré: «Dans notre lettre, nous demandons à Greenpeace et à d'autres organisations de mettre fin à leur campagne honteuse de propagande et leur destruction criminelle des cultures améliorées par les technologies génétiques modernes, comme les OGM." Roberts a ajouté: «Nous appelons les gouvernements et les organisations internationales à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour s'opposer à l'obstruction anti-OGM et à accélérer l'accès pour les agriculteurs aux outils pouvant sauver des vies fournis par la biotechnologie moderne "
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2016/06/des-nobels-denoncent-les-agissements-de-greenpeace.html
L'union Européenne soutient les N.P.B.T.(new plant breeding techniques) https://translate.google.be/translate?hl=fr&sl=en&u=http://ec.europa.eu/food/plant/gmo/legislation/plant_breeding/index_en.htm&prev=search
Que regroupe le terme « NPBT » ?
Certaines techniques sont encore en forte évolution, liée à l'avancée des connaissances et des perspectives d'utilisation. Le groupe d'experts sur les nouvelles technologies de la Commission Européenne a identifié 8 catégories de NPBT :
- La mutagénèse dirigée à l'aide d'oligonucléotides (ODM) ;
- Les nucléases à doigt de zinc (ZFN), méganucléases, TALEN et CRISPR ;
- La cisgénèse et l'intragénèse ;
- Le greffage sur des porte-greffes génétiquement modifiés ;
- L'agro-infiltration ;
- La méthylation de l'ADN ARN-dépendante (RdDM) ;
- La sélection inverse ;
- La génomique de synthèse.
Vive la génétique
06.02.2023 - 21h45
