 |
|
| | Messages et articles de Zkalpalito
| page 1/ 14   | |
| 
| |
| Ni complotisme, ni suivisme, ni planches aux bureaux de vote. Il nous faut de la transparence.
source: eu.freep.com
Ils disent que c'est faux, que tout est faux dans ce qui est remonté comme information sur de potentielles fraudes.
En 2016, ils disaient que la Russie interférait dans l'élection, à la faveur de Trump.
Je ne crois sur parole ni les grands media, ni les conspirationnistes, ni les partisans de Trump ou de Biden.
Les journalistes devraient enquêter davantage. Il y a des choses louches dans cette élection. Ils devraient chercher à faire la lumière, plutôt que d'écarter, avec dédain, tout doute comme ils le font.
Les déclarations de Donald J. Trump selon lesquelles il avait "déjà gagné" n'avaient pas lieu d'être, et il est tout à fait normal d'être critique envers lui. Mais on ne peut pas dire que la démocratie se porte bien quand sont posées des planches pour occulter ce qui se passe dans un bureau de vote.
|
|
| |
| Comment les communistes peuvent-ils défendre l'Islam, si Karl Marx lui-même le dénonçait en ces termes ?
source: a-contre-air-du-temps.over-blog.com
Karl Marx (1818-1883)
New-York Herald Tribune, 15 avril 1854 :
« Le Coran et la législation musulmane qui en résulte réduisent la géographie et l'ethnographie des différents
peuples à la simple et pratique distinction de deux nations et de deux territoires ; ceux des Fidèles et des Infidèles.
L'Infidèle est "harby", c'est-à-dire ennemi. L'islam proscrit la nation des Infidèles, établissant un état d'hostilité
permanente entre le musulman et l'incroyant. Dans ce sens, les navires pirates des États Berbères furent la flotte
sainte de l'Islam.
Comment, donc, l'existence de chrétiens sujets de la Porte [l'empire turc] peut-elle être conciliée avec le Coran ? »
L'original en anglais :
London, Tuesday, March 28, 1854:
« The Koran and the Mussulman legislation emanating from it reduce the geography and ethnography of the various
people to the simple and convenient distinction of two nations and of two countries; those of the Faithful and of the
Infidels. The Infidel is ?harby,? i.e. the enemy. Islamism proscribes the nation of the Infidels, constituting a state of
permanent hostility between the Mussulman and the unbeliever. In that sense the corsair-ships of the Berber States
were the holy fleet of Islam.
How, then, is the existence of Christian subjects of the Porte to be reconciled with the Koran? »
https://www.marxists.org/archive/marx/works/1854/03/28.htm
|
|
| |
|
François a écrit:
Il faudrait que les musulmans banissent le salafisme.
Le texte même donne raison aux salafistes, pas à l'islam couscous (expression entendue sur une radio communautaire musulmane et censée désigner les gens qui se limitent au folklore et qui, en fait, ne sont pas musulmans, selon ce que disaient les intervenants).
Ou bien il faudrait que les musulmans réforment leur religion. Mais comme ce qui est écrit dans al-Quran est censé être la parole de Dieu-même, c'est irréformable. À moins d'être très optimiste et de croire, malgré l'objection que j'ai déjà évoquée, à l'avènement d'un "protestantisme" musulman. Ce à quoi je ne crois pas. La "réforme islamique", ça me semble totalement antinomique.
François a écrit:
il faut attaquer les gouvernements qui soutiennent le salafisme. (militaire ciblé)
La Turquie est dans l'OTAN et était même censée rejoindre l'UE, il y a encore quelques années. D'autres ont beaucoup de pétrole ou font partie d'alliances, avec nous, et/ou contre d'autres, supposément encore plus vilains. Permettre partout où c'est techniquement possible le remplacement de moteurs à essence par des moteurs à hydrogène nous rendrait certainement plus libres.
François a écrit: Et comme les salafistes sont entrain d'egorger les peuples d'europe, il faut fermer les frontières.
Entièrement d'accord. Et j'ajoute que cette secte et ses pratiques se répandent bien au-delà de l'Europe et du Moyen Orient. Ça devient ou finira par devenir une menace globale et un facteur de déstabilisation et de destruction dans tous les pays qui ont voulu être "tolérants". La Laïcité ne marche pas face à ça, ne fonctionne plus. Les nations qui affirment et/ou mettent en oeuvre leur incompatibilité avec l'islam sont celles qui ont le plus de chance de se préserver.
François a écrit: le communisme c'est l'asservissement au travail, l'ultra libéralisme c'est l'asservissement au loisir
On pourrait tout à fait dire exactement l'inverse.
François a écrit: La classe moyenne s'appauvrit.
Les pauvres restent pauvres.
Les idéologies sont pauvres.
Les milliardaires peuvent être pauvres, aussi. Ceux qui ne voient que l'argent dans la vie pendant qu'on brise les équilibres vitaux grâce auxquels nous pouvons, sur Terre, simplement vivre... me semblent pauvres, aussi, d'une certaine façon.
François a écrit: Il faut déja un peu de temps pour lire cet article.
Bien sûr. Article qui est intéressant. Et Grande Réinitialisation qui est nécessaire. Mais qui risque de ne pas être ce que l'on désire et ce dont on aurait besoin pour être libres et en équilibre, mais plutôt ce dont les puissants ont besoin pour le rester, sans trop rompre l'équilibre sans lequel il n'y a plus de vie humaine sur Terre, et en faisant de l'argent au passage : société de contrôle, transhumanisme, impérialisme technologique, ingénierie sociale, plouto-technocratie, écologie punitive et fin de la démocratie...
Le Great Reset risque d'être davantage ça qu'une Grande Réinitialisation réparatrice permettant d'être à la fois respectueux de l'environnement, responsables, et libres. Ceci dit, vu que la liberté s'est trop souvent limitée à de la consommation immodérée, il n'est pas anormal que cette liberté finisse par être amendée. Mais plutôt que de refonder un modèle dans lequel chacun prend sa part de responsabilité, les puissants, les riches et les grandes puissances risquent plutôt de rejeter la faute sur les autres, et de finir par les contrôler, les manipuler, les asservir tout en leur assurant que c'est pour leur bien. En tout cas c'est ce que je retiens des articles de Bruno Bertez et d'Anthony P. Mueller.
|
page 1/ 14
|
|
|
