 |
|
| | Messages et articles de Candide
|   page 13/ 14   | |
| 
| |
|
SQUAL a écrit:
Heu désolé mais si un nouveau Hitler débarque demain c'est que les gens l'auront bien voulu, faudrait aussi tirer les leçon du passé pour pas que ça se reproduise.
Je te confirme que l'on subit les nouveaux Hitler à l'heure actuelle  Sauf qu'ils sont plusieurs, sont beaucoup plus hypocrites et sournois, et agissent avec d'autres méthodes tortionnaires... voire plus tortionnaires que le national-socialisme ou le communisme léniniste.
Et je te confirme aussi que c'est en grande partie de la responsabilité de la majorité du peuple s'ils sont au pouvoir. Tout comme en Allemagne nazie, ou la France sous Pétain. A en écouter les gens aujourd'hui, on en viendrait à croire que 80% des Français à l'époque étaient résistants... mais c'est faux. Les résistants avec leurs armes étaient très minoritaires, et c'est eux au final, sous l'aile d'un certain général deux étoiles, qui ont fait pencher la balance grâce à une dissidence violente bien organisée.
Nous avons à tendance à oublier dans notre société plutôt bien aseptisée par rapport au reste du monde, que si l'on vit relativement sereinement et avec une large possibilité de critiquer sur internet, que c'est dû aux affreux combats et au sang versé par nos aïeux.
|
|
| |
|
SQUAL a écrit:
Je serait pour ma part incapable de prendre part à une lutte armée, cela va totalement à l'encontre de mes convictions [...] Je me suis fixé une ligne de conduite et je n'en sortirais pas, c'est ma philosophie.
Exemple extrême, mais au fond de même nature que le contexte d'aujourd'hui : début des années 40, les soldats allemands menaçent directement la (qualité de) vie des autres peuples, la tienne, celle de ta famille, de tes amis... avec la plus grande abjection.
Que fais-tu ? Tu pratiques la non-violence absolue avec des individus fermement convaincus du bien-fondé de leur haine sous l'emprise idéologique de leur Führer ?
Non.
Laisser faire, c'est participer au massacre par refus de défense. C'est clairement entropique, et contraire au prolongement de la vie, à court comme à long terme.
Revenons un peu les pieds sur Terre svp... *soupir*
Ne fais pas à l'autre ce que tu n'aimerais pas que l'on te fasse.
En ce qui concerne une action offensive et gratuite, totalement d'accord. Pas en ce qui concerne la DEFENSE envers des causes illégitimes.
Un peu de nuances...
|
|
| |
|
Sur la violence, je suis d'accord. Il y en aura, et elle s'avèrera nécessaire. Car les élites ne cèderont jamais rien de significatif d'elles-mêmes, et qu'elles se donnent toujours d'excellentes justifications pour continuer à agir ainsi, même en commettant de graves dommages systémiques.
Il faut étudier le comportementalisme pour comprendre cela.
En outre, je n'ai sans doute pas besoin d'évoquer la prise de la Bastille, les luttes ouvrières, l'indépendance algérienne, la sauvegarde de l'humanité grâce à l'anéantissement de la peste brune... et plus récemment le Printemps Arabe. Tout ceci dû à la violence.
Dans la nature, tout être vivant qui subit une violence, sous toutes ses formes, à le droit le plus légitime de se DÉFENDRE par la violence. Et à plus forte raison si ça peut faire progresser la structure sociale à long terme.
Le problème, c'est qu'en France coté gauche nous souffrons trop de bienpensance bisounours ou la culture du "je tends sagement l'autre joue" qui nous empêchent d'être réalistes. Où les indignés pacifistes aiment à imaginer une révolution sociale avec le principe de non-violence absolue de Gandhi... sauf que Gandhi vivait dans un autre contexte que le nôtre. Il va falloir trouver une autre stratégie car pour l'instant, la non-violence s'avère inefficace depuis des années... et partout.
|
|
| |
|
Zyaama : pour préciser ma pensée, on devrait tous s'inclure dans le "nous". Parce que oui, quelque part, personnellement même si j'ai beau être en marge de la société, c'est aussi en partie de ma faute si les maux que l'on connait sont arrivés et se perpétuent. C'est que je n'ai pas assez déployé d'énergie pour faire bouger les choses. Et c'est la même faute chez la très grande majorité des simples citoyens.
Aujourd'hui, la grande plupart savent où ça cloche. On sait globalement où il faut aller. Et c'est pas en balaçant des liens sur internet, et en se regardant dans le blanc des yeux et les doigts dans le cul que les choses bougeront réellement.
Maintenant ce qu'il faudrait, c'est de passer un peu moins de temps sur internet à s'indigner tout le temps sur les mêmes types de causes, et de commencer par créer du lien social de proximité, de bâtir des organisations décentralisées entre citoyens, de cultiver, de créer des solutions concrètes de partage, de les diffuser librement... tout ça c'est beaucoup plus dissident que d'aller exprimer sa colère dans les centres urbains comme tant d'auto-proclamés "révolutionnaires" se complaisent à le faire.
Ces gens là, ils n'ont pas encore compris que la révolution du 21ème siècle sera impulsée du bas vers le haut de la structure sociale, et non du haut vers le bas comme avant.
|
|
|
|
