 |
|
| 
| |
|
Bonsoir, je sais pas si vous connaissez le seul animal 'immortel' (naturel) connu à ce jour, le Turritopsis nutricula.
C'est une sorte de méduse à première vue, et sont cycle de vie est réversible.
Comme la méduse, elle commence par être une 'petite tige' (1 mm de diamètre) puis quand elle vient a maturité (adulte 4 à 5 mm) à l'apparence d'une sorte de méduse. Mais ce qui est étrange avec elle, c'est quelle peut redevenir en petite tige et revenir à maturité quand elle veux et ainsi échapper à la mort, ce qui en fait en gros un animal immortel.
La durée de vie (stade ou elle redevient une tige pour ensuite redevenir adulte) de cette 'méduse' est en général entre quelques heures à plusieurs mois, plus rarement en années.
Qu'est-ce que Wiki en dit :
| Citation: | Une fois atteinte la maturité sexuelle sous la forme d'un individu libre, cette méduse peut en effet se reproduire avant de revenir à un état juvénile d'immaturité sexuelle, sous la forme asexuée et fixe d'une colonie de polypes. Le cycle se poursuit ensuite, rendant cette méduse potentiellement immortelle.
Le mécanisme cellulaire à l'origine de ce phénomène est nommé transdifférentiation, et mène ainsi à une prolifération importante de cette espèce à travers les océans du globe. |
Source :
- timesonline.co.uk
- the-amazing.com
- Wikipedia
Sylvain à écrit : | Citation: | La où les cours se rejoignent et où le débit d'eau devient plus important, il se forme des serpentins d'eau qui ondulent de haut en bas, comme une sinusoide.
Ce qui est étonnant est que l'eau circule continuellement alors que la forme du serpentin reste stable.
Ce phénomène est une illustration de l'un des principes clés de l'univers et de la vie.
|
Tiens je suis prêt à parier que Phi à aussi rapport à ce mystère
|
| 
| |
|
| Valerie a écrit: | Le pourquoi ? Je me demande si à un moment la raison n'a plus lieu d'être...
Même si tout ça à du sens et parait logique |
D'autant plus que le "pourquoi" est précisément la question à laquelle la science ne peut répondre, son domaine est seulement celui du "comment ?"
Le "pourquoi" est du domaine de la spiritualité ou de la métaphysique
| Zelda a écrit: | Pourquoi la nature aime-t-elle tant ces nombres ? (nombre d’or et suite de Fibonacci).
Pour les pétales des fleurs, et les plantes, c’est seulement depuis les années 90 que les travaux de Couder et Douady, notamment, ont permis de modéliser le mécanisme de leur croissance : la nature cherche à tirer parti au mieux de l’espace dont elle dispose, et de l’accès à la lumière. Peut-être aussi des mécanismes chimiques d’attraction / répulsion jouent-ils un rôle pour engendrer ces merveilleuses spirales de la disposition des graines de tournesol, chacune se mettant là où elle pourra se développer en bon voisinage avec ses « soeurs » et concurrentes dans la compétition pour la lumière... avec pour résultat ces motifs esthétiques et mathématiques…
Mais la présence du nombre d’or logé jusqu’au coeur de l’ADN, la molécule de la vie humaine et de toute forme de vie - au delà du constat - garde tout son mystère.
Surprenant aussi, de constater que dans une ruche, le rapport entre le nombre des ouvrières et celui des faux bourdons est égal à Phi. |
Ce qui est étonnant est que pour les formes de la nature, le "comment" est le résultats de processus physico-chimiques. Mais pour la forme d'une galaxie, c'est le résultat du "dosage" entre des forces physiques, la force centrifuge et la gravitation exercée par le centre de la galaxie.
Cela suggère qu'il y a quelque chose de commun qui sous-tend à la fois les forces physiques et les processus chimiques ou biologiques... une matrice mathématique, au-delà du monde de la matière...
|
|
|
|
page 1195/ 1272 
