Françouis a écrit:
C'est pas Alain Soral, Dieudonné, Le Pen etc qui dirige nos pays et sont copains comme cochon avec les actionnaires du CAC 40, Le Siècle, Bilderberg et compagnie !

C'est juste la peste et le choléra.

Et les ennemis de nos ennemis ne doivent pas forcément être nos amis.

Françouis a écrit:
mais c'est juste énervant et fatiguant de toujours remettre ces gens là sur la table à chaque fois qu'on entend le mot "nazi, fasciste, méchant etc" ça empêche toute réflexion et sérénité.

Les gourous fascistes ou néo-nazis et leurs troupes n'ont qu'à pas être aussi envahissants sur le web !

Françouis a écrit: C'est d'ailleurs mit dans ton site "Stratégies de manipulation
Les stratégies et les techniques des Maitres du Monde
pour la manipulation de l'opinion publique et de la société..." : http://www.syti.net/Manipulations.html

"Remplacer la révolte par la culpabilité" (en traitant d'anti ceci ou cela)" (sans cesse instrumentaliser des évènements, surtout une partie de la 2de guerre mondiale...)

Il ne faut pas sortir cette phrase de son contexte. J'écrivais ça à propos des questions économiques et sociales en parlant de la culpabilisation des pauvres et des exclus.

Françouis a écrit: Voila pour dire évitons les pièges du genre diffamation facile et d'être sectaire, nos maîtres adore nous voir s'entre insulter et se cogner dessus, cela les arranges bien !

C'est surtout les gens comme Soral et Dieudonné qui arrangent bien leurs affaires car pour diviser ainsi que pour faire diversion il n'y a pas mieux.
Pendant que leurs adeptes sont obnubilés par les "sionistes", ils ne regardent pas trop ce que font les multinationales et les 0,1% les plus riches.

Françouis a écrit: (passons au dessus du point Godwin)

Il faut aussi appeler un chat un chat, et un nazi un nazi.

Je n'aimais pas trop Bénabar jusqu'ici, je le trouvait insipide aussi bien musicalement qu'au niveau des paroles mais après être tombé sur cette chanson de son dernier album que j'ai trouvé excellente, j'ai regardé un peu les autres chansons de cet album et j'ai trouvé cette autre chanson...

Elle s'adresse particulièrement à la nouvelle majorité de ce pays en putréfaction: les conspis soralo-dieudonistes, les lepennistes, les zémouriens, ceux de la "manif pour tous", etc...

Ca s'appelle "politiquement correct"





PS: je ne suis pas d'accord avec lui sur 2 points, mais je le rejoins sur les 95% restants

Le torchon brule entre les conspis d'extrême droite...

Salim Laibi (le "Libre Penseur") démonte la bêtise, la vulgarité et surtout les mensonges d'Alain Soral qu'il dénonce comme un gourou de secte, un pervers narcissique et un imposteur.

http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/salim-laibi-se-retourne-contre-47777

Tout à fait d'accord avec lui, et je crois que tous les vrais dissidents à l'origine du mouvement anti-NOM sont sur la même ligne.

PS: 4 ans de plus "d'ancienneté" que lui, prise de conscience en 1995 et création de syti.net en 1997. Elément déclencheur de l'engagement sur le web: l'AMI, l'accord multilatéral sur l'investissement, dont les dispositions scellaient la fin de la démocratie.

Dans un long article sur son blog, Etienne Chouard explique d'abord assez longuement pourquoi il avait mis un lien vers le site de Soral, puis plus brièvement pourquoi il a décider de couper tout lien avec le personnage...

Extrait:

Tout récemment, j'ai découvert dans une publication de Soral des propos terribles et dangereux qui me conduisent à changer d'avis sur la portée du lien que j'ai mis sur mon site.

Dans une vidéo de juin 2014 (1 minute, à partir de 47:54), Soral dit les mots suivants, que je n'avais jamais entendus de lui avant, et qui me choquent tous profondément :

[Bon, j'ai commencé à transcrire, mais j'ai honte de seulement écrire des trucs pareils... Donc, j'arrête. Je vous laisse lire le lien si ça vous chante.]

Je ne peux évidemment pas valider une parole pareille, froidement raciste, sexiste, autoritaire. Je n'avais jamais vu Soral parler comme ça. C'est un peu comme un désaveu, parce que je l'ai entendu maintes fois jurer qu'il n'était pas antisémite.

Alors, je cède, je reconnais que me suis trompé, en publiant un lien sans mise en garde: il y a un risque d'escalade des racismes. Ce mélange de lutte légitime et courageuse contre de redoutables projets de domination (résistance qui m'intéresse toujours et dont je ne me désolidarise pas), avec un sexisme, une homophobie, et maintenant un antisémitisme assumés (qui me hérissent vraiment), ce mélange est toxique. Stop. Et puis, je n'arrive plus à m'occuper de nos ateliers constituants: on nous interpelle sans arrêt sur notre prétendue identification à Soral, et la violence des échanges qui s'en suivent partout me désespère; j'en ai assez, il faut faire quelque chose pour marquer une différence, une limite: je supprime le lien de mon site vers Soral.

Dieudonné est un hypocrite, son initiative relève juste de la "taqiya", c'est à dire le mensonge autorisé et encouragé par le Coran lorsqu'il s'agit de se protéger ou d'agir pour la victoire de l'islam.

Ne pas oublier qu'il s'est converti à l'islam et qu'il est en parfait accord avec l'Etat Islamique dont il a soutenu la décapitation de James Foley.

Le soufisme est la branche mystique et dissidente de l'islam, dans sa pratique il n'a rien à voir avec l'islam sunnite ou même chiite. Le soufisme est une spiritualité, et celle-ci est l'opposé de la religion. La spiritualité affirme la possibilité pour chacun de se connecter à la source et de vivre l'illumination sans passer par des intermédiaires, c'est à dire sans se soumettre à des autorités religieuses. L'islam est tout le contraire, d'ailleurs le mot même signifie "soumission".

Pour les musulmans qui appliquent le Coran à la lettre, comme ceux de l'Etat Islamique, les soufis font partie des "infidèles" et doivent donc être tués.

Zyaama Suurya a écrit:
Mais ils ne l'applique pas à la lettre, ils applique l'interprétation que leur dictature les oblige

Pas du tout, ce n'est pas une question d'interprétation car le Coran est on ne peut plus explicite. Lis-le avant d'en parler...

En voici quelques extraits:
http://village.syti.net/sujet.php?id=419#4075

Ben les membres de l'Etat Islamique ainsi que des multiples organisations similaires lisent et appliquent le Coran dans sa version originale en arabe, et celle ci est très loin des versions édulcorées de certains traducteurs occidentaux.

Il n'y a pas plus d'excuses à trouver au Coran qu'à Mein Kampf.

chloé a écrit:
ah au fait, Sylvain, il y a un passage du coran que tu n'as pas cité, c'est : "bat ta femme, si tu ne sais pas pourquoi, elle, elle le sait".

Oui, je l'avais oubliée dans mon message de citations celle là
Encore un bel exemple de cette religion "d'amour de pais et de tolérance" à laquelle certains trouvent toutes les excuses possibles ^^

Je ne suis d'accord avec quasi rien dans ton message et j'ai la flemme de tout reprendre point par point.

Juste 2 trucs:

Les expressions "sionistes" et "sionisme"sont dans 95% des cas un paravent pour échapper aux lois. Il y a très peu d'antisémites déclarés à part Ryssen, le copain de Soral. Aucun antisémite ne dit "les juifs", ils disent tous "les sionistes".

Pour des gens qui vivent en Europe, être obsédés 24h sur 24 par un mouvement politique moyen-oriental est quand même suspect. Derrière une telle obsession, il ne peut y avoir qu'une haine raciale.

Par ailleurs, tu dis défendre les uns comme les autres, mais cette défense est à géométrie variable dans la pratique.

Supprimer des messages après que d'autres y aient répondu rend inintelligible le fil de discussion.

La possibilité est laissée à chacun d'éditer ses messages, mais cette fonction peut être supprimée pour ceux qui en font une mauvaise utilisation.

A bon entendeur salut !

Ben tu peux quand même comprendre que si des personnes créent des trous en supprimant ou en vidant leurs message alors que d'autres y ont répondu, la discussion devient inintelligible...

C'est pourquoi sur beaucoup de forums, on ne peut plus modifier un message si quelqu'un a envoyé un message à la suite.

Chloé, tu es la voix de la sagesse

A propos de la formule forum, je suis d'accord sur les comportements négatifs que ça a tendance à générer, c'est pourquoi ce site s'éloigne déjà des forums classiques, le résultat est qu'il y a ici beaucoup moins de problèmes que sur l'ancien forum.

Mais pour faciliter la transition de l'ancien forum vers le village quand celui-ci a été créé, il fallait en même temps une certaine continuité pour que ce soit plus facile d'y retrouver ses marques.

La plupart des forums classiques sur internet sont en perte de vitesse ou ont déjà fermé du fait des problèmes auxquels aucun n'échappe, sauf ceux qui ont une modération impitoyable ou ceux qui sont consacrés à des sujets non polémiques, comme les sujets scientifiques ou techniques.

C'est pourquoi les sites participatifs "nouvelle génération" ne sont pas des forums mais des réseaux sociaux où on choisit de suivre des gens et où on ne voit que ce que publient les personnes que l'on suit. L'inconvénient est que cela n'est plus vraiment "communautaire" et que ça cloisonne un peu les gens faute d'espaces de discussion collectifs ouverts à tous.

Le village est à mi-chemin entre les 2 formules, il reste communautaire mais on peut suivre de plus près les personnes qu'on aime bien (fonction appelée à être renforcée quand je démarrerai une nouvelle session de programmation du site), et masquer les publications de ceux qu'on met en "indésirables".