 |
|
| | Messages et articles de Sylvain
|   page 299/ 370   | |
| 
| |
| Le LHC essaye de découvrir d’autres dimensions
source: gurumed.org
Le LHC provoque des collisions de particules qui sont analysées par les 4 capteurs du CERN, ainsi que par leur laboratoire avec des collaborateurs dans le monde entier, pour comprendre comment ils s’assemblent et qu’elles forment ils adoptent. Mais, dans ces particules qui s’entrechoquent, certaines disparaissent, sans doute dans d’autres dimensions, au-delà de la longueur, de la largeur, de la profondeur et du temps pour réapparaitre, de nouveau, dans notre dimension et c’est ce que veulent suivre les chercheurs du CERN.
La détection de ces particules supersymétriques, alias sparticules, pourrait être considéré comme ce que le physicien Michio Kaku appels, "les signaux de la dimension 11."
Des univers parallèles pourraient être cachés dans ces dimensions, mais seulement dans un type d’Interaction gravitationnelle où la lumière ne peut se propager.
Michio Kaku, physicien et plusieurs de ces confrères reconnus mondialement pensent qu’il n’y a pas un, mais plusieurs univers. Pour l’instant il n’y a pas de preuve concrète de leurs existences, mais une théorie suggère qu’il y a au moins un autre univers proche du notre, séparé par une fine membrane, qui, si c’était vrai, pourrait être détectée par des types d’énergie comme la gravitation. Selon cette même théorie, une fuite de cette membrane pourrait être à l’origine de l’Énergie sombre présente dans notre univers.
Une preuve néanmoins existe, celle des minis (nano) trous noirs, crées lors des collisions de particules du LHC. Ils ne pourraient être provoquées qu’avec l’action engendrée par la présence d’un univers parallèle, car le LHC n’est pas capable de les produire avec uniquement, toute l’énergie dont il dispose.
On nomme ces recherches “nouvelle physique” et elle pourrait totalement changer les idées que l’on a de notre univers et comment il fonctionne.
|
|
| |
| Qu'est ce que le réel ?
source: au-bout-de-la-route.blogspot.fr
Morpheus:
"Qu'est ce que le réel ? Quelle est ta définition du réel ? Si tu veux parler de ce que tu peux toucher, de ce que tu peux goûter, de ce que tu peux voir et sentir, alors le réel n'est seulement qu'un signal électrique interprété par ton cerveau."
Le philosophe suédois Nick Bostrom de l’université d’Oxford, est celui qui a lancé l’idée que nous vivons dans une simulation informatique.
Son principe est basé sur une série d’hypothèses :
1). Une société technologique pourrait éventuellement atteindre la capacité de créer une simulation par ordinateur qui rend indiscernable la réalité de la simulation pour les habitants.
2). Une telle société ne le ferait pas une fois ou deux. Elles créeraient de nombreux types de simulations.
3). Les laissant suffisamment de temps, les sociétés dans les simulations seraient finalement en mesure de créer leurs propres simulations, aussi impossibles à distinguer de la réalité pour les habitants des “sous-simulations”.
Par conséquent, vous avez des milliards de simulations, avec un nombre presque infini de cascade de sous-simulations, toutes parfaitement réelles pour ceux qui y logent. Pourtant, il n’y a qu’une seule et ultime société génitrice. Le calcul est en fait assez simple : les chances sont presque infinies à ce que nous vivions tous dans une simulation informatique.
L’un des arguments les plus forts, contre cette troublante théorie, est qu’un ordinateur avec la puissance de calcul pour accomplir cela, est inconcevable. Mettant de côté le fait que la puissance de calcul d’aujourd’hui, semblait surement inimaginable il y a 100 ans, il y a une solution plus intéressante : l’ordinateur simulerait activement, seulement, ce qui doit l’être. C’est déjà ce qui se passe réellement, dans les jeux informatiques modernes et vous l’avez sans doute remarqué si vous vous êtes déjà déplacé plus rapidement que ce que votre carte graphique peut générer comme paysage, comme les arbres et les bâtiments qui se dessinent au fur et à mesure que vous avancez. Cela explique actuellement quelques un des plus délicats domaines de la physique quantique, comme : pourquoi les particules ont une position indéterminée, jusqu’à ce qu’ils soient observés.
Plus inquiétant encore, elle pourrait être, une beaucoup plus petite simulation, que vous ne le pensez. Il pourrait y avoir que quelques habitants de la simulation active, avec le reste du monde parsemé de «non-acteurs» ou de personnages contrôlés par l’ordinateur. Leurs actions ne sont simulées qu’au moment où vous les percevez, exécutées avec soin, de manière à présenter l’illusion qu’ils ont tous une vie séparée de la vôtre.
Pendant ce temps, une expérience au Fermilab, essaie de prouver ou de réfuter la notion, un peu hallucinante, que la troisième dimension n’existe pas du tout et que l’univers 3-D dans lequel nous vivons n’est rien de plus qu’un hologramme.
|
|
| |
|
Eh oui, c'est un documentaire scientifique "mainstream" qui reste dans les connaissances et théories officiellement admises, mais c'est un bon documentaire quand même, présenté par l'un des pères des supercordes qui a participé à d'autres docs diffusés par Arte à propos des cordes.
Il y aurait un autre documentaire à réaliser pour aller plus loin, avec des hypothèses pas encore vérifiées mais qui ouvrent des perspectives fascinantes.
Il y a aussi la question de fond, qu'est-ce que le temps? et existe-t-il vraiment?
Ne s'agit-il pas seulement d'un effet inhérent à notre dimension de réalité (la dimension matérielle, l'hologramme fractal fait de particules et sous-tendu par les cordes en vibration) ?
Par ailleurs, certaines expériences comme les phénomènes de prescience, les NDE, l'intuition, ou certains états modifiés de la conscience montrent que le temps peut se dilater ou se contracter, et dans certaines dimensions (accessibles dans certains états de conscience), tous les temps existent simultanément.
A la page du documentaire sur le site d'Arte, il y a cette citation:
"Si Dieu est transcendant à la création, alors Il est hors de l’espace et du temps, Dieu pouvait au moment de la création de l’univers connaître chaque détail dans le futur. Ceci pourrait inclure la formation des étoiles, des planètes, des galaxies, toute la chimie, la physique, la biologie et la géologie qui ont conduit à la formation de la vie sur la terre, et l’évolution des humains, jusqu’au moment où vous lirez ces lignes- et au-delà. Dans ce contexte, l’évolution pourrait nous paraître conduite par le hasard, mais du point de vue de Dieu l’issue paraîtrait entièrement spécifiée. Ainsi, Dieu pourrait être entièrement et intimement impliqué dans la création de chaque espèce alors que dans notre perspective, limitée par la tyrannie de l’échelle linéaire du temps, le processus nous paraîtrait aléatoire et non dirigé."
Francis Collins, The language of God ou De la génétique à Dieu
|
|
|
|
