Quelques captures d'écran tirées de Visamapper.com qui tendent à montrer certains intérêts économiques (touristiques surtout), solidarités ou hostilités politiques et dogmatiques des décideurs d'états vis-à-vis des étrangers...

Légende :

- Pays en violet : Visa obligatoire avant l'arrivée dans le pays.
- Pays en vert clair : Visa non-obligatoire avant l'arrivée dans le pays (visite temporaire avec carte d'identité et passeport le plus souvent).
- Pays en vert foncé : Visa obligatoire mais disponible sur demande à l'arrivée.
- Pays en beige : demande d'autorisation sur internet obligatoire.
- Pays en bleu : nationalité d'origine.
- Pays en rouge : entrée formellement interdite (sauf exceptions).
- Pays en noir : mal renseigné / données floues.


Français


Américain


Russe


Japonais


Brésilien


Portugais


Iranien


Cubain


Israélien


Nord-Coréen


Sud-Coréen


Algérien


Chinois


Éthiopien

Les données sont manquantes pour pas mal de pays, notamment ceux d'Afrique et du Moyen-Orient pour lesquels ça aurait été intéressant de connaitre les chiffres.

Pourcentage de personnes qui incluent les personnes d'une autre race parmi les catégories de gens qu'ils ne voudraient pas avoir pour voisins.

Comme on le voit, la France se distingue en Europe...

n'importe quoi... l'ukraine, les usa, l'autralie en bleu (et j'en passe) Tu pourrais donner la source?
Ça vient directement de la maison blanche non?

... Objectivité zéro.

Je comprend pas comment tu pense pouvoir être crédible et appuyer tes propos sur la monté du racisme qui est un fléau, en prenant pour appuie des cartes totalement manipulées... Franchement Sylvain tu vas encore trouver que je suis vilain, mais je ne vois que 2 options, soit tu es idiot, soit tu est corrompu. Étant donné que tu n'es pas corrompu, je te trouve pour le coup encore une fois idiot. Ce qui est incohérent avec tes connaissances. Alors je sais pas. Je comprend pas.

Décidément il n'en faut pas beaucoup pour que tu en vienne aux insultes et à l'agressivité.

La source est mentionnée sur la carte en bas à droite, c'est le Washington Post, et comme je l'indiquais, c'est basé sur des sondages, ça dépend donc aussi de la franchise des gens à avouer leur racisme.

Tiens un article au sujet de cette carte : http://rue89.nouvelobs.com/2013/05/20/carte-racistes-buzze-vaut-tripette-242480

"Une « fascinante carte des pays les plus xénophobes de la planète », ou du moins présentée comme telle, a été publiée par le journaliste Max Fisher, qui tient un blog consacré aux affaires internationales sur le site du Washington Post. En bleu foncé, les peuples qui n'ont aucun problème à l'idée d'avoir pour voisins des gens d'ethnies différentes (« other races » en VO) ; en rouge vif, ceux qui disent avoir le plus de mal à l'accepter. Les pays anglo-saxons seraient ainsi les moins xénophobes ; l'Inde serait effroyablement raciste ; sans surprise, la France, en rose, n'aurait pas une position très glorieuse.

La carte a buzzé ce week-end sur les réseaux sociaux, dans le monde entier. Pourtant, de nombreux critiques ont pointé le fait que sa valeur scientifique est très faible, voire nulle."

PS : Ne confond pas agressivité et pragmatisme. Tu est idiot de te servir de carte manipulées, car tu manipule à ton tour. Sur un sujet ou il y autant de ressources, se fournir en carte pourries est totalement contre productif. Donc idiot. Car cette carte, par sa simplification est elle même tout à fait raciste. D'ailleurs le mot "race" est interdit. Toi qui aime t'en remettre au législateur :

http://www.atlantico.fr/pepites/mot-race-est-supprime-legislation-francaise-729441.html

"Décidément il n'en faut pas beaucoup pour que tu en vienne aux insultes et à l'agressivité."

Pour toi ce n'est peut être pas beaucoup, mais en ce qui me concerne, la vérité, l'objectivité m'importe plus que ma propre vie. C'est sans doute ce qui fait qu'on ne se comprend pas. Car ceux qui mentent ou détourne la vérité sont mes ennemis. Avec toi c'est plus compliqué, car je sais que tu es quelqu'un de bien, et très intelligent. Alors quand je te vois utiliser de tels cartes, j'ai du mal à me dire que tu es un ennemis et que tu le fais volontairement. Je pense donc que tu deviens un peu idiot à tes heures. J'ai mes défauts aussi.

"Le journaliste Siddhartha Mitter, dont les racines sont « françaises, indiennes et américaines » s'est agacé en découvrant cette carte, comme il s'en explique sur le blog collectif « Africa is a Country ». Il est allé examiner les données utilisées pour la bâtir. Son verdict est résumé par le titre de sa note de blog : « The Cartography of Bullshit » qu'on peut traduire, si l'on est poli, par « La cartographie du grand n'importe quoi » "

Tiens lui aussi devient agressif.

xo a écrit:
Son verdict est résumé par le titre de sa note de blog : « The Cartography of Bullshit » qu'on peut traduire, si l'on est poli, par « La cartographie du grand n'importe quoi » "

Tiens lui aussi devient agressif.

Rien d'agressif dans ce titre, il ne faut pas confondre critiques des idées et attaques personnelles.


J'ai trouvé cette carte sans infos ni commentaires sur un site avec d'autres cartes sur un tas de sujets et je la trouve intéressante, avec les réserves liées aux sondages qui n'ont jamais une valeur scientifique.

Attaque personnelles... Je parle de la même manière à tout le monde. Je ne fais pas de toi un cas personnel, il faut arrêter de toujours tout réduire à ta personne.

Si tu n'étais pas mon ami et que tu disais ceci, j'aurais été bien plus vindicatif.

PS : Tu es le premier à me reprendre lorsque je poste des articles venant de sites peu fiables, et je t'en remercie, même si je peux réagir exagérément lorsque tu me le fait remarquer, je sais me remettre en question. Par exemple sur le truc que j'avais posté sur Hitler en argentine, avec un document du FBI, tu avais raison, les sources étaient, si ce n'est peu fiable (FBI), réduite à un seul témoignage. Pareil pour Dieudonné, le combat fut rude, mais aujourd'hui je suis un fervent opposant à ces pourritures de dieudo et soral.

Comme on le voit, les pays les plus honnêtes sont le Canada, les pays scandinaves (Norvège, Suède, Danemark, Finlande), la Hollande, la Suisse l'Australie et la Nouvelle Zélande.

Un tout petit peu moins bien placés, les Etats-Unis, la Grande Bretagne, l'Irlande, l'Allemagne, l'Autriche, la Belgique, l'Uruguay, le Chili.

La France, l'Espagne, le Portugal et la Pologne sont un cran en dessous, ça commence à ne plus être très bon...