Le vent de la révolution souffle à nouveau aux Etats-Unis, pour une restauration des libertés établies par la Constitution il y a plus de 200 ans. Cette révolution a un visage, celui de Ron Paul, un médecin de 77 ans, membre du parti Républicain et élu du Texas à la Chambre des Représentants.
En 30 années de carrière politique, Ron Paul a toujours tenu le même discours, et défendu les mêmes valeurs, invariablement en faveur des libertés et opposé à l'interventionnisme militaire, aux impôts écrasant les classes moyennes, aux déficits budgétaires qui creusent la dette, où à la création exponentielle de monnaie par la FED qui crée l'inflation et appauvrit le peuple.
Au Congrès, il n'a jamais voté un seul budget en déficit, et seul contre presque tous, il avait voté contre la guerre en Irak.
Candidat une première fois à l'investiture républicaine pour l'élection présidentielle en 2007, il obtint 5% des voix. Il est aujourd'hui à nouveau candidat, mais cette fois, avec la crise financière, les milliards donnés aux banques et le fantastique appauvrissement des classes moyennes, les idées de Ron Paul rencontrent un soutien inédit, suscitant une ferveur particulière chez les jeunes, dans la mouvance conspirationnistes, auprès des Indignés, ou encore au sein du mouvement des "Tea party" dont il est le principal inspirateur. Lors des 3 primaires républicaines qui ont déjà eu lieu, il est arrivé en 2è position avec plus de 20% des voix.
Politiquement, Ron Paul est un Libertarien. Ce courant politique est l'une des branches du libéralisme. Il est donc favorable à la liberté des entreprises et à une intervention minimale de l'état, mais aussi à davantage de liberté pour les citoyens et à une non-ingérence de l'état dans la vie des gens, que ce soit par le biais de lois répressives ou par l'espionnage et le fichage de la population. C'est là une différence majeure des Libertariens par rapport au libéralisme tel qu'il est pratiqué par tous les gouvernements occidentaux et qui se traduit par toujours plus de liberté pour les entreprises mais toujours moins de liberté pour les citoyens, ce pseudo libéralisme qui est en fait une idéologie créée sur mesure pour servir les intérêts des élites économiques.
Les principales mesures prônées par Ron Paul sont radicales: suppression de l'impôt sur le revenu, suppression de la FED, fin de la prohibition sur les drogues, fin des interventions militaires incessantes, fin du soutien à des dictatures ou des régimes corrompues, fin de la surveillance omniprésente des citoyens, et restauration intégrale des libertés constitutionnelles que le régime de Bush avait supprimées et qu'Obama n'a pas rétablies malgré ses promesses et ses beaux discours.
Pour la première fois, une réelle alternative est donc proposée aux Américains, une voie différente de celle sur laquelle Républicains et Démocrates s'accordent depuis des décennies et qui mis les Etats-Unis sur la voie du déclin, de la misère et de la dictature.
Voici un clip de Ron Paul particulièrement fort, aussi bien sur le fond que dans la forme...
Et pour mieux connaitre Ron Paul et découvrir l'enthousiasme qu'il suscite aux Etats-Unis, regardez ce documentaire...
En 30 années de carrière politique, Ron Paul a toujours tenu le même discours, et défendu les mêmes valeurs, invariablement en faveur des libertés et opposé à l'interventionnisme militaire, aux impôts écrasant les classes moyennes, aux déficits budgétaires qui creusent la dette, où à la création exponentielle de monnaie par la FED qui crée l'inflation et appauvrit le peuple.
Au Congrès, il n'a jamais voté un seul budget en déficit, et seul contre presque tous, il avait voté contre la guerre en Irak.
Candidat une première fois à l'investiture républicaine pour l'élection présidentielle en 2007, il obtint 5% des voix. Il est aujourd'hui à nouveau candidat, mais cette fois, avec la crise financière, les milliards donnés aux banques et le fantastique appauvrissement des classes moyennes, les idées de Ron Paul rencontrent un soutien inédit, suscitant une ferveur particulière chez les jeunes, dans la mouvance conspirationnistes, auprès des Indignés, ou encore au sein du mouvement des "Tea party" dont il est le principal inspirateur. Lors des 3 primaires républicaines qui ont déjà eu lieu, il est arrivé en 2è position avec plus de 20% des voix.
Politiquement, Ron Paul est un Libertarien. Ce courant politique est l'une des branches du libéralisme. Il est donc favorable à la liberté des entreprises et à une intervention minimale de l'état, mais aussi à davantage de liberté pour les citoyens et à une non-ingérence de l'état dans la vie des gens, que ce soit par le biais de lois répressives ou par l'espionnage et le fichage de la population. C'est là une différence majeure des Libertariens par rapport au libéralisme tel qu'il est pratiqué par tous les gouvernements occidentaux et qui se traduit par toujours plus de liberté pour les entreprises mais toujours moins de liberté pour les citoyens, ce pseudo libéralisme qui est en fait une idéologie créée sur mesure pour servir les intérêts des élites économiques.
Les principales mesures prônées par Ron Paul sont radicales: suppression de l'impôt sur le revenu, suppression de la FED, fin de la prohibition sur les drogues, fin des interventions militaires incessantes, fin du soutien à des dictatures ou des régimes corrompues, fin de la surveillance omniprésente des citoyens, et restauration intégrale des libertés constitutionnelles que le régime de Bush avait supprimées et qu'Obama n'a pas rétablies malgré ses promesses et ses beaux discours.
Pour la première fois, une réelle alternative est donc proposée aux Américains, une voie différente de celle sur laquelle Républicains et Démocrates s'accordent depuis des décennies et qui mis les Etats-Unis sur la voie du déclin, de la misère et de la dictature.
Voici un clip de Ron Paul particulièrement fort, aussi bien sur le fond que dans la forme...
Et pour mieux connaitre Ron Paul et découvrir l'enthousiasme qu'il suscite aux Etats-Unis, regardez ce documentaire...
Empire US
xo 24.01.2012 - 12h45 |
Ron Paul est un des seuls représentants politique du monde occidental à valoir réellement la peine ces dernières années.
J'espère franchement qu'il sera élu, ou que ces idées transcendent un maximum de personnes.
Il attaque tout seul et frontalement l'oligarchie militaro-industrielle et le nouvel ordre mondial. Respect !
J'espère franchement qu'il sera élu, ou que ces idées transcendent un maximum de personnes.
Il attaque tout seul et frontalement l'oligarchie militaro-industrielle et le nouvel ordre mondial. Respect !
Scorpii 29.01.2012 - 13h53 |
Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum et je suis un aficionado de Syti.net et du blog où je prend plaisir à lire et relire et à m'indigner grâce à tous ces articles.
Je me pose des questions quant à Ron Paul porteur d'un "vent de révolution" pour les États Unis d'Amérique, je m'explique :
- il est membre du parti républicain, à cela on ne peut pas dire grand chose à par que c'est le parti de George W. Bush père et fils et de R. Reagan qui sont à eux trois les plus grand fossoyeurs de la dette américaine... Cela ne veut évidemment pas dire qu'il sera comme eux mais de qui va t-il s'entourer ?
- Je ne doute pas qu'il a des idées concernant l'économie mais que dire de tout ce qui est social ? Ce monsieur est contre le droit du sol, ce qui veut dire que tout enfant naissant sur le sol américain mais ayant des parents immigrés ne sera pas considéré comme américains et donc sera potentiellement expulsable ! Pour quelqu'un qui prône une intervention minime de l'État j'ai une autre définition du terme "minime".
- Si je continue à lire votre article je vois qu'il a la côte chez les membres du Tea Party dont je cite "il est le principal inspirateur"... Le Tea Party est le véritable FN américain mené par Sarah Pallin. Si c'est ça l'alternative americaine je préfèrerais la lenteur d'Obama...
- Il est également contre l'euthanasie et l'avortement privilégiant le caractère "sacré" de la vie dès son début... Donc une femme violée qui en tombe enceinte n'aura pas le droit à l'avortement elle devra donc garder en elle et pire encore mettre au monde et élever un enfant qui certes n'aura rien demandé mais sera le fruit d'un viol !!!! D'une relation non consentante entre deux êtres qui généralement pour un viol tout oppose...
Il y a d'autres choses qui me turlupinent mais ce sont celles là dont je voulais faire par principalement
Je ne veux m'attirer ni des ennuis ni des remarques je veux juste qu'on me dise ce qu'il y a de vraiment révolutionnaire à des valeurs qui me semblent plus du Moyen-Âge... Si il y a quelque chose que je n'ai pas compris n'hésitez pas à me le faire remarquer et si cet article était emprunt à du second degré je vous autorise à critiquer ma très mauvaise analyse littéraire. =)
Merci de votre lecture et amicalement et humainement
SCORPII
Je suis nouveau sur ce forum et je suis un aficionado de Syti.net et du blog où je prend plaisir à lire et relire et à m'indigner grâce à tous ces articles.
Je me pose des questions quant à Ron Paul porteur d'un "vent de révolution" pour les États Unis d'Amérique, je m'explique :
- il est membre du parti républicain, à cela on ne peut pas dire grand chose à par que c'est le parti de George W. Bush père et fils et de R. Reagan qui sont à eux trois les plus grand fossoyeurs de la dette américaine... Cela ne veut évidemment pas dire qu'il sera comme eux mais de qui va t-il s'entourer ?
- Je ne doute pas qu'il a des idées concernant l'économie mais que dire de tout ce qui est social ? Ce monsieur est contre le droit du sol, ce qui veut dire que tout enfant naissant sur le sol américain mais ayant des parents immigrés ne sera pas considéré comme américains et donc sera potentiellement expulsable ! Pour quelqu'un qui prône une intervention minime de l'État j'ai une autre définition du terme "minime".
- Si je continue à lire votre article je vois qu'il a la côte chez les membres du Tea Party dont je cite "il est le principal inspirateur"... Le Tea Party est le véritable FN américain mené par Sarah Pallin. Si c'est ça l'alternative americaine je préfèrerais la lenteur d'Obama...
- Il est également contre l'euthanasie et l'avortement privilégiant le caractère "sacré" de la vie dès son début... Donc une femme violée qui en tombe enceinte n'aura pas le droit à l'avortement elle devra donc garder en elle et pire encore mettre au monde et élever un enfant qui certes n'aura rien demandé mais sera le fruit d'un viol !!!! D'une relation non consentante entre deux êtres qui généralement pour un viol tout oppose...
Il y a d'autres choses qui me turlupinent mais ce sont celles là dont je voulais faire par principalement
Je ne veux m'attirer ni des ennuis ni des remarques je veux juste qu'on me dise ce qu'il y a de vraiment révolutionnaire à des valeurs qui me semblent plus du Moyen-Âge... Si il y a quelque chose que je n'ai pas compris n'hésitez pas à me le faire remarquer et si cet article était emprunt à du second degré je vous autorise à critiquer ma très mauvaise analyse littéraire. =)
Merci de votre lecture et amicalement et humainement
SCORPII
xo 29.01.2012 - 14h52 |
Scorpii a écrit:
Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum et je suis un aficionado de Syti.net et du blog où je prend plaisir à lire et relire et à m'indigner grâce à tous ces articles.
Je me pose des questions quant à Ron Paul porteur d'un "vent de révolution" pour les États Unis d'Amérique, je m'explique :
Salut bienvenue Scorpii !
Scorpii a écrit: - il est membre du parti républicain, à cela on ne peut pas dire grand chose à par que c'est le parti de George W. Bush père et fils et de R. Reagan qui sont à eux trois les plus grand fossoyeurs de la dette américaine... Cela ne veut évidemment pas dire qu'il sera comme eux mais de qui va t-il s'entourer ?
Membre du parti républicain effectivement ... Ça m'a perturbé au début aussi de soutenir un membre de ce parti. Mais contrairement aux autres présidents républicains ou démocrate, lui est farouchement opposé à la guerre et au lobby militaro-industriel. En ce sens il balaie tout les candidats des 2 parties majoritaires.
Scorpii a écrit: - Je ne doute pas qu'il a des idées concernant l'économie mais que dire de tout ce qui est social ? Ce monsieur est contre le droit du sol, ce qui veut dire que tout enfant naissant sur le sol américain mais ayant des parents immigrés ne sera pas considéré comme américains et donc sera potentiellement expulsable ! Pour quelqu'un qui prône une intervention minime de l'État j'ai une autre définition du terme "minime".
Il est libertarien, mais il est Américain quand même... Il est le seul à parler de liberté. Même si il en parle principalement pour son pays sur les aspects sociaux économiques, il est contre l’interventionnisme et l'ingérence dans les pays étrangers.
Par ailleurs, les démocrates qui sont d'ordinaire plus orienté social-libéral, pourquoi aujourd'hui font ils passer des lois comme l'ACTA, la NDAA, SOPA, PIPA qui sont clairement fascistes...
Selon moi, l’appellation démocrate/républicain n'est différente que sur certains détails, comme pour l'UMP et le PS. Disons que la schlague est moins utilisé pour les opinions PS/démocrates. Mais au final, derrière c'est toujours le lobby militaro-industriel qui tire les ficelles, et si on remonte encore plus loin, quelques ploutocrates.
Ron Paul lui attaque directement le lobby, ainsi que la FED, et propose d'arrêter l'ingérence dans les pays étrangers. Il attaque de front, tout ce qui pose aujourd'hui problèmes aux USA, le lobby industriel et la FED.
Et globalement, toutes les instances qui font ce qu'aujourd'hui, est la vrai gouvernance cachée, celle du Nouvel Ordre Mondial, à tendance fasciste.
Scorpii a écrit: - Si je continue à lire votre article je vois qu'il a la côte chez les membres du Tea Party dont je cite "il est le principal inspirateur"... Le Tea Party est le véritable FN américain mené par Sarah Pallin. Si c'est ça l'alternative americaine je préfèrerais la lenteur d'Obama...
Effectivement, les tea-partys ne sont pas le meilleur coté des choses.
Mais ce n'est pas parce qu'il a inspiré ce mouvement, qu'il en est responsable aujourd'hui. Les bonnes idées comme les mauvaises peuvent être détournées par tout le monde...
Scorpii a écrit: - Il est également contre l'euthanasie et l'avortement privilégiant le caractère "sacré" de la vie dès son début... Donc une femme violée qui en tombe enceinte n'aura pas le droit à l'avortement elle devra donc garder en elle et pire encore mettre au monde et élever un enfant qui certes n'aura rien demandé mais sera le fruit d'un viol !!!! D'une relation non consentante entre deux êtres qui généralement pour un viol tout oppose...
Il y a d'autres choses qui me turlupinent mais ce sont celles là dont je voulais faire par principalement
Il me semble qu'il a dit penser réduire la possibilité d'avortement à 4 semaines. Je suis d'accord avec ça. Et pour l'euthanasie... C'est encore une question délicate en France. En imaginant un gouvernement corrompu, et une loi sur l'euthanasie, on pourrai très bien imaginer des détournements de cette loi. Dans tout les cas, je préfère encore ça à un fanatique religieux de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours, et assimilés.
Scorpii a écrit: Je ne veux m'attirer ni des ennuis ni des remarques je veux juste qu'on me dise ce qu'il y a de vraiment révolutionnaire à des valeurs qui me semblent plus du Moyen-Âge... Si il y a quelque chose que je n'ai pas compris n'hésitez pas à me le faire remarquer et si cet article était emprunt à du second degré je vous autorise à critiquer ma très mauvaise analyse littéraire. =)
Merci de votre lecture et amicalement et humainement
SCORPII
Et bien il s'attaque au lobby militaro industriel de front, il est contre les guerres Américaines. J'apprécie personnellement ses prises de paroles et ce qu'il dit globalement. Même si il reste Américain avec ses défauts, il me parait le candidat le plus honnête et sincère que j'ai pu voir. Et puis au moins lui, il n'est ni mormon, ni jésuite...
Voilà mon point de vue, sans m'étendre... Je laisse à Sylvain le loisir de répondre aussi à ces questions importantes
Merci pour ces questionnements qui font avancer la réflexion !
A bientôt,
xo
Sylvain 29.01.2012 - 17h07 |
Je rejoins tout à fait les réponses de Xo.
Je ne suis pas d'accord sur tout avec Ron Paul mais c'est la première fois qu'on voit un candidat à la présidence américaine être pour la restauration des libertés, contre l'état big brother et contre les guerres perpétuelles de l'Empire, et pour les Etats-Unis c'est une révolution.
Et si il a inspiré les Tea party pour ses positions hostiles à l'état fédéral, aux taxes et à la FED, il n'a pas pris part à ce mouvement avec lequel il a aussi des différences, notamment sur les libertés et la fin de la prohibition sur les drogues.
Je ne suis pas d'accord sur tout avec Ron Paul mais c'est la première fois qu'on voit un candidat à la présidence américaine être pour la restauration des libertés, contre l'état big brother et contre les guerres perpétuelles de l'Empire, et pour les Etats-Unis c'est une révolution.
Et si il a inspiré les Tea party pour ses positions hostiles à l'état fédéral, aux taxes et à la FED, il n'a pas pris part à ce mouvement avec lequel il a aussi des différences, notamment sur les libertés et la fin de la prohibition sur les drogues.