Messages et articles de Sylvain
 page 333/ 370  

20.02.2012 - 02h36   

Voila, c'est fait !

Désormais, si un sujet vous dérange, vous pouvez le faire disparaitre du site en cliquant sur cette icone en haut et en bas du sujet pour l'ajouter dans vos sujets indésirables.

Le sujet n'apparaitra plus dans la liste des sujets de la rubrique ni dans la page "activité".

Si vous changez d'avis, vous pouvez enlever le sujet de vos indésirables à partir de la section "bookmarks" de votre page profil où un cadre "sujets indésirables" a été ajouté.


NB: dans les sujets à inscription, l'icone est présente seulement en bas du sujet car l'espace manquait pour ajouter l'icone en haut

19.02.2012 - 22h37   

Juste une remarque quand même: en politique, ceux qui ont des intentions détestables susceptibles d'être rejetées par une majorité de gens n'annoncent jamais clairement la couleur avant d'être élus. Ils essayent de présenter un visage séduisant et un programme attractif, rempli de promesses qu'ils ne tiendront jamais.

Il faut donc exercer notre discernement, notre connaissance de l'histoire et notre sens de la psychologie pour savoir quelles sont les intentions réelles des candidats, au-delà des intentions déclarées.

19.02.2012 - 20h32   

A propos des sujets qui peuvent sembler inoportuns, plutot que de les déconnecter je vais plutôt appliquer le principe qui régit ce site: permettre à chacun de décider de ce qu'il veut voir ou non.

Il va donc être possible de mettre un sujet dans ses "indésirables". Ce sujet n'apparaitra alors plus dans les sommaires de rubriques ni dans la page "activité".

Si on change d'avis, on pourra quand même le retrouver dans une liste des sujets indésirables qui sera ajoutée dans la section "bookmarks" de la page profil.

19.02.2012 - 18h01   

Voila, c'est réparé pour le bug, c'était à cause d'un nom de variable erroné dans la fonction qui gère les indésirables.

19.02.2012 - 17h43   

C'est vrai que ça nous rappelle l'ancien forum ce sujet

Rien qu'avec son titre, c'était évident qu'il allait être foireux rapidement. (syndrome du défouloir ou du crachoir à haine, typique des forums classiques en phpBB)

Pour le transfert des sujets, c'est possible de l'ancien forum vers le Village mais pas dans l'autre sens, vu que sur l'ancien je n'ai pas accès à la base de données ni au programme.

Par contre on peut mettre son statut sur "off" afin qu'il n'apparaisse plus et que ça ne donne pas le mauvais exemple pour d'autres sujets du même genre...


Pour les messages de Ching, ils apparaissent pliés pour moi aussi dans tous les sujets, ce n'ai pas normal, je vais regarder ce qui se passe...

19.02.2012 - 17h23   
L'art de la guerre, par Sun Tzu


La Chine est une civilisation millénaire imprégnée de la sagesse du taoisme, du confucianisme et du boudhisme, trois philosophies qui ont en commun de développer une vision globale relativiste et extrêmement subtile, en phase avec les principes de la nature et de l'univers.

En comparaison, animés par leur pensée binaire et matérialiste, les Américains et les Occidentaux en général sont des barbares aux stratégies primaires.

En matière géopolitique, les Américains sont des joueurs de poker, au mieux des joueurs d'échecs, tandis que les Chinois sont des joueurs de Go, un jeu où la victoire résulte non pas d'un affrontement brutal mais de l'encerclement et de l'étouffement progressif de l'adversaire. Et lorsque celui-ci s'en rend compte, il est déjà trop tard.

Les Chinois mettent également en pratique les principes énoncés par le livre "L'art de la guerre", qui est l'application du taoisme à la stratégie militaire et politique.
Ce livre a été écrit il y a 2500 ans par Sun Tzu, un général chinois.
Il dit notamment: "L'art de la guerre, c'est de soumettre l'ennemi sans combat".
C'est exactement ce que les Chinois sont en train de faire vis à vis des Etats-Unis.

Voici quelques extraits de ce livre:

"Si vos ennemis sont plus puissants et plus forts que vous,
vous ne les attaquerez point, vous éviterez avec un grand soin ce
qui peut conduire à un engagement général; vous cacherez toujours
avec une extrême attention l'état où vous vous trouverez.

Il y aura des occasions où vous vous abaisserez, et d'autres
où vous affecterez d'avoir peur. Vous feindrez quelquefois d'être
faible afin que vos ennemis, ouvrant la porte à la présomption et
à l'orgueil, viennent ou vous attaquer mal à propos, ou se laissent
surprendre eux-mêmes et tailler en pièces honteusement."


"Toute campagne guerrière doit être réglée sur le semblant ;
feignez le désordre, ne manquez jamais d'offrir un appât à l'ennemi
pour le leurrer, simulez l'infériorité pour encourager son
arrogance, sachez attiser son courroux pour mieux le plonger
dans la confusion: sa convoitise le lancera sur vous pour s'y briser.

Hâtez vos préparatifs lorsque vos adversaires se concentrent;
là où ils sont puissants, évitez-les.

Plongez l'adversaire dans d'inextricables épreuves et prolongez
son épuisement en vous tenant à distance; veillez à
fortifier vos alliances au-dehors"


"Considérez qu'avec de nombreux calculs on peut remporter
la victoire, redoutez leur insuffisance. Combien celui qui n'en
fait point a peu de chances de gagner !"

téléchargement en PDF

19.02.2012 - 01h26   
1000 ans de guerres dans le monde

Voici une carte animée qui montre 1000 ans de guerres dans le monde. La taille de l'explosion est proportionnelle aux nombres de victimes.

Evidemment, ça va crescendo...




Comme on peut le voir, la majorité des guerres sont le fait des peuples dont les racines, les valeurs et le mode de pensée se rattachent à Babylone et à la "religion du Livre".

19.02.2012 - 01h21   

Un autre clip impressionnant de soldats clonés chinois, sur fond de heavy metal cette fois



18.02.2012 - 22h27   


source: fr.wikipedia.org

Encore quelques infos à propos de la Tsar bomba...

La Tsar Bomba était une bombe H conçue à l'origine comme une bombe à trois étages, dite FFF (fission-fusion-fission), mais finalement réduite en une simple bombe H (fission-fusion). D’une puissance d’environ 57 mégatonnes, ce fut la plus puissante bombe de toute l'Histoire à avoir jamais explosé, jusqu'à nos jours. Elle fut réalisée pour pouvoir servir de base à des bombes de 100 mégatonnes. (...)

Le 3e étage en uranium, destiné à atteindre 100 mégatonnes ne fut cependant pas utilisé pour le test, il fut remplacé par du plomb inerte afin de limiter sa puissance à 50 mégatonnes, selon le souhait d'Andreï Sakharov de réduire les effets des retombées radioactives. Cela aurait engendré une augmentation de 25 % des retombées radioactives mondiales depuis l’invention de la bombe nucléaire. (...)

La bombe explosa à 11h32 (heure de Moscou), le 30 octobre 1961, à une altitude de 4 000 m au-dessus de la cible lors d’un test dans l’archipel de la Nouvelle-Zemble (océan Arctique). (...)

La détonation développa une boule de feu de 7 km de diamètre. L’éclair de l’explosion fut visible à plus de 1 000 km du point d’impact et le champignon atomique en résultant parvint à une altitude de 64 km avec un diamètre de 30 à 40 km. Au niveau de l’explosion, tout était effacé, le sol avait été nivelé et faisait penser à une « patinoire ». Des maisons de bois furent détruites à des centaines de kilomètres, d’autres perdirent leur toit. La chaleur fut ressentie à 300 km. La Tsar Bomba pouvait infliger des brûlures au troisième degré à plus de 100 km de distance alors que la zone de destruction complète se situait dans un rayon de 25 km, et la zone de dommages importants à un rayon de 35 km. (...)

Actuellement, la plus puissante bombe nucléaire en service est une ogive de 18 à 25 mégatonnes montée sur les ICBM soviétiques puis russes SS-18 (Code OTAN : Satan). A également existé une bombe américaine de 25 mégatonnes, la B41, mais elle fut retirée du service en 1976.

18.02.2012 - 17h42   

Cela correspond sans doute à ce que pense Kissinger avec sa mentalité de nazi, mais j'ai du mal à croire qu'il ait dit tout ça aussi franchement et ouvertement.

Par ailleurs, il parle de l'instauration d'un pouvoir de gauche... cela correspond aux phantasmes de l'extrême-droite américaine qui croit bêtement que le gouvernement mondial a une orientation communiste, alors qu'il est déjà et qu'il sera au service des multinationales et d'un hyper capitalisme, ce qui n'est pas vraiment une orientation de gauche. De même les Etats-Unis sont de plus en plus à droite, ce n'est pas pour faire une politique "de gauche" une fois qu'ils auront la victoire sur la Russie et la Chine.

Bref, je ne suis pas du tout sûr de l'authenticité de cette interview. De plus, je ne connais pas le site d'origine en anglais mais mondialisation.ca a l'habitude de reprendre une grande partie de ses infos sur des sites de l'extrême-droite anti-NOM comme American Free Press et d'autres.

Par contre c'est vrai que les Etats-Unis mettent en oeuvre un plan établi depuis longtemps pour contrôler le Moyen-Orient et ses ressources pétrolières, et que la question est de savoir jusqu'à quand la Chine et la Russie les laisseront faire sans réagir. Et une guerre contre l'Iran est probablement ce qui les décidera à agir.

C'est sans doute vrai aussi que les Etats-Unis disposent d'armes nouvelles qu'ils n'ont encore jamais utilisé, comme par exemple des bombes à anti-matière. Mais il faut savoir que la Russie dispose probablement elle aussi d'armes nouvelles, basées notamment sur les inventions de Nikola Tesla, comme le laissent supposer les phénomènes atmosphériques bizarres qu'on a observé récemment en Russie et dans les pays à proximité.

Si on en croit Jean-Pierre Petit, la Russie disposerait aussi de torpilles MHD ultra rapides et indétectables qui rendraient la marine US très vulnérable.

18.02.2012 - 14h42   

xela a écrit:
Pour ce qui concerne la tsar bomb, tu as mis un clip d'alan parsons project .. mais j'aime bien aussi


lol, effectivement, c'est pas tout à fait la même chose. Voila cette fois c'est bon pour la Tsar bomb

17.02.2012 - 22h32   

Vidéo de la "Tsar bomb restaurée sur YouTube !

Autre documentaire intéressant, c'est "The fog of war", documentaire construit autour du témoignage et des réflexions de Robert McNamara, secrétaire d'état à la défense des présidents John Kennedy et Lyndon Johnson.

Avec une musique de Philip Glass, ce film a obtenu l'Oscar du meilleur documentaire en 2004.

17.02.2012 - 00h59   

Tiens, je voulais poster ce lien aussi, je suis tombé dessus hier.

Faites l'essai avec la "Tsar bomba", c'est terrifiant. C'est une bombe H russe de 57 mégatonnes, la plus puissante jamais testée, 3000 fois la puissance de la bombe d'Hiroshima...

en vidéo ici

17.02.2012 - 00h51   

Il y a peu de chance que les CDS soient réellement remis en question autrement que par des déclarations sans conséquences des chargés de com politiques car c'est la sphère financière qui a le pouvoir et elle ne souhaite pas qu'on touche aux CDS qui génèrent d'énormes profits tant qu'ils ne se déclenchent pas.

C'est à cause des CDS que la priorité de l'UE et du FMI est que la Grèce ne fasse pas défaut sur sa dette (et peu importe si les Grecs doivent être saignés à blanc pour cela) car dans le cas contraire, cela provoquerait l'effondrement des banques et du système financier.

14.02.2012 - 23h55   

En 3 lettres ? c''est le MES, "Mécanisme Européen de Stabilité", le corolaire du FESF.

Infos ici: http://realinfos.wordpress.com/2012/02/14/urgent-mes-ratification-acceleree-en-france/

 page 333/ 370