 |
|
| | Messages et articles de Alter Egaux
|   page 2/ 3   | |
| 
| |
|
Nous sommes à l'heure de vérité : le haut niveau du FN et ses conséquences :
Sarkozy a accepté implicitement avec la création du la "droite populaire" une jointure entre l'UMP et le FN, ce que Chirac s'était interdit.
Donc, 3 cas possibles :
- Sarkozy gagne dans 13 jours (improbable), et pour avoir une majorité à l'assemblée, des accords par circonscription sont signés entre UMP et FN,
- Sarkozy perd dans 13 jours, et pour limiter les dégâts, des accords par circonscription sont signés entre UMP et FN et la digue est lachée,
- Sarkozy perd et l'UMP implose : la droite populaire fusionne avec le FN. Marine Le Pen aura alors réussi à faire ce que Bruno Mégret n'a pas réussi à faire.
Bien entendu, des personnalités de l'UMP comme Chantal Jouanno ont senti le danger si la digue entre l'UMP et le FN lache, comme dans cet article :
La droitisation, un mirage douloureux
La stratégie droitière de Nicolas Sarkozy a-t-elle servi à légitimer le FN ?
Quand on regarde la composition sociologique et géographique des électeurs du FN, on voit qu'il y a un effet crise dans ce vote pour Marine Le Pen. Néanmoins, je regrette que certains membres de l'UMP aient légitimé le parti de Marine Le Pen en tenant parfois les mêmes discours qu'elle, notamment sur la question du halal ou de l'islamisation de la société. Ce ne sont pas mes valeurs. Je ne suis pas à droite pour cela. Donc je dis ce que je pense. Après ce premier tour du scrutin, j'espère que les différentes sensibilités qui composent la droite seront encore prises en compte.
Dimanche, Marine Le Pen franchit la barre des 20 % dans 43 départements et talonne Nicolas Sarkozy. Craignez-vous un déchirement de la droite en cas de défaite ?
Tout est possible. Pourtant, il faut être bien conscient que la droite n'a jamais été forte quand elle a été désunie.
|
|
| |
|
Bonjour,
Je vous conseille de lire le livre de Norman Lewis, Le Sicilien, paru en 1975 sous le nom de "The Sicilian Specialist".
Norman Lewis (1908-2003) est un écrivain gallois largement et injustement méconnu. Il fut un grand voyageur et dénonça dans ses écrits la destruction des cultures indiennes d’Amazonie. Il débarqua comme soldat avec les Alliés en Sicile en 1943, et fut témoin du pacte avec la Mafia. C’est donc sur son expérience et ses observations personnelles que se base « Le Sicilien ».
Par sécuriter, il publiait sous la forme de roman l'immense travail dont il était témoin lors de ses nombreux voyages.
Le Sicilien est un chef d'oeuvre, qui décrit avec une extraordinaire précision la mue de la CIA qui s'inspira des méthodes de la mafia sicilienne. Le livre se termine sur l'assassinat de JF Kennedy, et de l'avis de très nombreux observateurs de l'époque, c'est le livre probablement le plus proche de la mentalité mafieuse d'un Etat qui amena au complot contre son propre président.
"Norman Lewis is one of the best writers, not of any particular decade, but of our century", according to Graham Greene
Ce livre aide à comprendre pourquoi les USA sont devenus ce qu'ils sont.
|
|
| |
|
xo a écrit:Pour ce qui est de ce qu'il dit, je suis complètement d'accord avec lui sur le fait que si ce mouvement politique qui en est un (réel démocratie ..) et qu'ils ne se déclarent pas comme tel, et souhaite s'auto proclamer seuls détenteurs de appellation "Indignés", je trouve ça scandaleux.
Comme tout mouvement jeune, ce mouvement ne veut pas être récupéré. C'est tout à fait naturel.
A l'instar du mouvement espagnol, certains partis politiques progressistes sont allés voir "los indignados" pour savoir ce qu'ils voulaient, ont intégré ses demandes à des programmes politiques, mais la droite est passé en un raz de marée.
Quel que soit la spontanéité du mouvement, beaucoup plus mûr en Espagne, je suis très sceptique sur sa capacité à peser sur la réalité politique de son pays, en Espagne comme en France.
Je trouve même qu'il y a dans ce mouvement une naïveté qui frise la bêtise, notamment lorsque le mot "politique" est une insulte.
xo a écrit:je ne vois pas pourquoi des gens d' l'UMP, Socialiste, FN ou non politique, athé, religieux bref, ce que tu veux, ne pourraient pas également se proclamer indigné.
Le concept n'a pas une couleur politique, mais si déjà dans l'analyse de la situation, nous ne sommes pas d'accord, alors pour ce qui ait de concevoir des réponses à nos maux...
Un indigné de l'UMP, il faudra qu'il m'explique s'il veut encore plus libéraliser, vendre les plages, le sous sol pété de gaz de schistes et privatiser les routes et l'armée.
Ou s'il est tout simplement indigné de payer des impôts.
xo a écrit:Par ailleurs, il dit clairement que ce qu'il veut lui, c'est une révolution basée sur un seul fait, qui est a l'origine : Détruire le système financier mondiale point barre.
J'ai toujours un problème avec les gosses qui veulent casser leurs jouets...
Mais difficile de discuter dans un format aussi complexe que ce blog. Beurk !
|
|
| |
|
Comme on aimerait y croire, à cette énergie libre.
Mais pour l'instant, rien, nada...
Et une réalité : on mange du pétrole à chaque repas, une quantité phénoménale !
Lorsque la déplétion démarrera, et j'imagine que c'est pour bientôt, nous sommes tellement dépendant de cette substance noire et visqueuse que cela entrainera une discontinuité de civilisation.
A moins de rêver à cette énergie libre...
Encore faudrait-il que nous la dominions, mais aussi que nous ayons fait cette fameuse transition énergétique pour vivre dans un monde résilient.
En attendant donc, les classes moyennes qui tombent actuellement en Europe, aux USA, au Japon, elles, ont cru être résiliente.
Ne faisiez pas ce rêve absurde de vous croire au-dessus de la loi de la thermodynamique, vous, être humain, que vous soyez environnés d'énergie libre ou emprisonnée.
|
|
| |
|
Juste un truc pour dire que je suis étonné de voir le nombre de personnes potentiellement "initiés" posséder un bateau.
Effectivement, si tsunami sur la France, même l'Ile de France sera sous l'eau (niveau de la mer). Ce qui est potentiellement catastrophique.
Je confirme aussi que l'offre va se raréfie en pétrole dans la décennie 2010-2020, entrainé par une très forte demande de l'Asie (démographie, pyramide des âges).
Je ne vois pas comment l'oligarchie va tenir dans ses conditions, hors détruire la demande de façon volontaire (malthusianisme).
Ou, en envisageant des "arches".
Notre seul arche possible à nous, simple citoyen, c’est loin des villes, loin des centrales nucléaires, loin des autoroutes. Cela se trouve encore très facilement en France.
Je vous conseille de prévoir, même de façon surfaite, un plan B à la campagne, si jamais...
|
|
| |
|
Bonjour xo,
Cela me fait plaisir de te lire, même si l'article n'est pas très optimiste.
Je note plusieurs choses :
- être peakiste, c'est aussi avec un oeil sur un possible effondrement de la société, et donc des villes. Dans ce sens, les villes sont effectivement tellement dépendantes du pétrole, mais surtout de la nourriture produite à longue distance, qu'il est effectivement vital de prévoir un point de chute à la campagne. Ile de France : 3 jours d'autonomie alimentaire, 11 millions de personnes à nourrir. La moindre discontinuité peut être tragique.
Je t'invite donc à venir sur le forum où nous traitons de ce sujet, abondamment.
- l'armée française, même si elle a perdu de sa superbe, à une longue histoire de doctrines militaires reconnues dans le monde entier. Les guerres urbaines (Guerre d'Algérie), les opérations antiterroristes (GIGN, modèle des SWAT aux USA) et autres doctrines moins visibles. Je ne pense pas que ton interlocuteur te raconte des histoires. Il y a 15 ans déjà, les bases militaires de l'Ile de France s'entrainaient pour contrer des émeutes devant ses mêmes bases, à l'époque, simulées. Depuis, la doctrine a dû faire bien du chemin dans sa définition.
- un rapport allemand de son armée existe sur le Peak Oil, décrivant les impacts dans la société allemande, très préoccupant de leur point de vue, conduisant à la destruction du capitalisme, et donc, à l'éventuelle émergence d'alternatives politiques, que les oligarchies ne veulent pas.
Les crises sont effectivement problématiques. Les discontinuités sont possibles, dès l'année 2012.
Je vous conseille donc de multiplier les stratégies par cercle concentrique, en premier lieu la cellule familiale, la cellule familiale élargie, le local, le régional et le national.
Soyez vigilant, et occupez et préoccupez-vous de tous ses cercles.
En 2011, allez voter pour le programme (motion) PS qui sera de votre point de vue résilient, au vue de la situation actuelle. Votez en 2012 pour contrer celui qui s’est appuyé sur les émeutes de 2005 pour se faire élire.
Et penser à vos familles, vos amis. Ce n’est pas le moment de se brouiller pour des broutilles. Vous avez besoin d’eux, ils ont besoin de vous.
Amicalement,
Alter
|
|
| |
|
Voici un article démontrant que Harlem Désir a soit lu l'article ci dessus, soit les mêmes infos. Extrait de l'article du JDD :
"Jeudi, Harlem Désir, premier secrétaire du PS par intérim depuis l'annonce de la candidature de Martine Aubry aux primaires, a demandé à Jean-François Copé de dissoudre, purement et simplement, le collectif, souvent accusé de mettre de l'huile sur le feu en stigmatisant les étrangers. « Je crois qu'il faut une clarification, je lui (Jean-François Copé) demande de mettre les choses au clair et donc de dissoudre ce groupe de la Droite populaire », a déclaré Harlem Désir lors d'un déplacement dans le Var.
"Les thèmes du pire"
Et le premier secrétaire par intérim de fustiger le collectif Droite populaire, coupable selon lui de « faire un pont » entre l'UMP et le FN en « jouant avec les thèmes du pire », tels que « la peur de l'étranger, la peur de l'islam, en organisant jusqu'à cette opération saucisson vin rouge dans l'enceinte même de l'Assemblée nationale ».
Accusant le parti majoritaire et son patron de jouer un « double jeu, de double langage, où d'un côté on prétend continuer à représenter les valeurs de la République, et de l'autre côté, on joue avec le feu en entretenant au sein même de l'UMP une coalition », Harlem Désir a réclamé un arrêt de « la banalisation des idées de l'extrême droite au sein de la droite républicaine ».
|
|
| |
|
source: comicvine.com
Y a-t-il un axe UMP-FN ? Question difficile, mais au combien d'actualité.
L’origine du nouveau logiciel FN :
Marine Le Pen a pris la direction du FN le 16 janvier 2011, à la suite de son père, Jean Marie. Elle entreprend immédiatement de faire un ménage de printemps du parti, en gommant systématiquement les groupuscules extrêmes du Front, n'hésitant pas à exclure des militants un peu trop voyants. Elle rompt aussi avec les "défauts" de son père, notamment ses phrases-chocs, et les complaisances passées au régime Vichyste d'une vieille génération, qui a participé à une stratégie de "diabolisation" du FN.
Enfin, sur son programme politique et économique, elle fait disparaitre le programme du FN de 2007 décalé par rapport aux crises du capitalisme (crise des subprimes, crise bancaire à la faillite de Lehman Brothers en septembre 2008, crises de l'endettement des pays occidentaux), et empreinte contentieusement le logiciel fourni sur mesure par Alain Soral, en écartant quand même le chapitre antisioniste, de peur de retomber dans les travers qu'elle veut justement éviter.
C'est ainsi que le dossier social du FN se découvre une nouvelle maturité : le fonctionnaire devient fréquentable, les services publics un joli mot, les banquiers de vils rentiers, et l'écologie localiste une belle opportunité anti mondialiste.
Au Front, des pas, que dis-je, des grands écarts, sont indubitablement franchis.
Mais quand est-il à l'UMP ?
La stratégie de 2012 de l'UMP :
Nicolas Sarkozy sait que le bilan est désastreux. La sécurité est un échec, et les crises successibles du capitalisme ont entamé durablement la confiance des français, déjà frileux, pour le système néoconservateur du t il être français. L'endettement est explosif, et les déficits abyssaux. Le bilan social est tout autant déplorable, et la désindustrialisation de la France devient problématique, même pour le cadre moyen. Toutes les couches sociales ont été impactées par les crises, hormis probablement le CAC 40 et une diaspora corse très joueuse, tous 2 présents au Fouquet's le soir de l'élection présidentielle en 2007.
La politique internationale du chef de l'Etat français ne sauve même le bilan ainsi énoncé, engluée dans une guerre d'une décennie en Afghanistan, et nouvellement empêtrée dans une guerre en Libye, dont le dirigeant Kadhafi, quelques mois après l'élection présidentielle, avait planté sa tente à Paris.
Rappelons aussi que l'année 2010 a vu se lever une formidable mobilisation contre la réforme des retraites, malgré tout passée en force à l'Assemblée Nationale. Les français rongent leur frein.
Que reste t il à sauver, si le bilan est si négatif ? Sa réélection ! Tenir, quoiqu'il arrive, acculé par sa droite et son centre, lâché temporairement par Borloo et De Villepin.
La stratégie est donc en gestation, depuis un an. Les régionales ayant montré un pourcentage très haut du FN, il ne reste que par la droite qu'il peut espérer emporter une victoire jusqu'ici incertaine. Et à la droite de l'UMP, il ne reste ... que le FN, qui nous venons de le voir, s'humanise en apparence, grâce à Marine Le Pen.
L'axe :
A l'UMP, une équipe est constituée, dès l'échec des régionales en juin 2010 par Lionnel Luca, Thierry Mariani et Jean-Paul Garraud. Les rendez-vous sont pris, dès avril 2011. Le Canard enchainé relève le 18 mai 2011, en se posant cette question, explicite : "Un axe UMP-FN ?". Un accord à portée de main ? L'article relève que le 28 avril 2011, Thierry Mariani déjeune avec Marine Le Pen. L'accord sera scellé dans un collectif offensif idéologiquement, nommé "La Droite populaire", avec 44 députés. Ce collectif sera reçu le 24 mai 2011 à l'Elysée. Depuis, le collectif "La Droite populaire" est dans tous les médias, à l'offensive en province comme aux informations nationales.
Les idées qui y sont développées sont libérales au sens néoconservateurs du terme. La chasse aux progressistes de l'UMP est ouverte et Marine Le Pen applaudit bruyamment.
Une stratégie de la bête acculée ?
Il faut pour y répondre revenir aux paradigmes des pères du libéralisme. Thomas Hobbes(1588-1679), philosophe bourgeois, entreprend de définir comment on pourrait faire des affaires, dans un contexte de guerre de religion en Angleterre. Partant du postulat à structure triangulaire Fierté/Méfiance/Rivalité, il ébauche une solution : l'intervention de l'Etat pour mettre des limites aux libertés des hommes met les bases d'un capitalisme durable. L'accumulation de richesse va donc de pair avec un Etat sécuritaire et policier.
La bête n'est pas acculée, elle revient à sa source : pour continuer à faire des affaires, en période de crises, il faut une conception sécuritaire de l'Etat.
Et cette alliance UMP-FN est le fruit de ce pécher originel.
|
|
|
|
