 |
|
| | Messages et articles de Sylvain
|   page 304/ 370   | |
| 
| |
|
Les Etats-Unis mais aussi la Russie et la Chine développent en secret un nouveau type d'arme: les armes électromagnétiques, ou armes à énergie dirigée (dites "DEV", pour Directed Energy Weapons).
Ces armes peuvent faire griller tous les composants électroniques dans un rayon de plusieurs kilomètres. Si une ville était attaquée par une arme de ce type, les réseaux électriques et les communications ne fonctionneraient plus, ainsi que les voitures, les ordinateurs, et la quasi totalité des appareils que nous utilisons, ce qui créerait une situation de chaos total. L'attaque peut être effectuée en larguant une bombe depuis un avion, ou à partir du sol en utilisant les propriétés réfléchissantes de la ionosphère. C'est l'une des utilisations possibles de HAARP en Alaska, l'émetteur le plus puissant de la planète, toutes catégories d'émetteurs confondues.
Selon la puissance et les longueurs d'ondes utilisées, les armes électromagnétiques peuvent également être utilisées dans la guerre contre le Peuple, avec des moyens inédits pour réprimer les manifestations jusqu'à 1 km de distance. Avec un effet similaire à celui d'un four à micro-ondes, ces armes peuvent bruler la peau ou donner aux manifestants la sensation de cuire de l'intérieur, et ce ne serait pas qu'une sensation. En poussant un peu la puissance, il est possible de carboniser entièrement une personne en laissant intact ce qui est autour d'elle. Cela a été testé en conditions réelles par l'armée américaine en Irak et en Libye. Voici ce qu'il reste d'une personne tuée par cette arme:
D'autres fréquences permettent d'aveugler momentanément les manifestants, avec un risque que cette cécité soit permanente si on se trouve trop près de la source. Ces armes sont cependant considérées officiellement comme "non létales". Elles sont désormais au state de la production. Le Pentagone a passé commande, et nul doute que si sarkozy avait été réélu, il en aurait équipé la police française, tout comme il l'avait fait pour les tasers et les flashballs.
Ces armes ont l'apparence d'un panneau de taille assez réduite pour être monté sur une jeep ou une fourgonnette de la police:
Un documentaire sur les armes électromagnétiques: voir la vidéo
|
|
| |
| Le programme Stellar wind
William Binney est un mathématicien qui a travaillé 32 ans à la NSA pour casser des codes et programmer des algorythmes. Il avait notamment créé un programme pour collecter des informations sur des ennemis extérieurs. Depuis le 11 septembre, ce programme est utilisé contre les ennemis intérieurs, c'est à dire les citoyens qui s'opposent à la politique du gouvernement...
Le programme "Stellar wind" collecte et centralise de multiples données, mails, communications téléphoniques, comptes en banque, publications sur internet (dont bien sûr Facebook), déplacements, etc, ce qui permet de tout savoir instantanément sur une personne. De plus, tous ceux avec qui la personne a des liens sont également fichés.
|
|
| |
| Analogies par hasard
Ce n'est pas voulu mais depuis quelques temps il y a des séquences d'images corrélées dans l'album des articles (rubrique "Articles" dans le menu, pour les nouveaux venus).
En commençant par le plus ancien (en bas à droite) et en remontant, on trouve des analogies entre chaque image et celle qui la suit.
Par exemple, le lien entre la 1ère image et la 2è, c'est que le bras est orienté de la même façon que l'axe de l'abri anti-atomique de l'image précédente.
Sur la 3è image, le bras devient une trainée d'étoiles orientée de la même façon.
Sur la 4è image, c'est une courbe dont le trend suit la même direction.
Sur la 5è image, la fumée noire de l'engin a un contour qui ressemble à la forme de la courbe.
Sur la 6è image, Meadows est en costume noir sur fond noir, noirceur qui rappelle la fumée de l'image précédente qui symbolise la destruction de la planète par la civilisation industrielle combinée à la surpopulation, ce dont parle Meadows.
Pour le planisphère de la 7è image, là pas de lien graphiquement mais sujets connectés.
Sur la 8è image, le planisphère devient une sphère.
Sur la 9è image, la sphère devient un trou circulaire.
Sur la 10è image, c'est le parlement européen, en forme de gros cylindre.
etc... je vous laisse trouver les analogies suivantes 
|
|
| |
| La dangereuse imposture nucléaire
source: lemonde.fr
L'information commence à émerger: dans la centrale nucléaire de Fukushima, la piscine du réacteur 4, remplie de centaines de tonnes de combustible très radioactif, perchée à 30 mètres, au-dessus d'un bâtiment en ruine, munie d'un circuit de refroidissement de fortune, menace l'humanité d'une catastrophe pire encore que celle de Tchernobyl. Une catastrophe qui s'ajoute à celle de mars 2011 à Fukushima: 3 réacteurs percés qui déversent leur contenu mortel dans l'air, dans l'océan et dans la terre.
Les ingénieurs du nucléaire ne savent pas quoi faire face à tous ces problèmes. Ils ont déclamé que la sécurité, dans le nucléaire, était, est et sera totale, que, lorsqu'une catastrophe majeure a lieu, personne n'a de solution à proposer. Telle est l'effroyable vérité que révèle Fukushima. Tchernobyl avait été mis au compte de l'incompétence technique des Soviétiques. Impossible de resservir la même fable politique.
Si l'on fait usage de sa raison, il ne reste qu'une seule conclusion: l'incompétence des ingénieurs du nucléaire. En cas de panne du circuit de refroidissement, si l'échauffement du réacteur atteint un seuil de non-retour, il échappe au contrôle et devient un magma en fusion de radionucléides, de métal fondu et de béton désagrégé, très toxique et incontrôlable (le corium).
La vérité, posée par Three Miles Island, Tchernobyl et Fukushima, est que, une fois ce seuil franchi, les ingénieurs sont impuissants: ils n'ont pas de solution. Ils ont conçu et fabriqué une machine nucléaire mais ils ignorent quoi faire en cas d'accident grave, c'est-à-dire "hors limite". Ce sont des prétentieux ignorants: ils prétendent savoir alors qu'ils ne savent pas. Les pétroliers savent éteindre un puits de pétrole en feu, les mineurs savent chercher leurs collègues coincés dans un tunnel à des centaines de mètres sous terre, etc. Eux non, parce qu'ils ont décrété qu'il n'y aurait jamais d'accidents très graves.
Dans leur domaine, ils sont plus incompétents que les ouvriers d'un garage dans le leur. S'il faut changer le cylindre d'un moteur, les garagistes savent comment faire: la technologie existe. Si la cuve d'un réacteur nucléaire est percée et si le combustible déborde à l'extérieur, les "nucléaristes" ne savent pas ce qu'il faut faire. On objectera qu'une centrale nucléaire est plus complexe qu'une voiture. Certes, mais c'est aussi plus dangereux. Les ingénieurs du nucléaire devraient être au moins aussi compétents dans leur propre domaine que ceux qui s'occupent de la réparation des moteurs de voiture en panne: ce n'est pas le cas.
Le fait fondamental est là, affolant et incontestable: les radionucléides dépassent les capacités technoscientifiques des meilleurs ingénieurs du monde. Leur maîtrise est partielle et elle devient nulle en cas d'accident hors limite, là où on attendrait un surcroît de compétence: telle est la vérité, l'incontestable vérité. (...)
article complet: http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/09/07/la-dangereuse-imposture-nucleaire_1757119_3232.htm
|
|
| |
|
Controler 6 milliards de personnes avec une poignée de personnes, ça parrait complètement impossible. Logiquement, ça ne peut pas marcher.
Il y a toujours une part d'impondérable, d'imprévu, d'incontrolable, d'autant plus que chacun de ces 6 milliards de cerveaux est indépendant. N'importe quelle idée peut y survenir, et potentiellement tout changer.
Et pourtant...
On peut dire qu'il a fallu beaucoup d'ingéniosité pour réaliser ce tour de force. En fait, ils n'ont pas réussi totalement, du moins pour l'instant. Mais ils ont réussi à limiter les risques au minimum. A un tel minimum que leur éviction du pouvoir suprême a moins de 1 chance sur 1000 d'arriver.
Le moyen qu'ils ont inventé et qui a si bien réussi, c'est le contrôle pyramidal.
La société est organisée en une multitude de niveaux avec un retrécissement au fur et à mesure qu'on monte va vers le haut. Chaque personne en contrôle plusieurs autres en dessous d'elle, mais elle-même est contrôlée par quelqu'un du niveau au dessus.
Un salarié de base peut vouloir changer le monde, et commencer à le changer dans son entreprise, dans un sens plus éthique, même si ça coute plus cher. Mais il sait que si il ne fait pas ce qu'on attend de lui, il sera viré. Idem pour son supérieur. Et ainsi de suite jusqu'au PDG. Mais lui aussi a des supérieurs: les actionnaires, le "marché".
Et dans ces actionnaires, il y a des banques, d'autres multinationales, représentées par leurs PDG respectifs.
Et là, nous voila déjà dans un cercle beaucoup plus restreint.
On continue à monter...
Il se trouve que ces patrons et banquiers sont issus des mêmes milieux sociaux, fréquentent les mêmes cercles, et entretiennent des liens étroits avec le pouvoir médiatique et politique (dont les membres sont souvent eux-mêmes issus du pouvoir économique).
Parmi ces patrons et banquiers, certains sont plus importants que d'autres. Car certains pèsent plus lourd que d'autres, ont plus d'influence, d'idées, de détermination. Ils ont davantage que les autres une idée du futur qu'ils veulent voir réalisé. Et là le cercle se resserre encore plus. Ce sont ce qu'on peut appeler les "multicartes", ceux qu'on retrouve à la fois à Davos, au Bilderberg, et de multiples autres "think tanks" ou sociétés secrètes.
Et voila notre fameuse poignée de personnes !
Et parmi elles, certains ont encore plus d'idées et de détermination, plus de poids financier, plus de réseaux à leur disposition. Ceux là sont dans toutes les organisations, à chaque fois au plus haut niveau. Et ceux là sont très très peu nombreux. Peut-être une vingtaine de personnes au final...
En photo, la tour Triangle dont la construction est prévue à Paris, porte de Versailles, un projet qui doit beaucoup plaire aux élites oligarchiques...
|
|
|
|
