 |
|
|
| |
|  | |
|
source: clilcea.fr
Ah oui, un truc sur les enfants intelligents, et les gens intelligents aussi d'ailleurs. L'intelligence n'est rien sans les connaissances, sans le savoir accumulé, et la mise en pratique, comme l'expérience.
Un enfant surdoué balancé dans un monde de requins se fera bouffer et manipuler comme un jouet, tout intelligent qu'il fut.
Le règne de l'enfant roi à encore de l'avenir avec les nouveaux modèles d'écoles conceptuelles où on laisse les enfants apprendre par eux même en toute autonomie. C'est très bien car ces jeunes ont souvent des problèmes avec un schéma d'apprentissage scolaire classique qui ne leur est pas adapté, mais gare à ne pas faire de ces enfants surdoués des Dieux, des enfants surdoués il y en a de toutes les générations, de tous les âges, et devenus adultes, ils sont aussi sujets aux mêmes dérives que les autres.
Attention à ne pas déifier l'enfance, l'intelligence n'est qu'un outil, les « enfants indigos » et autres délires de parents élevés aux mangas et autres supermans sont une arnaque visant à faire croire que ces enfants font partie d'une race à part. Une race de « sur-humains ». Ils ne sont pourtant rien de plus que des humains aux capacités de réflexion, d'association et de conceptualisation plus élevée que la moyenne, une machine bien huilée en somme, et la différence avec une époque révolue, c'est qu'aujourd'hui on apprend à les reconnaitre pour les exploiter le plus tôt possible. Quelle puissante et impitoyable énergie de persuasion que celle d'un enfant surdoué, qui oserait s'en prendre à un enfant et à son innocence, sauf que là les sujets traités sont tout saufs innocents.
Alors, que les bobos écolo fengshui vegan raffolent des écoles privées conceptuelles c'est parfait pour pouvoir éviter à leurs gamins de grandir avec des racailles (parce que les parents bobos fengshui ne le diront jamais, mais ils sont prêts à débourser des milliers d'euros pour que leurs « petites têtes blondes » n'aient pas à fréquenter les bas fonds de la société qu'en vérité ils maudissent). Mais croire que vos gosses intelligents sont par essence des Dieux ou des êtres supérieurs est symptomatique d'une société qui érige l'irrationalité et l'utopie en dogme, et cela a toujours ouvert la voie au fascisme le plus froid et meurtrier.
Chère Greta, tu es une jeune fille brillante, courageuse, mais comme Jiddu Krishnamurti, tu es un produit marketing. Un siècle après Blavastky la théosophie n'est plus la doctrine, ici rien de spirituel au final, il ne s'agit que d'ouvrir la voie à un juteux commerce, et à permettre aux actionnaires du « capitalisme vert » de profiter de cette crise climatique pour mettre en place des processus politiques et sociaux contraignants et totalitaires, tout en préservant leurs intérêts économiques, et également modeler de nouveaux accords de libre-échanges internationaux, la votation du CETA le jour de ton allocution devrait te mettre la puce à l'oreille.
Je sais que tu comprendras cela un jour, car aujourd'hui, tout intelligente, brillante et courageuse que tu sois, tu n'es pas en capacité de connaitre la fourberie et le machiavélisme du monde politique. Le CETA tu ne sais même pas ce que c'est n'est-ce pas? Parce que tout intelligente que tu es, tu n'as pas étudié ce sujet, comme de nombreux autres, et ton intelligence ne remplacera jamais les lacunes d'apprentissages, de connaissances historiques, politiques, littéraires, mathématiques, et surtout l'expérience accumulée que tu ne possèdes pas pour mettre en relation toutes ces informations, relier les points et développer des conclusions objectives. La connaissance, ça ne s'invente pas, ça s'apprend, ça s'accumule. Mais pour ça il faut aller à l'école, ou lire des livres, faire des recherches en confrontant des idées, non pas en récitant le rapport du GIEC apprit par coeur, comme pourrai le faire un enfant musulman à qui l'on imposerait la lecture du Coran comme seule lecture.
Chère Greta, je te souhaite bien du courage dans les épreuves que tu vas affronter, en toi-même, car l'exposition que t'ont donnée tes parents et les personnes qui t'utilisent ne te permettra pas d'évoluer et de grandir dans un environnement normal pour une fille de ton âge. Ton combat est juste, mais tu es manipulée. Je te souhaite pendant ton année sabbatique de prendre du recul et de lire d'autres ouvrages que le rapport du GIEC, à commencer par cet auteur que Michel Onfray m'a fait découvrir, et que je citerai pour finir.
« Dans Le Principe responsabilité (1979), Jonas fait avoir qu'en matière de survie de la planète, il s'agit d'en finir avec la raison des Lumières qui n'a rien produit, sinon des catastrophes, et qu'il faut désormais opter pour « une heuristique de la peur ». Autrement dit: il faut dramatiser, inquiéter, amplifier, exagérer, faire peur, c'est-à-dire tout le contraire de penser, examiner, réfléchir, débattre. On ne pense plus, on récite; on n'examine plus, on assène; on ne réfléchit plus, on psalmodie; on ne débat plus, on insulte, on excommunie, on anathèmise. On ventile... »
Prends soin de toi et courage Greta, le chemin est long et semé d'embuches. |
| | |
|
EST-CE QUE VOUS M'ENTENDEZ?
|
|  | |
|
source: taz.de
Selon un article de TAZ (en allemand) indiqué en lien par Sputnik, et repris par l'AFP et Le Parisien, l'équipe de Greta Thunberg pour la traversée de l'Atlantique se serait engagée à compenser les émissions carbones générées par les déplacements en avion de l'équipe, au moyen de contributions à des projets visant à combattre les émissions de gaz à effet de serre. Holly Cova, responsable de l'équipe Malizia :
"tous les vols de l'équipe sont compensés" (AFP)
Compensés par quoi exactement ? Par des chèques à des ONG qui plantent des arbres ? Je ne comprends pas qu'il n'y ait pas plus de détails sur la nature de cette obscure "compensation" dont se réjouit actuellement la presse française. Je ne suis ni pour ni contre Greta Thunberg. En revanche je suis surpris que les journalistes ne cherchent pas un peu plus à avoir des infos sur cette fameuse "compensation". Chercher des preuves, avoir des éléments matériels, vérifier l'information, ... c'est la base du travail de journaliste. Pourquoi ne le font-ils pas ? J'aimerais beaucoup avoir plus d'éléments sur ce sujet, car au-delà des soucis logistiques de Greta Thunberg, c'est la question globale de la compensation de la pollution qui devrait être posée, prise sérieusement en compte et relayée par les pouvoirs publics. Cette compensation est dans l'intérêt de tous, mais certains veulent plutôt en faire un business. Cela est-il viable ? Le capitalisme vert est-il soluble dans une véritable résolution de nos problèmes environnementaux planétaires ? Payer pour planter des arbres après avoir pris l'avion est-il si efficace ? Mais qu'en est-il de la pollution à haute altitude et de la fragilisation de la couche d'ozone ? Des arbres peuvent-ils quelque chose contre ça ?
Sources consultées :
TAZ http://taz.de/Thunbergs-Segelreise-in-die-USA/!5615733/
Sputnik http://fr.sputniknews.com/international/201908171041942531-le-voyage-zero-carbone-de-greta-thunberg-donnera-lieu-a-six-vols-en-avion-pour-organiser-son/
AFP https://www.afp.com/fr/infos/3734/polemique-autour-des-emissions-carbone-du-voyage-de-greta-thunberg-doc-1jl91i1
Le Parisien
|
|  | |
|
L'opération Greta est un business, avec tout un staff qui gère ça derrière, et qui utilise les mêmes méthodes qu'une entreprise, dont le "green washing" en prétendant "compenser" ses émissions de CO2, les compensations consistant principalement à alimenter l'activité d'autres entreprises, ou des ONG dont environ 80% du financement est absorbé par la structure et ses dirigeants.
Et sur le fond, Greta Thunberg est parfaite pour ne pas déranger les multinationales ni nos gouvernements car elle se contente de nous dire en substance "polluer c'est mal, on est en train de tuer la planète, nous devons agir". Elle reste dans l'émotionnel, sans rien analyser ni poser la question des causes, ce qui remettrait en question la société industrielle toute entière, ce qui du coup dérangerait bien davantage les multinationales et nos gouvernements. |
| | |
|
source: nouvelobs.com
poser la question des causes, ce qui remettrait en question la société industrielle toute entière
Y compris l'industrie de l'augmentation de la masse humaine, de la matière humaine et de son transfert. On nous dit qu'il faut des migrants pour payer les retraites, majoritairement des extra européens au taux de fécondité plus élevé, mais on dit rarement qu'ils participent aussi à l'augmentation des émissions de carbone et de l'artificialisation du milieu. Une trop grande ouverture des frontières contribue elle aussi à l'accroissement de la crise écologique. L'immigration n'est pas l'alliée de la préservation de l'environnement. La croissance démographique non plus. Il vaudrait mieux appendre à fonctionner avec une population dont le nombre stagne ou décroît légèrement que de se féliciter d'un "bon" taux de fécondité à base de matière humaine importée. Ce sujet est tabou tout en étant fondamental. #Paradoxe
Pour en revenir à Greta Thunberg : Est-elle entièrement manipulée ou est-elle simplement naïve (et donc de bonne foi) ? Impossible de le savoir à l'heure actuelle.
Michel Onfray a un avis assez tranché sur le sujet : " Ce qu'elle lit, à défaut de le dire librement, n'est pas écrit par une jeune fille de son âge. La plume sent trop le techno. Sa voix porte le texte d'autres qui n'apparaissent pas. [?] Cette intelligence est vraiment artificielle, au sens étymologique : c'est un artifice, autrement dit, un produit manufacturé. Toute la question est de savoir par qui." |
| | |
|
Elle est manipulée, mais comme elle n'en a pas conscience elle est de bonne foi. La marionnette idéale 
Et sinon oui, le fond du problème c'est notre nombre. C'est la principale cause de la pollution, et aussi de la 6è extinction en cours, problème encore plus grave que le réchauffement et dont la bien gentille Greta ne parle pas.
La planète pourrait supporter encore plus d'humains, mais pas avec le mode de vie actuel et auquel nous ne voulons pas renoncer.
Si tout le monde vivait comme l'Indien moyen, nous consommerions 0,7 planètes par an, nous pourrions donc être 1/3 plus nombreux.
Mais avec le mode de vie actuel, son confort, sa société de consommation et sa liberté de voyager, nous consommons 2,7 planètes. Il faudrait donc réduire la population mondiale des 2/3.
Ou bien renoncer à ce mode de vie, ce que nous ne ferons pas.
La vérité c'est que la société industrielle ne peut que détruire la nature puisqu'elle s'en nourrit littéralement, elle est foncièrement biocide, contraire à la vie. Cela n'est tenable que si nous sommes peu nombreux. Et toutes les "solutions vertes" actuelles (comme la voiture électrique) ne font que déplacer les problèmes.
Et ça non plus Greta n'en parle pas. |
| | |
|
Greta Thunberg déclarée morte sur sa page française de Wikipédia
Un esprit malicieux a ajouté ceci hier sur la page Wikipedia de Greta Thunberg:
"Le 28 août 2019, Greta Thunberg est retrouvée morte, noyée, sur son trajet vers le G7 2019, à Biarritz, France. RT si c'est triste"
Cela a suscité beaucoup de réactions, dont celle-ci:
"#RipGretaThunberg maintenant elle vas nourrir les poisson écologique jusqu'au bout grosse pensée a la famille"
La modification a été très vite supprimé mais un peu plus tard, autre ajout:
"Greta Fionberg meurt malheureusement le 28 août 2019 lors de son approche du port de New-York happée par un thon géant. Mais justice sera faite moins d'une demi-heure plus tard, des pirates japonais harponnent le poisson avant de le servir cru à l'Empereur"
Plus d'infos: https://fr.sputniknews.com/international/201908291042005688-greta-thunberg-declaree-morte-sur-sa-page-francaise-de-wikipedia/ |
|
|
|
