 |
|
|  | |
|
Du changement au gouvernement, après les législatives.
Font ainsi leur entrée comme ministres délégués: Guillaume Garot (PS) chargé de l'Agroalimentaire, Anne-Marie Escoffier (PRG) à la Décentralisation, Thierry Repentin (PS) à la Formation professionnelle, et Hélène Conway (PS) aux Français de l'étranger, a annoncé le secrétaire général de l'Elysée, Pierre-René Lemas.
Dans la foulée, Jean-René Lemas a indiqué que le premier Conseil des ministres du nouveau gouvernement se réunirait vendredi à 10 heures.
Comme dans le gouvernement Ayrault I, la parité est strictement respectée avec 19 hommes et 19 femmes. Il y a davantage de femmes ministres de plein exercice que dans le précédent gouvernement (11 contre 9) et moins de ministres délégués (8 contre 10).
Deux femmes ministres prennent du galon: Delphine Batho et Sylvia Pinel.
La Ministre déléguée auprès de la ministre de la Justice, Delphine Batho devient ministre à part entière, chargée de l'Ecologie, du Développement durable et de l'Energie.
Sylvia Pinel garde les mêmes attributions (Artisanat, Commerce, Tourisme) mais devient, elle aussi, ministre de plein exercice.
Nicole Bricq, ex-ministre de l'Ecologie, désormais remplacée par Delphine Batho, demeure ministre de plein exercice mais chargée du Commerce extérieur.
Nouvelles charges
Plusieurs ministres délégués voient le périmètre de leur charge renforcé ou changé.
Ainsi, Benoît Hamon, ministre délégué à l'Economie sociale et solidaire, ajoute à son portefeuille la Consommation.
Stéphane Le Foll, ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire, ajoute la Forêt à son portefeuille.
La ministre déléguée Marie-Arlette Carlotti ajoute aux Personnes handicapés la lutte contre l'exclusion.
Frédéric Cuvillier, chargé des Transports, est désormais chargé de la Mer et de la Pêche.
Yamina Benguigui garde la francophonie mais perd les Français de l'étranger, dont s'occupera désormais la sénatrice Hélène Conway. |
| | |
|
Nicole Bricq remplacée par Delphine Batho et Shell en Guyane reprend les forages
source: agoravox.fr
La polémique n’aura pas tardé à enfler. Nicole Bricq, ministre de l’écologie et du développement durable du gouvernement Ayrault I, a été remerciée et remplacée par une certaine Delphine Batho.
Une surprise totale puisque Mme Bricq avait si bien travaillé pour la protection environnementale en un minimum de temps :
- interruption de tous les permis de forage de gaz de schiste en France
- suspension du permis de forer le pétrole guyanais pour Shell
Jean-Vincent Placé, chef de file d’Europe Ecologie-Les Verts au Sénat, président du premier groupe parlementaire écologiste de la République, a qualifié de “premier bémol” un tel changement de portefeuille gouvernemental.
Tandis que Najat Vallaud-Belkacem, porte-parole du gouvernement, et pompier volontaire, a essayé d’éteindre l’incendie :
“Dans le contexte qui est celui de la France d’aujourd’hui, je ne crois pas que le Commerce extérieur constitue un enjeu moins important que l’Ecologie”
C’est à voir, Mme Vallaud-Belkacem : la santé ou l’emploi ? une catastrophe écologique ou les milliards de dollars du pétrole ?
Devant un tel changement, comment ne pas y voir alors l’ombre du lobby pétrolier plus qu’une réelle volonté de Mme Bricq voire – si nous cherchons la petite bête – l’obligation de caser une proche de Ségolène Royal (si martyrisée ces temps-ci) à un poste clé ?
D’autant plus que la polémique se transforme en véritable scandale puisque dans la journée, on apprenait que le gouvernement autorise de nouveau le forage de Shell en Guyane, mettant alors les écolos en colère !
« On vient de louper un geste fort du gouvernement et une avancée du code minier » a déclaré Christian Rougé, coordinateur de Guyane Nature Environnement… un code minier que voulait justement modifier Mme Bricq !
La question se pose alors : Madame Bricq était elle trop honnête, trop compétente ?
Et la presse de s’emparer de ce remaniement Comment le pétrole de la Guyane a eu raison de la ministre de l’écologie.
Remaniement-revirement qui rappelle forcément un certain Jean-Marie Bockel, ministre de la coopération voulant mettre (trop) un terme à la fructueuse Françafrique et… viré par Sarkozy.
Quid de Mme Batho ?
- Sa probité peut facilement être mise en doute en raison de la polémique suscité par son occupation dans un logement de 108 m2 dans le 19e arrondissement de Paris, loué pour 1 524 euros par mois. C’est sa nomination au gouvernement qui l’obligera à annoncer son départ. Un comble qui démontre encore que tout ce qui est parfaitement légal n’est pas forcément moral.
Et après 5 ans de National Sarkozism, il est grand temps de remettre de la moralité et de l’Ethique en Politique !
- L’écologie ne s’avère pas être sa spécialité. En effet, son cœur de métier serait plutôt la sécurité appris sur le tas en compagnie d’un certain Julien Dray (qui n’est pas non plus un modèle de moralité cf. son rappel à la loi pour 7000 euros) puis via l’Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice INHESJ
Mme Bricq, elle, avait pour avantage d’avoir publié un rapport parlementaire sur les relations entre fiscalité et environnement demandant le renforcement du principe “pollueur-payeur”, et ce, dès 1998.
Pas sûr que Mme Batho soit ainsi la bonne personne à la bonne place, bien au contraire !
En tout état de cause, de par ce remaniement et cette reprise honteuse de forage (pensez donc 300 millions de barils et un coût de projet entre 5 et 10 milliards de dollars !) , notre vigilance sur le dossier de l’écologie pour le mandat de François Hollande n’en sera que d’autant plus grande.
Carte Jaune, Mr Hollande !
Sources :
Comment le pétrole de la Guyane a eu raison de la ministre de l’écologie
L’Afrique espère la fin de la “Françafrique” avec l’arrivée de Hollande
Wikipédia Julien Dray et Delphine Batho
Un article du blog Ecolo Mais Je T'emmerde |
| | |
|
[vidéo supprimée sur le site d'origine]
Le changement c'est maintenant !
Mais en fait, le véritable but c'est la guerre contre l'Iran... La dette par exemple n'est qu'un outil destiné à armer les nations et appauvrir ses habitants, certains peuvent aujourd'hui contrôler les bourses mondiales, et les échanges boursiers sont par ailleurs pour 1/3 automatiques aujourd'hui en High-Frequency-Trading.
La puissance des échanges d'information de nos jours facilitent la communication (télé, radio, médias, internet, pub...), mais facilite aussi et surtout la maitrise totale de la matrice à quelques individus.
Le réel but de l'utilisation de la "dette" est de rendre esclave les nations, les populations et les générations futures. Esclaves de leurs décisions, de leur liberté de penser et d'agir par elles mêmes, de leur soumission à l'autorité, etc... Et de provoquer un "plantage" du système sans que personne ne s'aperçoive de rien (grâce à la manipulation quotidienne), à travers une guerre par exemple, ou une crise financière finale.
La vidéo de monsieur Fabius ci-dessus est représentative de propos dangereux, masqués par une rhétorique autoritaire froide et implacable (bien qu'au final, franchement pitoyable au niveau de l'effet), destinée à nous rendre impuissants et soumis (pareil, c'est raté, enfin j'espère...). Pourtant il s'agit la d'une question primordiale, le peuple à le droit de pouvoir s'exprimer en démocratie contre des propos tels que ceux ci, même plus qu'un droit, un DEVOIR. Les questions de Bourdin mérite que l'ont s'y attarde, et c'est à chacun d'aller creuser un peu pour comprendre l'enjeu et l'actualité réelle des conflits (pourquoi des membres radicaux salafistes Français combattent Assad également avec l'appuie des forces Française US et UK...)!
Vous avez votez socialiste pour ça vous?
Seulement le peuple est bien trop occupé à payer ses factures, à travailler, à regarder la télévision, à jouer... Etc. On en est tous la, confortablement installé. A aller faire sa corvée de vote tout les 5 ans tout en sachant que cela ne fait pas de nous des "citoyens éveillés". Cela valide plutôt notre soumission à un système qui aurait bien besoin d'être repris en main et assainie.
Difficile de faire quelque chose pour ce monde, lorsqu'on a a peine la possibilité ou le temps de se nourrir correctement.
Le partie socialiste et l'ump sont donc effectivement 2 parties cyniques qui font la même chose, obéir aux ordres non pas de l'ONU, mais des US et des UK.
La Russie, la chine, l'Iran, la Syrie n'étant donc que des pays "pas sérieux" d'après Fabius. Pourtant jusqu'à présent ils ne nous ont pas attaqué les Russes, et les Chinois rachètent notre dettes, pas bête...
Je ne défend pas un pays plus que l'autre, je ne me place pas dans cette logique binaire qu'ils veulent nous imposer, Bloc contre Bloc. "--Nous sommes ensemble, et de l'autre coté les Iraniens-- L.Fabius". On sait ou cela nous a mener il y a 60 ans, je pense que tout le monde à suivi au moins son cours d'histoire jusque la, ce qu'ils veulent c'est un consensus, il ne l'auront PAS!
En ce qui me concerne je dit NON à cette guerre, NON à la manipulation médiatique, NON à l'acceptation tacite du "publique" comme on dit des "gens" aujourd'hui, comme s'ils étaient des spectateurs... Assumez votre vote! Assumez au moins qu'on respecte votre parole, nous ne sommes pas des numéros! Ou alors c'est trop tard... |
|  | |
|
French American Foundation
Fabius est dans la ligne atlantiste désormais suivie par la France, l'héritage du général De Gaulle dans ce domaine (et dans d'autres) ayant été enterré par sarkozy.
Il faut aussi savoir que Hollande mais aussi Moscovici, Montebourg, Marisol Touraine et Najat Vallaud-Belkacem sont des ancien "young leaders" de la French American Foundation, tout comme Nicolas Bazire (ex directeur de cabinet de Balladur et proche conseiller de sarkozy), Alain Juppé (lui aussi très favorable à une intervention en Syrie, et bien sur en Iran), Valérie Pécresse, Nathalie Kosciusko-Morizet, sans oublier Alain Minc, conseiller de sarkozy et de grands patrons du CAC 40.
La French American Foundation est un think tank atlantiste dont le but est de rapprocher les élites dirigeantes françaises et américaines. On y retrouve le même "mix" qu'aux autres "clubs" des maitres du monde avec des participants issus de la finance, de l'économie, de la politique et des médias.
Quelques autres membres français de la French American Foundation:
Henri de Castries, PDG d'Axa, nouveau président du Groupe de Bilderberg et ami de François Hollande
Emmanuel Chain, journaliste
Christine Ockrent, journaliste
Jérome Clément, vice-président d'Arte
Jean-Noël Tronc, PDG de Canal+
Matthieu Croissandeau, rédacteur en chef adjoint du Nouvel Obs
Louis Dreyfuss, administrateur Les Inrockuptibles
David Fontaine, journaliste au Canard Enchainé
Laurent Joffrin, directeur de Libération
Sylvie Kauffmann, directrice de la rédaction du Monde
Yves de Kerdrel, directeur de la rédaction au Figaro
Bernard Guetta, chroniqueur à France Inter
Béatrice de Clermont-Tonnerre, directrice du dévelopement au Groupe Lagardère
Hakim El Karoui, directeur de la Banque Rothschild
Matthieu Pigasse, directeur général de la Banque Lazard
Isabelle Simon, vice présidente de Publicis
Stéphane Fouks, PDG de Euro RSCG
Nicolas Dufourcq, directeur général adjoint Cap Gemini
Bruno Lafont, PDG de Lafarge
Anne Lauvergeon, PDG Areva
François-Xavier Rouxel, vice président exécutif Areva
Michel Bon, ex PDG de France Telecom
Jean-Louis Gergorin, ex vice-président de EADS, proche ami de Jean-Luc Lagardère, membre du Bilderberg
Marwan Lahoud, stratégiste et directeur du marketing de EADS
Guy Sorman, écrivain pro US souvent invité sur les plateaux TV
Liste complète: http://www.french-american.org/files/liste-yl-fr-81-10.pdf
PS: à propos du high frequency trading, les ordres passés par des robots informatiques représentent 1/3 des transactions en France mais aux Etats-Unis c'est déjà plus de 50% et ça continue d'augmenter. |
| | |
|
Les 3 remplaçants possibles pour Jean-Marc Ayrault...
D'après le site de droite Atlantico, Hollande pourrait larguer Ayrault dans quelques mois pour cause de mauvais sondages et recréer une "dynamique" avec un nouveau premier ministre. Comme les remplaçants possibles du PS ont tous des inconvénients (trop jeunes, trop vieux, ou trop marqués ceci ou cela), l'idée serait de nommer un "technicien", comme Mario Monti en Italie. Sa mission serait de "faire sauter tous les verrous" qui bloquent les "réformes nécessaires", bref donner à l'oligarchie ce qu'elle exige, à savoir une nouvelle "avancée" décisive dans le transfert de richesse de la population ordinaire vers les très riches.
Pour le successeur, Hollande hésiterait entre... Jean-Claude Trichet (désormais libéré de ses fonctions à la BCE), Pascal Lamy (actuellement directeur de l'OMC mais dont le mandat se termine bientôt) et Louis Gallois (ex PDG de la SNCF puis d'EADS, auteur du récent "rapport sur la compétitivité française" qui préconise de transférer les 2 tiers des charges sociales des entreprises vers les contribuables.
Ca promet...
Les 3 sont membres du Siècle, et surtout de la Commission Trilatérale. Trichet est même le président de la Trilatérale pour l'Europe.
Lamy et Trichet sont également membres du Bilderberg.
Ca reviendrait à une mise sous tutelle directe du gouvernement mondial, comme pour l'Italie, la France ayant pris trop de retard dans les fameuses "réformes nécessaires" (le mantra que tous les perroquets de l'oligarchie nous serinent à chaque occasion).
Pour une dose de cheval de "libéralisme", Gallois Lamy ou Trichet sont parfaits. On ne pouvait pas rêver mieux ^^ |
|  | |
|
Mais nan, nous ici, on est tous content d'avoir un super président =) il est gentil et tout et il a gagné contre la crapule de sarkozy, donc il ne peux être que gentil et sympa, il a raison et voit bien les choses et en plus il est de gauche, que demander de mieux?
Puis, pour toutes les privatisation, les expulsion, et tout ce qui vas pas bien, on peut pas lui en vouloir, c'est pas de sa faute à lui, ce gentil nounours, c'est là crise qui veux ça, hé oui, là crise c'est dûr, même lui il le dit, et il a raison, car c'est à nous de nous bouger le cul et de travailler plus pour que la pauvre économie qui chute par notre faut puisse être sympa ^^^!! |
| | |
|
Mais qui est donc Moscovici ?
source: blogs.mediapart.fr
par Raoul Marc Jennar
(extrait)
Ministre délégué aux Affaires européennes de Jospin, il fut le principal négociateur du traité de Nice. Au cours de cette négociation, lors du sommet de Nice en décembre 2000, il céda sur un principe défendu jusque-là par la diplomatie française depuis Mitterrand : la réunification allemande ne devait pas modifier l'influence de l'Allemagne au sein des institutions européennes (Commission, Conseil, Parlement). C'est à Nice que la France a lâché et que la représentation de l'Allemagne est devenue plus importante que celle de la France et de la Grande-Bretagne.
Par la suite, il fut un des négociateurs français du traité établissant une constitution pour l'Europe dont il fut aux côtés de son mentor DSK un des défenseurs acharnés lors du référendum de 2005. Il a défendu, au sein du PS et en public avant même que son parti ait décidé, le soutien au traité de Lisbonne, négocié par Sarkozy, un copié-collé du TCE.
Du point de vue idéologique, il appartient à cette catégorie de personnalités du PS - comme DSK, comme Pascal Lamy, Cahuzac, Valls et quelques autres - qui ont totalement adhéré au néo-libéralisme et sa traduction dans les politiques de l'Union européenne, de l'Organisation Mondiale du Commerce et du FMI. Ces prétendus socialistes ont été aux responsabilités lorsqu'il s'agissait de déréguler, de privatiser, de favoriser un modèle de société où c'est la finance et l'économie qui dictent les choix. Et, dans l'opposition, ils ont soutenu les mêmes politiques.
Moscovici a soutenu DSK lors des primaires du PS en 2007 et, jusqu'aux frasques de ce dernier, il le soutenait pour les présidentielles de 2012.
Ministre de l'Economie et des Finances, partisan des politiques de rigueur et défenseur des traités européens (MES, TSCG) qui soumettent la souveraineté populaire aux diktats de la Commission européenne et de la BCE, il a tout cédé aux lobbies financiers lorsqu'il s'est agi de rédiger une loi de séparation bancaire.
Qui pourrait contester qu'il s'agit d'un défenseur de la finance, et puisque celle-ci ne connaît aucune frontière, de la finance internationale ? |
|
|
|
