Dans un long article sur son blog, Etienne Chouard explique d'abord assez longuement pourquoi il avait mis un lien vers le site de Soral, puis plus brièvement pourquoi il a décider de couper tout lien avec le personnage...

Extrait:

Tout récemment, j'ai découvert dans une publication de Soral des propos terribles et dangereux qui me conduisent à changer d'avis sur la portée du lien que j'ai mis sur mon site.

Dans une vidéo de juin 2014 (1 minute, à partir de 47:54), Soral dit les mots suivants, que je n'avais jamais entendus de lui avant, et qui me choquent tous profondément :

[Bon, j'ai commencé à transcrire, mais j'ai honte de seulement écrire des trucs pareils... Donc, j'arrête. Je vous laisse lire le lien si ça vous chante.]

Je ne peux évidemment pas valider une parole pareille, froidement raciste, sexiste, autoritaire. Je n'avais jamais vu Soral parler comme ça. C'est un peu comme un désaveu, parce que je l'ai entendu maintes fois jurer qu'il n'était pas antisémite.

Alors, je cède, je reconnais que me suis trompé, en publiant un lien sans mise en garde: il y a un risque d'escalade des racismes. Ce mélange de lutte légitime et courageuse contre de redoutables projets de domination (résistance qui m'intéresse toujours et dont je ne me désolidarise pas), avec un sexisme, une homophobie, et maintenant un antisémitisme assumés (qui me hérissent vraiment), ce mélange est toxique. Stop. Et puis, je n'arrive plus à m'occuper de nos ateliers constituants: on nous interpelle sans arrêt sur notre prétendue identification à Soral, et la violence des échanges qui s'en suivent partout me désespère; j'en ai assez, il faut faire quelque chose pour marquer une différence, une limite: je supprime le lien de mon site vers Soral.

Soral est un manipulateur, mais il est aussi extrêmement agressif, et, pour un manipulateur, il manque de sang froid, et laisse finalement ses véritables "idées" s'exprimer, et finit par perdre les quelques sympathies qui lui assuraient encore, aux yeux des crédules, quelque légitimité.
Enfin, cela faisait déjà un moment que les polémiques et les attaques suscitées par ses anciens compagnons commençaient à le miner... Peut-être se dit-il que, son opération stratégique ayant échoué, il n'y a plus désormais de réel intérêt à se retenir d'expulser je ne sais quelle parole immonde...

Enfin, bref. Soral est, du point de vue de sa crédibilité, au fond du trou : qu'il y reste.

Sylvain a écrit:
Dans un long article sur son blog, Etienne Chouard explique d'abord assez longuement pourquoi il avait mis un lien vers le site de Soral, puis plus brièvement pourquoi il a décider de couper tout lien avec le personnage...

Réaction claire et intelligente.
On en parlait il y a peu. Le plus important est la cohérence, que se soit dans une forme ou une autre.

C'est ce que je lui reprochais. Un manque d'affirmation tranché.
Je comprend complétement les intellectuels absorbé par la réflexion et stimulé par la recherche mais la prise de position reste fondamentale.
A l'image d'un Frederique Lordon qui malgré la complexité de son savoir, reste clair dans l'exposition de ces idées.

pour Soral et beaucoup d'autres, rien de nouveau sous le soleil...

De tous temps, la femme a été le sujet des plus grands questionnements, des plus grandes fascinations, mais aussi des plus grands abus, et la victime des plus grandes tyrannies et oppressions (encore d'actualité dans beaucoup de pays). En fonction des pays, des cultures, des civilisations, des modes, des croyances, des époques, la femme est soit adulée soit rejetée, doit soit se montrer soit se cacher, doit soit s'exprimer soit ne pas exister, doit soit plaire soit être punie de sa sensualité, doit soit être hypersexualisée soit asexuée. Elle est montrée du doigt si elle travaille, et elle est montrée du doigt si elle ne travaille pas. Elle est montrée du doigt si elle est attirante sexuellement, et elle est montrée du doigt si elle ne l'est pas. Elle est montrée du doigt si elle est belle, elle est montrée du doigt si elle ne l'est pas. En clair, il est impossible pour quiconque, de naître femme et ne pas vivre un certain malaise voire traumatisme. La femme le ressentira très vite dès son enfance et surtout adolescence, et cela persistera ou non en fonction du pays (et de la religion) où elle se trouve et de sa capacité à s'être libérée des pressions extérieures exercées en permanence sur la Femme, par les Hommes (qui ne sont pas dans leur masculin sacré), par les autres femmes (qui ne sont pas dans leur féminin sacré), et par la société.

L'énergie Féminine a trop longtemps été bafouée, reniée et non respectée, à cause de toutes ces religions mises en place par l'Homme et surtout pas des hommes, dans un but de contrôle et de pouvoir. La femme a souvent été diabolisée et relayée au rang de prostituée, dans le but de satisfaire les volontés des hommes (qui ne sont pas dans leur « masculin sacré »).

Le message envoyé à la femme à l'heure actuelle dans nos sociétés modernes est confus. D'un côté, on l'encourage très clairement à son hypersexualisation, à travers la pub, les médias, la pornographie, les clips vidéos, et toutes les images que chaque jeune fille aura vu depuis sa plus tendre enfance. Depuis qu'elle est toute petite, elle grandira en ayant reçu le message que pour avoir l'attention des hommes, du succès, et donc être « aimée » (attention, cet amour n'a rien de profond et d'authentique mais on lui fait croire que cela va la combler), il faudra qu'elle devienne un être fortement sexuel, et qu'elle plaise aux hommes (peu importe le reste, on lui montre bien que ces deux seuls critères permettent d'accéder à un mari, un travail, à la popularité et au succès financier). Cela aura également comme conséquence, que dès toute petite, la compétition entre femmes sera enclenchée, pour ce fameux regard des hommes, compétition qui s'avère forcément très malsaine et nocive pour sa santé mentale.

De l'autre côté, une fois que ces femmes ont été encouragées voire même poussées par la société à devenir ainsi (ouvertement sexuelles), on les montre ensuite du doigt, on les ridiculise, ou on s'en sert à des tristes fins et même à certaines formes d'abus. Bien sûr tout cela est bien souvent caché, la société et les médias préférant laisser planer l'illusion que c'est cela qui rend heureux (être belle et sexy si l'on est une femme, ou être entouré de femmes belles et sexy si l'on est un homme) encourageant ainsi les hommes et les femmes à continuer encore et toujours à consommer toujours plus, en courant après un bonheur qu'ils ne semblent jamais pouvoir atteindre.

Chaque jeune fille grandit en voyant ce qui a le plus de succès auprès des hommes et dans la société, et inconsciemment va petit à petit se calquer à cela, son estime d'elle-même devenant peu à peu basée sur le regard des hommes (est-elle « désirable » ou non). Il faut se rendre à cette évidence, toute femme, dans nos sociétés modernes, est avant tout jugée sur le fait d'être « sexuellement attirante » ou non. Raison pour laquelle tant de femmes se perdent, et ont même complètement perdu leur identité et leur estime d'elles-mêmes, dans cette course effrénée à l'attention, et à l'approbation du sexe opposé.

La plupart des hommes ne se rendent pas compte que c'est le malaise qu'ils produisent chez les femmes, et ce dès leur plus jeune âge. Comme j'en parlerai dans l'article de la semaine prochaine sur le « masculin sacré » cette fois (qui sera publié mardi 4 mars), ils sont eux aussi victimes de la société et du poids de leur passé, reproduisant ce qu'eux aussi ont appris depuis tous petits à travers leurs pères, leurs amis, et les médias. La plupart des femmes vivent consciemment ou inconsciemment dans la dépendance du regard et de l'approbation des hommes, de la comparaison avec les autres femmes, de la crainte d'être abandonnée pour une femme « plus sexy », d'être trompées, malgré leur valeur intérieure, simplement pour un physique plus jeune ou plus attirant. Puisque c'est ce qui est le plus encouragé dans notre société (l'aspect extérieur), alors beaucoup de femmes miseront tout sur cela, négligeant ainsi leur être intérieur, leur âme et leur mission de vie.

A l'inverse, beaucoup d'autres femmes, ne voulant pas tomber dans ce modèle, refuseront complètement leur féminité, et rejetteront tout ce qui peut s'apparenter à la séduction, à la sexualité et aux côtés féminins. Certaines feront même un rejet des femmes féminines et des hommes en général, par dégoût de ce modèle de société, ne souhaitant pas en être soumises, vivant ainsi dans la perpétuelle résistance et conflit interne.

Enfin, la femme ne comprend pas pourquoi d'un côté on l'encourage à son hypersexualisation, mais de l'autre, dès qu'elle est en couple, l'homme ne supporte plus qu'elle le soit (tout en continuant à l'apprécier chez les autres). La femme ne comprend pas et devient frustrée : « pourquoi mon homme aime-t-il chez les autres femmes ce qu'il ne voudrait jamais que je sois ? », ce qui provoque de sérieux troubles chez la femme, frustrations, malaises intérieurs, troubles dans le couple, crises associées à la « jalousie » alors qu'en fait il ne s'agit bien souvent que de ce même problème : la femme ne sent pas honorée comme elle le devrait, elle se sent bafouée, elle ne sait plus qui elle doit être, quand elle doit l'être, elle suffoque, comme tenue en laisse par le regard des autres et le modèle de la société qui lui a été imposée.

Tant que la Femme agira en fonction de « ce qui plait », de « ce que les hommes veulent », de « ce que la société veut », « ce qui est à la mode », « ce que sa religion veut », « ce que son pays veut », elle sera en position de victime et souffrira. La femme ne peut se résumer à quelque chose que l'on peut définir sur des critères purement extérieurs, ni sur ce que « l'on attend d'elle ». Même si les hommes ont un énorme rôle à jouer et pouvoir dans le fait d'encourager cela ou non, il est aussi du devoir de chaque femme, de décider de ne pas entrer dans ce schéma destructeur pour elle-même, pour les hommes, les enfants, et pour le Monde.

A l'heure actuelle, beaucoup de femmes sont prêtes à tout pour l'argent, la célébrité, la gloire, le succès. Aucune des femmes en photo ci-dessus n'a été forcée à participer dans ces pubs ou dans ces clips. Aveuglées par le désir d'être célèbres, victimes du regard des autres, victimes du besoin d'attention, et victimes d'une société qui n'encourage pas le travail intérieur, le développement personnel ni la recherche de la sagesse, mais au contraire la superficialité, la stupidité et l'inconscience.

Chaque femme a son rôle a jouer dans l'évolution de notre Monde. A travers elle, c'est tout un message aux hommes et donc au Monde qu'elle fait passer. Chaque femme soit honore soit déshonore les vies données par toutes ces femmes qui se sont battues avant nous, pour que nous ayons des droits, pour que nous soyons respectées. Chaque femme est un message au Monde.

lauramarietv.com

posté sur ma page

"Il est vrai que j'ai soutenu Chouard et ses positions depuis bon nombre d'années en ce qui concerne ses idées de restauration de la démocratie, et particulièrement la réécriture d'une constitution réellement citoyenne, se donnant les moyens d'être appliquée. Cependant, j'ai déchanté il y a quelque temps avec son soutien affirmé à Soral, comme étant un "homme de gauche". Quelle bêtise, quelle idiotie, quel désenchantement...

Cela n'enlève rien à son travail cependant, et je l'ai toujours soutenu lorsque les "antifas" l'accablaient des plus grandes bassesses, en l'accusant de fascisme, sans prêter le moindre intérêt à ses réflexions. Mais ces derniers mois, j'ai particulièrement déchanté quant à ses propos ambigus en lien avec cette pseudo dissidence antisémite et son gourou perver. Aujourd'hui je lis cet article de sa part, où il s'excuse publiquement en reconnaissant son erreur. Il finit son article en précisant que s'il le fait, c'est également parce que cela discrédite son travail... Cela discrédite ton travail, Etienne, mais tu as aussi discrédité toutes les personnes qui comme moi te soutenaient et affirmaient mordicus que tu étais une personne intégre et fiable.

Effectivement Etienne, je pense que tu as déçu beaucoup de monde. Et à titre personnel, je vais te le dire, tu es doté d'une grande intelligence dans ton domaine d'étude, mais en ce qui concerne la sphère politique et médiatique, voir spirituelle, tu t'es comporté comme un idiot. Qu'un homme comme toi ai pu faire éloge de Soral sans te rendre compte du caractère totalement déshumanisé, prétentieux et hargneux du personnage, de ses frustrations freudiennes caractérisées et de ses délires paranoïaques, digne d'une perversion narcissique de premier plan m'a profondément choqué.

J'espère que tu feras plus attention à présent. Je continuerai à te suivre cependant et te remercie pour les idées novatrice, ou plutôt rénovées que tu as su porter sereinement et avec talent dans la conscience citoyenne.
PME

Article d'Etienne Chouard sur lequel je rebondi : http://chouard.org/.../11/28/pour-que-les-choses-soient-clai... "

xo a écrit:
posté sur ma page

"Il est vrai que j'ai soutenu Chouard et ses positions depuis bon nombre d'années en ce qui concerne ses idées de restauration de la démocratie, et particulièrement la réécriture d'une constitution réellement citoyenne, se donnant les moyens d'être appliquée. Cependant, j'ai déchanté il y a quelque temps avec son soutien affirmé à Soral, comme étant un "homme de gauche". Quelle bêtise, quelle idiotie, quel désenchantement...

Cela n'enlève rien à son travail cependant, et je l'ai toujours soutenu lorsque les "antifas" l'accablaient des plus grandes bassesses, en l'accusant de fascisme, sans prêter le moindre intérêt à ses réflexions. Mais ces derniers mois, j'ai particulièrement déchanté quant à ses propos ambigus en lien avec cette pseudo dissidence antisémite et son gourou perver. Aujourd'hui je lis cet article de sa part, où il s'excuse publiquement en reconnaissant son erreur. Il finit son article en précisant que s'il le fait, c'est également parce que cela discrédite son travail... Cela discrédite ton travail, Etienne, mais tu as aussi discrédité toutes les personnes qui comme moi te soutenaient et affirmaient mordicus que tu étais une personne intégre et fiable.

Effectivement Etienne, je pense que tu as déçu beaucoup de monde. Et à titre personnel, je vais te le dire, tu es doté d'une grande intelligence dans ton domaine d'étude, mais en ce qui concerne la sphère politique et médiatique, voir spirituelle, tu t'es comporté comme un idiot. Qu'un homme comme toi ai pu faire éloge de Soral sans te rendre compte du caractère totalement déshumanisé, prétentieux et hargneux du personnage, de ses frustrations freudiennes caractérisées et de ses délires paranoïaques, digne d'une perversion narcissique de premier plan m'a profondément choqué.

J'espère que tu feras plus attention à présent. Je continuerai à te suivre cependant et te remercie pour les idées novatrice, ou plutôt rénovées que tu as su porter sereinement et avec talent dans la conscience citoyenne.
PME

Article d'Etienne Chouard sur lequel je rebondi : http://chouard.org/.../11/28/pour-que-les-choses-soient-clai... "

Je suis d'accord avec toi, mais je me permettrais aussi de préciser un point :

Les antifas ont permis le réveil de Chouard. En l'invectivant, ils l'ont poussé à se remettre en question. Qu'on ait pu le voir comme un fasciste, ça l'a poussé à se justifier, et ça lui a aussi un peu mis la puce à l'oreille... C'était une dose d'attaque, une dose d'émotionnel nécessaire pour qu'il se ressaisisse. Certains individus, qui ne sont pas des fascistes, mais qui sont un peu naïfs, ne peuvent pas être débarrassés de l'influence de Soral par une approche uniquement rationnelle et dépassionnée. Le fait de sentir le poids de l'immonde et de se rendre compte qu'ils ont pu s'identifier à, et être identifiés à un individu qui le véhicule, produit chez eux une sorte de "réveil à l'eau froide", comme dirait Zyaama, qui leur permet de se ressaisir.

De toute façon, tout ça c'est à cause du manque de conviction qu'on là plupart des être humains, si ils avaient réellement des conviction, ils n'attendrais pas qu'un messie viennent les voir et leur dise comment penser et ils agiraient directement sûr leur environnement sans se soucier de l'opinion publique.

C'est pour cela qu'une trop grand quantité d'information est un poison pour celui qui ne sait pas s'en servir, d'ou la confusion générale à ne plus croire en rien car oui tout ces gens là peuvent mentir, personne n'es parfait, et certain comme Soral sont même carrement dégueu, cela ne l'empêche pas d'être érudit mais preuve est qu'il ne sait rien faire et que comme les autres, il n'a aucune experience de lui même.

D'ou là nécessité de se concentrer sûr ce que l'on est et de le transformer en ce que l'on veux, la confusion ne peut exister dans une conviction ferme et centrer sûr son action.

Que cela en déplaise à certain, j'éprouve une certaine empathie à l'égard de Dieudonné, j'approuve pourtant tout ceux qui le critique de fachiste car il est vrai qu'il joue sûr ce terrain là c'est un fait, or mon premier plan de vision est humainement parlant et le second plan est politiquement parlant, humainement parlant, il est sympathique, empathique, il a de la compassion pour tout ceux qui sont en difficulté dans ce monde, le problème c'est qu'il est manipulé par d'autres qui le rendent detestable, mais mettez vous à sa place une seconde il se fait utilisé par les mouvement fachiste car ce sont malheuresement les seul à le défendre, et forcement en retour ils l'utilisent comme un pantin, moi j'éspère que Dieudonné se retournera contre Le Pen et Soral, j'aimerai bien pouvoir discuter avec lui pour lui ouvrir les yeux mais je pense bien que maintenant qu'il en est là, ça risque d'être difficile.

Soral humainement parlant est un psychopathe qui ne respecte ni les femmes, ni ses propres amis et donc encore moins ses ennemi, même sans aucune connaissance politique, c'est un fait pour moi c'est cela qui le rend méprisable.

Tout comme j'ai beau être ZADiste et anti-flic, je travail sûr l'idée de faire coopéré la police dans notre sens, quand j'étais au Testet, je discutais avec tout les policier et vous savez quoi? il y en a un qui m'a dit "Vous n'êtes pas là pour rien, vous participez à la prise de conscience collectif" j'en ai eu le coeur emu.

Il y a deux flics, soit dit en passant, qui sont venu nous apporter du materiel en soutien à notre resistance, et ceux bien avant la mort de remi fraisse.

Voilà pourquoi mon positionement est celui là et j'en garderai la ferme conviction, pourquoi détruire la police alors que l'on pourrais la diviser en assimilant une partie dans notre camps? d'un point de vue strategique c'est un million de fois plus favorable.

Et bien c'est pareil pour tout le reste, je pense que l'on se doit d'assimiler tout les mouvement politique en les transformant de l'intérieur à coup de dialogue et d'influence, le seul pouvoir qui permet cela, c'est d'avoir une vision des choses inteporel qui dépasse l'entendement et l'information.

Regardez Gandhi par exemple, pourquoi à t'il réussi une bonne parti de ce qu'il avait entrepris? :

http://blogs.rue89.nouvelobs.com/la-lettre-du-dimanche/2014/09/07/lettre-de-gandhi-hitler-mon-cher-ami-233427

Allez vous hair Gandhi après avoir lu cela? ou comprendrez vous seulement la profondeur de son esprit.

Je n'oublirai jamais que je combat contre la bétise et contre là médiocrité et que cela augmente là puissance de ma conviction car c'est un combat qui n'es pas inscrit dans une époque, mais qui est éternel.

chloé a écrit:
pour Soral et beaucoup d'autres, rien de nouveau sous le soleil...

De tous temps, la femme a été le sujet des plus grands questionnements, des plus grandes fascinations, mais aussi des plus grands abus, et la victime des plus grandes tyrannies et oppressions (encore d'actualité dans beaucoup de pays). En fonction des pays, des cultures, des civilisations, des modes, des croyances, des époques, la femme est soit adulée soit rejetée, doit soit se montrer soit se cacher, doit soit s'exprimer soit ne pas exister, doit soit plaire soit être punie de sa sensualité, doit soit être hypersexualisée soit asexuée. Elle est montrée du doigt si elle travaille, et elle est montrée du doigt si elle ne travaille pas. Elle est montrée du doigt si elle est attirante sexuellement, et elle est montrée du doigt si elle ne l'est pas. Elle est montrée du doigt si elle est belle, elle est montrée du doigt si elle ne l'est pas. En clair, il est impossible pour quiconque, de naître femme et ne pas vivre un certain malaise voire traumatisme. La femme le ressentira très vite dès son enfance et surtout adolescence, et cela persistera ou non en fonction du pays (et de la religion) où elle se trouve et de sa capacité à s'être libérée des pressions extérieures exercées en permanence sur la Femme, par les Hommes (qui ne sont pas dans leur masculin sacré), par les autres femmes (qui ne sont pas dans leur féminin sacré), et par la société.

L'énergie Féminine a trop longtemps été bafouée, reniée et non respectée, à cause de toutes ces religions mises en place par l'Homme et surtout pas des hommes, dans un but de contrôle et de pouvoir. La femme a souvent été diabolisée et relayée au rang de prostituée, dans le but de satisfaire les volontés des hommes (qui ne sont pas dans leur « masculin sacré »).

Le message envoyé à la femme à l'heure actuelle dans nos sociétés modernes est confus. D'un côté, on l'encourage très clairement à son hypersexualisation, à travers la pub, les médias, la pornographie, les clips vidéos, et toutes les images que chaque jeune fille aura vu depuis sa plus tendre enfance. Depuis qu'elle est toute petite, elle grandira en ayant reçu le message que pour avoir l'attention des hommes, du succès, et donc être « aimée » (attention, cet amour n'a rien de profond et d'authentique mais on lui fait croire que cela va la combler), il faudra qu'elle devienne un être fortement sexuel, et qu'elle plaise aux hommes (peu importe le reste, on lui montre bien que ces deux seuls critères permettent d'accéder à un mari, un travail, à la popularité et au succès financier). Cela aura également comme conséquence, que dès toute petite, la compétition entre femmes sera enclenchée, pour ce fameux regard des hommes, compétition qui s'avère forcément très malsaine et nocive pour sa santé mentale.

De l'autre côté, une fois que ces femmes ont été encouragées voire même poussées par la société à devenir ainsi (ouvertement sexuelles), on les montre ensuite du doigt, on les ridiculise, ou on s'en sert à des tristes fins et même à certaines formes d'abus. Bien sûr tout cela est bien souvent caché, la société et les médias préférant laisser planer l'illusion que c'est cela qui rend heureux (être belle et sexy si l'on est une femme, ou être entouré de femmes belles et sexy si l'on est un homme) encourageant ainsi les hommes et les femmes à continuer encore et toujours à consommer toujours plus, en courant après un bonheur qu'ils ne semblent jamais pouvoir atteindre.

Chaque jeune fille grandit en voyant ce qui a le plus de succès auprès des hommes et dans la société, et inconsciemment va petit à petit se calquer à cela, son estime d'elle-même devenant peu à peu basée sur le regard des hommes (est-elle « désirable » ou non). Il faut se rendre à cette évidence, toute femme, dans nos sociétés modernes, est avant tout jugée sur le fait d'être « sexuellement attirante » ou non. Raison pour laquelle tant de femmes se perdent, et ont même complètement perdu leur identité et leur estime d'elles-mêmes, dans cette course effrénée à l'attention, et à l'approbation du sexe opposé.

La plupart des hommes ne se rendent pas compte que c'est le malaise qu'ils produisent chez les femmes, et ce dès leur plus jeune âge. Comme j'en parlerai dans l'article de la semaine prochaine sur le « masculin sacré » cette fois (qui sera publié mardi 4 mars), ils sont eux aussi victimes de la société et du poids de leur passé, reproduisant ce qu'eux aussi ont appris depuis tous petits à travers leurs pères, leurs amis, et les médias. La plupart des femmes vivent consciemment ou inconsciemment dans la dépendance du regard et de l'approbation des hommes, de la comparaison avec les autres femmes, de la crainte d'être abandonnée pour une femme « plus sexy », d'être trompées, malgré leur valeur intérieure, simplement pour un physique plus jeune ou plus attirant. Puisque c'est ce qui est le plus encouragé dans notre société (l'aspect extérieur), alors beaucoup de femmes miseront tout sur cela, négligeant ainsi leur être intérieur, leur âme et leur mission de vie.

A l'inverse, beaucoup d'autres femmes, ne voulant pas tomber dans ce modèle, refuseront complètement leur féminité, et rejetteront tout ce qui peut s'apparenter à la séduction, à la sexualité et aux côtés féminins. Certaines feront même un rejet des femmes féminines et des hommes en général, par dégoût de ce modèle de société, ne souhaitant pas en être soumises, vivant ainsi dans la perpétuelle résistance et conflit interne.

Enfin, la femme ne comprend pas pourquoi d'un côté on l'encourage à son hypersexualisation, mais de l'autre, dès qu'elle est en couple, l'homme ne supporte plus qu'elle le soit (tout en continuant à l'apprécier chez les autres). La femme ne comprend pas et devient frustrée : « pourquoi mon homme aime-t-il chez les autres femmes ce qu'il ne voudrait jamais que je sois ? », ce qui provoque de sérieux troubles chez la femme, frustrations, malaises intérieurs, troubles dans le couple, crises associées à la « jalousie » alors qu'en fait il ne s'agit bien souvent que de ce même problème : la femme ne sent pas honorée comme elle le devrait, elle se sent bafouée, elle ne sait plus qui elle doit être, quand elle doit l'être, elle suffoque, comme tenue en laisse par le regard des autres et le modèle de la société qui lui a été imposée.

Tant que la Femme agira en fonction de « ce qui plait », de « ce que les hommes veulent », de « ce que la société veut », « ce qui est à la mode », « ce que sa religion veut », « ce que son pays veut », elle sera en position de victime et souffrira. La femme ne peut se résumer à quelque chose que l'on peut définir sur des critères purement extérieurs, ni sur ce que « l'on attend d'elle ». Même si les hommes ont un énorme rôle à jouer et pouvoir dans le fait d'encourager cela ou non, il est aussi du devoir de chaque femme, de décider de ne pas entrer dans ce schéma destructeur pour elle-même, pour les hommes, les enfants, et pour le Monde.

A l'heure actuelle, beaucoup de femmes sont prêtes à tout pour l'argent, la célébrité, la gloire, le succès. Aucune des femmes en photo ci-dessus n'a été forcée à participer dans ces pubs ou dans ces clips. Aveuglées par le désir d'être célèbres, victimes du regard des autres, victimes du besoin d'attention, et victimes d'une société qui n'encourage pas le travail intérieur, le développement personnel ni la recherche de la sagesse, mais au contraire la superficialité, la stupidité et l'inconscience.

Chaque femme a son rôle a jouer dans l'évolution de notre Monde. A travers elle, c'est tout un message aux hommes et donc au Monde qu'elle fait passer. Chaque femme soit honore soit déshonore les vies données par toutes ces femmes qui se sont battues avant nous, pour que nous ayons des droits, pour que nous soyons respectées. Chaque femme est un message au Monde.

lauramarietv.com

Intéressant.

Intéressant aussi de voir que les soraliens ne sont que... des soraliens. Enfin, je veux dire, j'ai rencontré pas mal de mecs qui se faisant influencer par Soral. Pas mal de mecs naïfs, mais toujours des mecs. Jamais je n'ai rencontré une femme qui accordait quelque crédit que ce soit aux propos d'Alain Soral.

On attendait la réaction de Dieudonné. La voici... Il demande pardon. A suivre.

http://www.itele.fr/france/video/dieudonne-propose-a-bernard-cazeneuve-de-faire-la-paix-104050

Il fait mieux même il demande la paix et il a bien raison car ses spectacle à la base n'était que pour démontrer l'absurde et le fanatisme de certaine communauté religieuse, que j'ai d'ailleurs apprécié à leur juste valeurs, il c'est laissé entrainé par là suite dans un mouvement qui ne lui correspondait même pas, et il a d'ailleurs permis à beaucoup de racsiste au sein même du FN à stopper le racisme anti noir et anti arabe, qui n'a plus aucune crédibilité à part pour une minorité de gens encore trop fermé...
Bien que cela ai été repporté sûr les juifs, mais lui même en tant qu'humain n'as jamais été anti juif, il c'est juste fait pervertir par Alain Soral et il finira tôt ou tard par s'en repentir, ce qu'il fait déjà comme le prouve cet article.

Apprenons à voir les choses comme l'aigle aux dessus des montagnes, sinon la confusion finira par régner.

Dieudonné est un hypocrite, son initiative relève juste de la "taqiya", c'est à dire le mensonge autorisé et encouragé par le Coran lorsqu'il s'agit de se protéger ou d'agir pour la victoire de l'islam.

Ne pas oublier qu'il s'est converti à l'islam et qu'il est en parfait accord avec l'Etat Islamique dont il a soutenu la décapitation de James Foley.

Ou as tu vu ça? je veux en savoir plus, je ne doute pas de ce que tu dis, je souhaite juste approfondir le sujet.

Car pour moi c'est un humain qui fait des erreurs comme les autres, et personellement je n'ai rien contre l'Islam, car je vois les choses au dela de l'actualité médiatique et des manipulation de masse opéré dans le monde entier, comme le sens du mot et du verbe à été corrompu d'année en année.

Renseigne toi sûr le Qatar et l'Arabie Saoudite qui manipule l'islam par leur falsification de leur interprétation du Coran, ça aussi c'est à prendre en compte dans le schema global, ainsi que Al Qaida n'es pas représentatif du Coran, mon point de vue est construit sûr la musique qui fait Louange à Allah dans la paix et l'harmonie, qui vien d'une branche appellé Soufisme, que je pratique régulièrement sans me revendiquer étudit et adepte du Coran, car je n'ai pas besoin d'un livre pour fonder mon être et j'ai pitié de ceux qui ne se réfère qu'a cela, pour moi c'est un manque de foi car on est toujours sous l'emprise des interprétation du mental.

Le soufisme est la branche mystique et dissidente de l'islam, dans sa pratique il n'a rien à voir avec l'islam sunnite ou même chiite. Le soufisme est une spiritualité, et celle-ci est l'opposé de la religion. La spiritualité affirme la possibilité pour chacun de se connecter à la source et de vivre l'illumination sans passer par des intermédiaires, c'est à dire sans se soumettre à des autorités religieuses. L'islam est tout le contraire, d'ailleurs le mot même signifie "soumission".

Pour les musulmans qui appliquent le Coran à la lettre, comme ceux de l'Etat Islamique, les soufis font partie des "infidèles" et doivent donc être tués.

Mais ils ne l'applique pas à la lettre, ils applique l'interprétation que leur dictature les oblige à avoir, c'est un soufiste avec qui j'ai longuement discuté par là parole et là musique qui m'a appris cela, au contraire les soufiste n'ont rien contre le Coran, ils en appliquent les principe spirituel, et ils font de même avec les autres religion, donc oui tu as raison, même en même temps, peut on repprocher à un livre les erreurs humaines? car en réalité, je le sais depuis longtemps, les mots n'ont que le sens qu'on veux bien leur donner, une langue peut rester intacte mais si les mots sont employé à tord et à travers, leur sens se corrompt avec le temps et donc le message n'es plus clair au bout du fil.

"Que ta parole soit impeccable" remède n 1 contre cette falsification.

Tu sais aussi pourquoi ces gens là ne lutte pas contre les religions? car ils éspère un jour que les humains comprendrons là valeur et le sens de ce qu'est "Dieu" et qu'ils comprennent parfaitement le danger d'une societé libérale et athée, comme chez nous ou le "principe créateur" est nié en bloc.

Une societé fanatique est une societé ou la foi est corrompu, disons que nous avons d'un coté les sans foi, et les fanatique corrompu, peut ont choisir entre les deux? non, un être éveillé prendra la voix du juste milieu.

Tu as lu la Bhagavad-Gita et tu l'as apprécié à sa juste valeur, en inde ils ont beaucoup d'écrit spirituel dont certaine qui justifie un systeme de caste, et des execution outrancière, il n'ont pas fait là même erreur que pour le Coran, c'est à dire de tout mélanger, bien que leur systeme politique lui met tout dans le même panier pour fuir son regard sûr sa propre corruption.

Le Coran est un mélange de phrase de part et d'autres de différent prophète qui ont parcouru le monde arabe, tout y a été mélangé et je suis d'accord pour dire que les gens sont aveugle par leur fanatisme, mais là meuilleur chose à faire n'es il pas de transformer un concept de l'intérieur plutôt que de le nier?