 |
|
|
| |
|  | |
|
Messieurs, mesdames, bonsoir.
Sachez tout d'abord que je ne copine pas le fascisme ; mon pseudo est Marius84, et non 88, je suis du Vaucluse (84).
Je ne suis pas historien mais étudiant en Histoire (L3), et ne fais que vous ressortir ce que mes professeurs et les bouquins m'ont appris : je n'ai pas la science infuse. Et mes professeurs sont majoritairement de gauche, donc sont bien dans le "droit chemin".
Je remarque en revanche que Zkalpalito est vraiment sûr de lui quand il voit du fascisme derrière le FN. Nationalisme, souverainisme, protectionnisme : est-ce du fascisme ? Si oui, De Gaulle était fasciste. Napoléon aussi, comme Louis XIV et Colbert... Quant à la politique de l'immigration du FN, admettons qu'il y a en effet un problème avec les français d'origine étrangère en France. Mais chut ! la pensée unique d'SOS Racisme, LICRA, MRAP et toute la clique grassement subventionnée par notre argent, avec un nombre TRÈS limité d'adhérents réels nous interdit d'en parler, ne serait-ce que le suggérer, sinon on est raciste, donc fasciste, donc nazi etc... Je pense que l'immigration est un moyen mis en oeuvre par les vrais dirigeants de notre pays pour maintenir une main d'oeuvre peu chère, faire du communautarisme pour ainsi remplacer la lutte des classes par la lutte sociale, une société désormais divisée en communautés qui, nous allons le voir de plus en plus vont s'affronter. La paix sociale est selon moi maintenue uniquement que parce qu'elle est achetée. Mais là n'est pas le propos, je ne me fais pas avocat du FN, je cherche juste à réajuster les lignes pour en finir avec la vision biaisée que vous a apporté les médias et votre éducation scolaire. Là non plus, je n'ai aucune prétention, juste des constatations.
Je sais que ma dernière phrase vous fait jaser ; YAB tu as raison je me suis mal exprimé et donc l'interprétation fut souple : que serait-il advenu dans la mémoire collective si Hitler n'avais pas appliqué son programme racial ? Le génocide juif, ainsi que tous les autres morts (homosexuels, tziganes, opposants politique...) est bien évidemment à condamner fermement, et mérite d'être rappelé dans nos livres d'Histoire. Ce à quoi je voulais venir en vous soumettant cette question c'est : tous les fascismes auraient-ils perpétué un tel massacre, ou bien est-ce seulement l'oeuvre Hitler, dans son délire macabre et racial ? Voila la vraie question que je voulais soumettre. Mussolini n'avait pas de plan, il voulait forger sa Nation. Quant à Franco, pas de théorie raciale mais un massacre des Républicains, c'est vrai. Zkalpalito, je n'ai pas la prétention de faire d'analyses historiques, je me pose des questions, c'est tout. Et je pense que ces questions sont bonnes car j'aime vraiment aller à l'encontre de la Pensée Unique qui veut que tout soit blanc ou noir : UMP/PS/MODEM/EELV etc... = bien, FN, Debout la République etc... = mauvais. Je pense par moi-même, et le diktat que nous imposent les médias me révulse.
Zkalpalito, tu es anti-fasciste. Très bien. Alors, en tant que démocrate accompli, respecte au moins les opinions d'autrui.
"Ce que cet individu tente de faire, c'est du confusionnisme. C'est-à-dire essayer de confondre les positions, essayer, par exemple, de confondre lutte contre l'impérialisme américain avec nationalisme, ou rejet des institutions actuelles avec Front National.
Le fascisme s'installe en créant la confusion. Accepter la pratique du confusionnisme, c'est être un allié objectif du fascisme. "
Oui je rejette l'impérialisme américain ; oui je rejette les institutions actuelles, surtout l'UE et le gouvernement mondial qui est en train de se mettre en place. Je ne fais pas de la confusion, je tente d'expliquer ma vision des choses.
Malgré toi, comme le souligne XO, tu fais du fascisme en essayant de bâillonner une certaine frange non-négligeable de l'électorat français. D'ailleurs, ton petit texte est très révélateur :
" Nique l'Empire colonial français
A bas l'État, les flics et les patrons
Abolition du salariat, récupération des terres
A bas les capitalistes, à bas les fascistes"
===> "Nique l'Empire colonial français". J'ai l'impression de m'adresser à un enfant de 15 ans en pleine révolte. Ici, encore, tu imposes ta vision des choses univoquement. De l'Histoire que j'étudie, je remarque que tout n'est que guerres et conquêtes. Nous aurions très bien pu être colonisés si nous n'avions pas été une des puissances les plus développées.
===> "A bas l'État, les flics et les patrons" : pareil. Phrase d'adolescent pré-pubère que j'ai pu lire des centaines de fois dans les toilettes de mon collège puis de mon lycée. Anarchie, donc ? La loi de la jungle ?
===> "Abolition du salariat, récupération des terres" : oui.
===> "A bas les capitalistes, à bas les fascistes" : oui, sauf que ta définition des fascistes est à revoir, selon moi.
Yab : "Ce site est effectivement ni pro ni anti FN mais je n'accepterais pas de côtoyer certaines idées ni certaines personnes en vertu d'une logique d’élévation spirituelle et intellectuelle.
C'est encore une fois mon choix et tout a fait critiquable..." bien dit.
Je vais encore vous faire méditer, car j'aime beaucoup les débats ( quand ils ne débordent pas ) : les communistes ont mille fois plus tué que les fascistes. Vraiment ( environ 70 millions de morts !! ). Mais personne ne leur reproche rien, ils ont même été ministres sous Mitterrand. Aujourd'hui, ce parti - bien qu'insignifiant dans les sondages - est pleinement admis dans le paysage politique français. |
| | |
|
Zkalpalito, dans ton dernier message tu es moins insultant, merci.
Mais là encore, tu as ta propre vision des choses en associant FN et fascisme, ce qui n'est pas reprochable, c'est ta vision, je la respecte. Je comprend très bien ta lutte contre les fascistes : c'est justifiable et, historiquement, recommandé.
Mais nous sommes déjà dans une sorte de système fasciste, camouflé, que tu défends, selon moi : une vision univoque et l'imposition de ce qui est respectable ou non. De plus, ton copinage avec SOS Racisme et toute la bande ne fait que renforcer mon idée, puisque j'estime que l'immigration est le fait même de ce fascisme sous-jacent qui nous gouverne. Je me répète : diviser le peuple pour mieux le contrôler, et ce à travers le communautarisme et non l'identification ou l’assimilation. En effet, comme tu le vois, nous avons les mêmes finalités ( mettre à plat ce système asservissant ).
Bref, nous ne pouvons pas nous entendre. Mais je relève dans ton dernier post des chose troublantes à mes yeux : tu n'aimes pas les flics. Normal, puisque, en ce moment, ils sont mués en agents et sbires du pouvoir en place. La police a toujours existé et existera toujours, à moins que les Hommes deviennent tous raisonnables et tous honnêtes, ce dont je doute fortement. Pour moi, la police est indispensable. La vraie question, c'est QUI la dirige et QUEL système défend-t-elle. C'est exactement la même chose pour les profs : il véhicule souvent la pensée dominante au sein de l'Etat. Par exemple, sous la IIIème République, les professeurs dispensaient des cours sur l'Alsace/Lorraine perdues (guerre de 1870) et qu'il va falloir récupérer, ce à travers des manuels scolaires ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Tour_de_la_France_par_deux_enfant ). Bref, tout ça pour te dire que les fonctionnaires sont pour la plupart - pas tous, heureusement - au service de l'entité qui les paye.
Pour finir, je pense que tu appartiens de près ou de loin au mouvement anarchiste, surtout quand tu exposes ta vision de la hiérarchie, de la police etc... Peut-être que je me trompe ? |
|  | |
|
Beaucoup de bla-bla pour pas grand chose au final. On est sous une dictature mondiale, fasciste ou pas, ce n'est qu'un concept, justement créé pour nous embrouiller et nous diviser (et ainsi créer des débats qui vont tous dans le même sens, avec juste la manière qui change, donc la forme).
L'histoire ne prouve rien, les chiffres non plus. L'Histoire devrait être acquise dans son ensemble, et non être perpétuellement remuée dans ses détails insignifiants et invérifiables, qui ne sont plus d'actualité.
Le FN, le PS, machin et bidule, toutes ces choses créées afin de nous donner l'illusion d'un choix qui croit nous appartenir. Après, ce que je dis n'est pas totalement pessimiste, car on le voit, certains politiques savent se détacher de tout ça. Mais là encore, rien ne me dis que ce n'est pas juste un peu plus de vaseline pour que ça passe un peu mieux, avec un brin de douceur, pour satisfaire les plus "gentils" et entretenir la haine des plus "méchants".
Je ne propose rien ici si ce n'est un mode de pensée global; proposer des solutions serait de toutes façons très illusoire car nous n'avons aucun vrai pouvoir ( et cette illusion nous est donnée par "le droit de vote" et le "choix politique"). Haha, le "choix politique". Comment peut on croire à cela, alors que c'est une même et unique politique qui nous dirige; le "choix politique" n'existe que dans la forme, c'est à dire, plus ou moins extrême, plus ou moins libertaire, plus ou moins fasciste, etc.
Il faut se réveiller et TOUT remettre en cause. Le combat facho/coco/droite/gauche dure depuis bien trop longtemps pour que nous continuions à le prendre en compte, à l'alimenter donc.
De quoi avez-vous envie ? Au final, y'en aura toujours un pas content, un qui s'en fout, et un content. Avons-nous que 3 solutions ? Sommes-nous si idiots pour choisir soit tout noir, soit tout blanc ? N'avons-nous pas réussi, nous êtres humains, à nuancer ces couleurs ? A les voir de loin ? A ne pas les voir ? A les accepter ?
En tout cas, la bêtise est sans limites dans la régression, et la politique actuelle en est le parfait reflet. Noyés et tiraillés entre la peur, la haine, la joie, la confiance; n'est-il pas enfin temps que cette division de l'être humain cesse, et qu'enfin il s'élève, hors de ces sentiments primitifs très bien entretenus par les médias, la politique, le système... ?
Oh mince, un utopiste, fuyez, pauvres fous ! |
| | |
|
Bonjour,
Tu tires la couverture à ton avantage en discociant le PCF du PC sovietique ; dans la même optique, il est possible de faire la même chose avec le FN et les partis fasciste. Question de point de vue et d'objectivité. Le mouvement fasciste a tué ; le mouvement communiste dont se revendiquait l'URSS encore plus, c'est un fait, indéniable.
Je te cite : " Autre chose : tu dis "oui" à l'abolition du salariat et à la récupération des terres. Le FN dit "oui" à la propriété privée et au salariat. Il plaint les patrons français mais n'a jamais envisagé que les moyens de production ne soient qu'aux mains de ceux qui les utilisent.
Oui, je le sais bien. Où veux-tu en venir ?
Quant à De Gaulle et compagnie... ces personnages symbolisants notre pays, tu les considères comme des ennemis et, maintenant que je comprend plus ou moins bien ta conception des choses, ta vision, que je ne partage absolument pas et me réjoui qu'elle soit minoritaire, je pense que tu es un utopiste, sûrement plein de bonne volonté pour l'humanité mais d'un manque de réalisme flagrant.
Ta conception de l'orde par l'anarchie est intéressante : d'où peut jaillir l'ordre dans une société anarchique, si ce n'est celui de la loi du plus fort ? Ou alors, seconde option à mes yeux, une société anarchique où les Hommes sont tellement "honnêtes" et "censés" pour se passer d'une police qui régulerait les pulsions malsaine de chaque individu. Cela est sûrement possible, je n'en doute pas, mais à une échelle très réduite, pas à 60 millions de personnes (pour ne prendre que la France). Ou alors il faudrait un changement de moeurs incroyable. Peut-être que j'ai du mal à comprendre ta pensée sur ce point là, mais ce n'est pas inintéressant.
Pour en revenir à l'Histoire, bien sûr que plusieurs Histoire existent, celles que tu cites par exemple. Ce que je voulais dire, c'est que les guerres sont très souvent des données essentielles dans l'Histoire d'un Peuple, d'un Royaume, d'une Nation, d'un Empire puisque, et ce depuis la Révolution bourgeoise de 1789 (1798 exactement) jusqu'à 1996 avec le service militaire obligatoire. Ainsi, chaque citoyen est appelé sous le drapeau et partage ainsi, sûrement pas pour tout le monde, le sentiment d'appartenir à quelque chose, ou du moins à une société. Avant la Révolution, cet engagement se traduisait pour les sujets par un impôt extraordinaire (souvent pérennisé ... ). Pour revenir sur les guerres, je traduis l'omniprésence de cela dans l'Histoire par le fait que, athée convaincu, nous descendons de l'animal et avons donc dans nos gènes cette notion de "territoire", à la fois à défendre et à conquérir.
" J'aimerais aussi dire que, puisque tu fais référence au souverainisme, la France est un empire colonial et néocolonial. Elle n'est pas un État-nation, elle excède son sol culturel, elle possède des îles en dehors de l'Europe, elle a des territoires en Amérique du Sud... et ne voudra jamais lâcher ces territoires qui n'ont rien à voir avec la souveraineté de la France en tant qu'État-nation... Donc oui la France est aujourd'hui, en tant qu'État politique, un empire colonial et néocolonial à combattre et je ne me gênerai jamais d'appeler à le niquer, cet empire... "
Je suis d'accord, mais je préfère bouffer que d'être bouffer. Si seulement les Hommes pouvaient se passer de cette envie récurrente de conquête ! Nous serions bien plus heureux. Seulement, je pense que nous ne sommes pas encore assez évolués pour pouvoir malheureusement passer outre.
Je voudrais pour finir m'arrêter sur la police, qui , selon ma vision, doit exister tant que les humains ne sont pas capable de se réguler eux-même, et ce n'est pas pour demain. La police peut revêtir différentes formes bien sûr, d'autant plus que notre conception de "police" remonte à l'époque moderne. Wikipedia ( ça craint pour un étudiant en Histoire ) résume cela assez bien.
Bien à vous. |
| | |
|
Et à part réciter des bouquins d'histoire en y apposant TON point de vue, qu'en est-il ?
Parce que, si on part dans les "points de vue", y'aura bien un ou deux connards pour dire que l'holocauste c'était un mensonge ou que Che Guevara était un héros. Ce qui serait absolument ridicule, car on en arriverait encore à la même chose.
Franchement, sommes-nous si idiots pour croire ce que nous impose l'éducation ? Si nous croyons au système, je veux bien que cela soit possible, mais si le système n'a plus aucune valeur, comment donner de la valeur à tout ce que nous avons pu apprendre tout le long de notre scolarité ? Parce que, c'est facile de nous faire croire que nous ayions une véritable réflexion, alors que nous apprenons tous les mêmes choses. Comment croire à ce que nous avons appris ? Pourquoi ne pas croire CE QUE NOUS CONNAISSONS, plutôt que ce que NOUS CROYONS SAVOIR (quel dur paradoxe, haha) ? Vos connaissances sont-elles votre savoir ?
Je ne peux m'empêcher d'être outré. Toutes ces bêtises, qui paraîtront crédibles car étalées sur beaucoup de grandes phrases remplies de détails incompréhensibles et obsolètes (donc le type ouvert de base pourrait y croire, car l'autre paraîtra plus "intelligent"), ne sont-elles pas le fruit de tous les problèmes de la collectivité ?
Ce n'est pas si difficile à comprendre quand même. Et pourtant, je suis sûr que la plupart, ici ou ailleurs, n'auraient pas écouté ni compris le tiers de ce que j'ai dit, préférant la branlette intellectuelle à la simplicité coulant comme un fleuve.
En attendant, je préfère rire, autant de mes mots que de ceux des autres, tellement toute la base de la vie semble être perdue dans des labyrinthes infernaux n'appartenant qu'au passé. Qui serait capable de me répondre ? Qui voudrait me répondre ? serait-il possible de répondre à des choses aussi simples que de marcher, chier, ou manger ? Et bien non. Je n'attends donc rien. J'ai juste utilisé 10 minutes de mon temps, mais d'une sincérité, d'une simplicité et d'une honnêteté qui vaudra n'importe quel discours d'opposition, de passéisme ou d'intellectualisme (-isme, -isme, -isme) que je ne pourrais voir ou entendre tant que les gens n'auront pas décidé d'enclencher le changement. |
|  | |
|
Aujourd'hui, que ce soit le FN ou les autres partis, ils n'auront plus les moyens de nous sortir de la merde dans laquelle nous nous trouvons, et nous irons au clash quoi qu'il arrive.
Par conséquent, ce que propose le FN est caduque, et leur interet derrière leurs propositions est de prendre le pouvoir afin de proposer un gouvernement autoritaire à tendance national-facsiste, à l'inverse des autres parties qui proposent de suivre un fascisme internationnal financier.
Dans tout les cas, la politique n'a plus aucune espèce d'importance aujourd'hui car il est trop tard pour changer les choses à ce niveau.
On peu donc débattre des solutions ou des causes, le résultat sera le même.
L'unique solution en l'état actuel est un éveil des peuples du monde entier de manière instantanée, pour un avenir humain libre et paisible ad vitam eternam.
----------------------------------------------------------------------------------------
J'ai édité ce message le 02/03/12, j'ai estimé l'avoir écrit sous le joug des émotions, et faire trop d'allégeance à ce parti, en voulant défendre la liberté de penser.
Mais je n'aime pas le Fn, pas plus que je n'aime leur adversaires.
Aujourd'hui, on nous demande de voter. Mais ce n'est pas de vote dont la terre a besoin, mais d'un consensus sociétal historique en faveur d'une paix réelle et d'une liberté durable pour les peuples, en harmonie avec les lois de la nature et le respect de toute forme de vie. |
|  | |
|
| | |
|
Heureusement, il nous reste Hollande, l'homme de droite.
Euh de gauche ... Enfin je sais plus.
EDIT du 03/03/12 :
Beaucoup de cadres d'autres partis se comportent mal, dsk n'est qu'un exemple, l'UMP en compte beaucoup aussi.
Un peu facile de traiter de nazi un parti, mais néanmoins si un parti dois compter des personnes proches de cette idéologie, ils ne peuvent être qu'au Fn c'est certain.
Que les personnes qui se cachent derrière Le Pen soient des néo-nazi, c'est fort possible, mais aujourd'hui, la puissance de l'Empire n'est plus entre les mains des Nazis, mais de l'oligarchie mondialiste occidentale. Je ne veut pas dire par la que l'une ou l'autre soit bonne, je dit que les 2 sont mauvaises.
Les 2 sont involutive et nous cloisonne dans des conflit violents, stériles et incessants.
C'est aux peuples de choisir dans quel monde(s) il veulent vivres.
- en toute liberté, égalités et fraternités avec leurs voisins et dans l'intérêt de tous, libéré de toutes lourdeur psychiques bassement matérielles.
- ou comme esclaves de la consommation et de la pensée unique, elle même imposées et dirigées par d'obscures oligarques mondiaux et religieux qui torturent le monde.
|
| | |
|
Marius84 a écrit:
Petite pensée pour finir : que serait-il advenu du fascisme dans l'Histoire si Hitler n'avait pas tué autant de juifs ? Je vous laisse méditer.
Bien à vous tous, libre-penseurs.
Si il n'y avait pas eu la Shoah (en hébreu : שואה, « catastrophe »), nous aurions épargné à l'humanité 6 millions de morts et un sérieux traumatisme.
La Shoah est une terrible épreuve qu'a due enduré l'humanité tout entière et bien entendu initialement et principalement les Juifs qui furent exterminé sans discontinué jusqu'au dernier jour des camps en 1945 ( également des Tziganes, des handicapés mentaux, des Slaves, des Soviétiques, et des résistants à la pensée dominante de cette époque dramatique). Tout comme a pu l'être pour d'autres raisons politique et idéologiques, le génocide Arménien en 1916, durant cette longue période de trouble qui arriva à son paroxysme en 1945.
Le Nazisme était une idéologie extreme et impitoyable qui avait pour but de dominer le monde et d'imposer une idéologie raciale, dictatoriale, et "anti-sémites".
Hitler semble avoir été le " Trajan" d'un empire Romain ressuscité, soulevant des vieux étendards des révoltes, et en créant une véritable machine à tuer les Juifs, et par conséquent les âmes de toute l'humanité.
La Shoah a été un tel désastre humain et psychologique, qu'aborder ce sujet un 70 ans après est toujours extrêmement délicat, et la neutralité du sujet est extrêmement difficile à maitriser vu les puissances émotionnelles qui émane de chacun d'entre nous sur ce sujet.
Mais si il est un fait à constater, c'est que les irrémédiables conflits civilisationnel qu'a connue l'humanité ont toujours été liés à des histoires de pouvoir, et de conquêtes, initialement liée à la conception cosmogonique et sociétale que se sont fait les différentes civilisations du monde. Mais également leur proportion réciproque à vouloir imposer aux autres leurs conclusions respectives dans ces domaines et à dominer le monde.
Peut être que la puissance de cette colère que fut la Shoah aura suffit une bonne fois pour toute à l'humanité à avancer vers une paix définitive, ou peut être pas.
Je n'ai pas l'impression qu'on avance vers des paisibles et des beaux lendemain en ce qui me concerne.
Car à part un éveil des peuples du monde, aspirant ensemble à la paix, au respect de leur corps et de leur esprit, à la connaissance, et au pardon, rien ne pourra arrêter le lourd fardeau karmique que l'ont traine depuis une éternité à se déverser à nouveau sur l'humanité toute entière.
Et nous en constatons les premiers effets.
Ce qu'il faudrait aujourd'hui plus que toute chose, c'est un éveil de l'humanité, une prise de conscience globale et consentie, afin de construire un monde meilleur, et non pas cloisonné comme le souhaite le FN à une nation, ni une dictature mondiale obscure, à laquelle se soumettent des partis comme l'UMP et le PS...
Il nous appartient donc d'écrire l'histoire, ou de la subir, tel un hamster tournant à travers la roue des siècles.
Ecrire l'histoire de la liberté. La liberté de l'espère humaine. La liberté de penser et d'agir comme bon lui semble, tant que cela ne nuit à personne.
Et aujourd'hui, nous avons l'arme pour ça, Internet. Ne la laissons pas devenir un outil de censure pour les puissants quels qu'ils soient. Ne laissons pas les puissants limiter nos libertés sur internet comme dans la vie.
Ne les laissons pas jouer avec nos vies, ne tombons pas dans le piège des anciennes rebellions cosmogonico/sociétales, du racisme, et de l'intolérance.
Le monde est dans une impasse, la seule issue est que tout les humains de cette planète s'unissent pour construire un nouveau monde plus proche de la nature, plus libre, juste et amical envers tout les peuples et contre l'asservissement des élites, qu'elles soient politiques ou religieuses.
L'intelligence de notre espèce nous à joué des tours et nous en joue encore.
Nous avons les moyens de nous entendre, nous l'avons bien fait jusque la, ce sont nos élites ou les plus excités d'entre nous qui provoquent ce bouleversement karmique mondial, ne confrontons pas nos convictions profondes sur l'univers et le principe organisateur de toutes choses, toutes personnes de bon sens, qu'elle soit Musulmane, Juive, Catholique, Athée, Agnostique, Chrétienne, bouddhiste, Chiite, Sunnite, Protestante, Hindoue, Shintoïste, Ce que tu veux-iste, Animiste, bref, toute personne qu'elle qu'elle soit (je ne vais pas donner les prénoms de tout le monde vous avez compris le concept, je suis pas le père Noël...), devrait avoir conscience que faire du prosélytisme pour une conception cosmogonique n'a aucun sens puisque toutes parlent de la même chose.
Quant aux conviction Sociétales, établissons des rencontres internationales, impliquons les citoyens des différents pays pour parler de l'amélioration de leur relations, ne laissons pas les dirigeants, qu'ils soient élus démocratiquement, ou par la volonté de "Dieu" (peut importe son nom), ou les deux, bref, ne laissons pas l'avenir de notre monde entre les mains de dirigeants sur-armés, paranoïaques et souvent tyranniques. Ne les laissons pas nous asservir, car nous sommes les représentants de l'espèce humaine et de Gaïa, assumons notre responsabilité en chassant ceux qui sèment le trouble dans nos rangs et sur cette terre.
Par ailleurs rétablissons un fonctionnement du système qui aille dans le sens des citoyens de tout les pays, et arrêtons la bureaucratie, arrêtons d'être des objets ou des produits, reprenons le contrôle de nos finances et de notre politique et réfléchissons aux conséquences de nos actes. Démarrons un nouveau monde plus solidaire et plus participatif, ouvrons nous aux autres, aidons ceux qui souffrent, demandons le pardon à ceux que nous avons fait souffrir ou avec qui nous avons eu un conflit grave, pardonnons, construisons ensemble.
Tout n'est qu'une question de choix.
Paix aux âmes de toutes les victimes de la barbarie humaine.
Le nouveau monde sera solidaire ou ne sera pas. (c'est pas de moi, il se reconnaitra)
En espérant le meilleurs pour l'humanités.
Merci de m'avoir lu. |
| | |
|
|
|
|
