Le revenu de base est un droit inaliénable, inconditionnel, cumulable avec d'autres revenus, distribué par une communauté politique à tous ses membres, de la naissance à la mort, sur base individuelle, sans contrôle des ressources ni exigence de contrepartie, dont le montant et le financement sont ajustés démocratiquement.
Il s'agit d'une ancienne idée que cet article résume assez bien.
Quelles seraient les conséquences de la mise en place d'un tel système ?
La rationalisation et une simplification de la sécurité sociale actuelle avec, pour corollaire, une diminution des frais administratifs.
La subsistance garantie pour tous, donc également pour les exclus d'aujourd'hui, les mères ou les pères au foyer, les artistes, les indépendants, etc...
L'individualisation de la Sécurité sociale : le revenu de base est donné à l'individu sans tenir compte du contexte familial ou personnel, du genre cohabitation, charges diverses, etc...
L'incitation à l'embauche : quand on autorise le cumul d'un revenu de base avec un salaire, cela devient une incitation au développement d'emplois de faible valeur financière mais de grande productivité sociale : les soins à domicile, l'assistance sociale, l'aide aux personnes dépendantes, etc...
La suppression du piège de l'emploi : Dans un système d'allocations soumises à des conditions, les chômeurs doivent trouver un emploi financièrement attractif avant d'accepter de lâcher leurs allocations de chômage et de se remettre au travail. Dans un système d'allocations inconditionnelles, même des faibles salaires, ajoutés au revenu de base, peuvent donner des revenus nets acceptables. Le fait de trouver et d'accepter un travail n'est plus pénalisé.
La diminution du coût du travail, avec pour conséquences que :
les employeurs peuvent augmenter plus facilement les salaires
l'exercice d'une activité accessoire est facilité les entreprises regagneront leur compétitivité, surtout internationale, sans devoir délocaliser,
les extensions des activités, nécessitant de l'embauche supplémentaire, ne sont plus freinées, les exportations se feront dans de meilleures conditions entraînant une amélioration de la balance commerciale, les opportunités d'emplois seront multipliées sans que l'Etat ne doive intervenir
Mais (et surtout) il y a aussi les très nombreux effets induits positifs à des niveaux très différents. Sans vouloir être exhaustif, citons quelques exemples :
Au niveau social :
Grâce au revenu de base, certains peuvent choisir de ne pas travailler pour se consacrer bénévolement aux autres
Dans un société où le taux d'emploi est élevé, l'insécurité est basse
Les services étant détaxés, ils sont facilement accessibles : on fait plus volontiers appel à son prochain, il y a plus d'entraide et donc plus de convivialité.
Au niveau des soins de santé :
S'il y a moins de chômage, il y a moins de peur de perdre son emploi, donc moins de stress ce qui est positif pour la santé (comme le montre les expérimentations menées)
Au niveau écologique :
On observerait une baisse des "emplois inutiles" et une relocalisation des emplois vers les besoins de proximité. Les trajets en transport vers les centres d'emplois seraient diminués.
Plus que des mots, nous vous conseillons de regarder ce film pour comprendre l'idée du revenu de base :
Les Suisses se prononceront sur la mise en place du revenu de base en avril source: actualite.portail.free.fr
Cela peut paraitre utopique c'est clair... Enfin utopique pour des européens...
-----------
TERRAECO.NET- En avril 2013, les Suisses devront se prononcer sur un projet prévoyant d'assurer à tous une rente mensuelle, tout au long de la vie et avec très peu de conditions.(Crédit photo Images_of_money - flickr)
En avril dernier, une initiative populaire fédérale « Pour un revenu de base inconditionnel » a été lancée officiellement en Suisse. L'idée, qui consiste ni plus ni moins à donner un revenu mensuel à tous les citoyens, sans conditions de ressource ni de travail, a beaucoup fait parler d'elle dans la blogosphère helvétique.
Une initiative populaire est un dispositif de démocratie directe qui permet aux citoyens suisses de demander des modifications législatives ou constitutionnelles. Si l'initiative rassemble plus de 100 000 signatures, l'Assemblée fédérale est alors tenue de l'étudier et peut déclencher une votation populaire si elle juge l'initiative recevable.
Sur son blog, Pascal Holenweg explique de quoi il est question :
L'initiative populaire « pour un revenu de base inconditionnel » propose d'inscrire dans la constitution fédérale « l'instauration d'une allocation universelle versée sans conditions » devant « permettre à l'ensemble de la population de mener une existence digne et de participer à la vie publique ».
La loi règlerait le financement et fixerait le montant de cette allocation (les initiants la situent à 2000-2500 francs par mois, soit, grosso modo, le montant maximum de l'aide sociale actuelle, mais n'inscrivent pas ce montant dans le texte de l'initiative). Le revenu de base est inconditionnel : il n'est subordonné à aucune contre-prestation. Il est universel (tout le monde le touche) et égalitaire (tout le monde touche le même montant). Il est individuel (il est versé aux individus, pas aux ménages).
Il n'est pas un revenu de substitution à un revenu ou un salaire perdu. En revanche, il remplace tous les revenus de substitution (assurance chômage, retraite, allocations familiales, allocations d'étude, rentes invalidité) qui lui sont inférieurs. Comment le financer ? Par l'impôt direct sur le revenu et la fortune, par l'impôt indirect sur la consommation (la TVA), par un impôt sur les transactions financières, et surtout par le transfert des ressources consacrées au financement de l'AVS, de l'AI, de l'aide sociale et des autres revenus de substitution inférieurs au montant du revenu de base.
Comme c'était annoncé plus haut, les Suisses vont bientôt être consultés par référendum pour l'instauration d'un revenu de base. Celui-ci a été fixé à 2500 francs suisses, l'équivalent de 2100 euros. On est loin du RSA de misère français...
Le revenu de base...une roue de secours du Capitalisme !
Je tien a dire que l'initiative de cette revendication est de l'Union Européene (qui est loin d'être un parangon des peuples...surtout après ce qui vient de se passer a Chypre avec les comptes en banques).
La véritable alternative économique pour sortir de notre malheur collectif et ne pas sacrifier notre carrière individuelle, c'est le SALAIRE UNIVERSEL (obtenu dès 18 ans) sur une échelle de 1500 à 6000 euro NET, en cotisant l'intégralité du PIB (2000 milliards d'euro) en payant les personnes a la qualification (le grade comme les fonctionnaires et les retraités) et non au poste (l'emploi). Car sur 2000 milliard (chiffre de 2011) 650 vont au salaire (fonction publique et le privé) 550 a la cotisation (dont 260 au retraites) 100 a la taxation et au travailleurs indépendant et 700 aux propriétaires lucratifs (rentiers)...
Les personnes se faisant 6000 euro (ou +) net par mois ne représente moins de 1/1000 de la population majeurs (et donc, au maximum 24 000 individus).
Cotiser à hauteur de 85% (35% pour le salaire, 35% pour la sécurité social et 15% pour l'investissement) de la valeur ajouté de chaque entreprise et supprimer TOUS les impôts !
Le combat émancipateur est de détacher le Salaire de l'Emploi, pour l'attacher à la personnes (comme chez les fonctionnaires et les retraités).
Pour plus d'information, intéressez vous a Bernard Friot et ses 2 livres "l'enjeu du salaire" et "l'enjeu des retraites".
Je sais que je ne fais pas vraiment avancer cette discussion,mais je tiens à dire que c'est très facile de critiquer un projet. Pour ma part, je trouve que c'est une idée tout à fait louable qui amorcerait un changement économique : cette idée est un principe anarchiste (mutualiste voyons !!!!).
Donc quand je lis que cette idée vient de l'UE et que c'est donc mauvais, j'ai envie de répondre tout n'est pas noir et tout n'est pas blanc très cher !
De plus, il s'agit d'un des projets que la Commission autorise aux citoyens européens de mener : c'est une initiative citoyenne ! Et elle est loin d'être favorisée car il faut au moins 1 MILLION de votes (sur la pétition) avec un quota par pays membre...
La date limite est demain et on en est seulement à 260 000 votes : http://basicincome2013.eu/en/statistics.htm
Voilà, c'est tout ce que j'avais à dire.
PS : Quand une idée peut convenir aux libéraux, elle peut nous intéresser aussi, lorsqu'il s'agit d'un bon compromis. =P
Je suis d'accord, mais on est pas obligé de prendre tout les désagréments de l'Europe en même temps que le revenu de base, on peut aussi créer un revenu de base à la Française. J'avais noté cette incohérence de vouloir d'un coté sortir de l'Europe et à la fois appeler à un revenu de base Européen.
Ce qu'il est possible de faire aussi comme en Suisse, c'est d'ouvrir le débat sur le revenue de base Français dans un premier temps. Mais je ne sais pas si les Français seraient encore en mesure de comprendre une telle démarche d'égalité.
Dans tout les cas moi j'ai signé depuis longtemps et milité pour cette cause, car c'est un bon projet de loi, mais le nombre de signature n'a pas été suffisant. C'est pourquoi imposer le débat au niveau national peut-être une idée intéressante maintenant.
L'Aquitaine expérimente le revenu de base source: levif.be
Après la ville d'Utrecht aux Pays-Bas, c'est au tour de la région de l'Aquitaine, en France, d'expérimenter le revenu de solidarité active (RSA). Lors de sa séance plénière du 6 juillet, le Conseil Régional d'Aquitaine a choisi à l'unanimité une motion proposée par le groupe Europe Écologie-Les Verts pour l'instauration d'un revenu de base.
Whaouu...une sacré avancé que cette info.
Ils ont compris beaucoup de choses, dont deux essentielles, cela ne coute pas plus cher et ceux qui y bénéficie valorisent bien plus le fonctionnement sociétal du pays.
Et en plus c'est bon pour l'économie car contrairement à l'argent donné aux riches et qui ne fait qu'alimenter des bulles spéculatives, celui donné aux gens ordinaire est intégralement dépensé et fait tourner l'économie réelle.
Le revenu de base inconditionnel, donc sans condition de ressource est déjà en place. C'est la CAF qui l'intègre dans son mode de fonctionnement de façon subversive.
Aujourd'hui un couple sans ressource touche 800? tout compris. Tous les trois mois, le calcul est réévalué justement en fonction des conditions de ressources.
C'est mon cas.
La fraude à la CAF je n'y crois plus, les profils sont hyper renseignés, rien a voir avec ma jeunesse. La caisse est puissante.
Le seul moyen de frauder de mon point de vue est de déclarer un logement ou vous n'habitez pas. c'est compliqué pour un pauvre.
Avez vous remarqué comment l'algorithme incompréhensible ne permet pas de cumuler des ressources. On nous tire vers le bas.
Le rapport revenus/ressources ARE, ASS, RSA, logement et autres prestations, depuis 2 ans a peu près, "annualise par trimestre" les prestations globales d'une famille. Leurs calculs prennent aussi en compte vos économies et vos biens comme substantielle réserve d'argent avant d'évaluer votre niveau de pauvreté.
Le cumul de 800? de revenus sans conditions de ressources, le seuil de pauvreté, et disons 1200? avec conditions de ressources, le SMIC net, est un delta tampon infranchissable. Finalement les services sociaux récupèrent ce qu'il vous ont avancé, en quelques sortes ce n'est plus du mais à devoir.
Il manque une classe entre le sdf et le smicar, la voila ! Les inconditionnels !
En durcissant l'accès aux ARE, l'état envoie directement les demandeurs d'emplois au RSA, sur une base de revenu inconditionnel de 800?. Une saison dure 4 mois pas 6.
Curieusement ... un alignement sur les plus bas salaires européens.
Et pendant ce temps la CAF dépense et innove et nous market sur " comment gérer la charge mentale" !
