 |
|
|
| |
|  | |
|
Le couple Pulvar-Montebourg agressé à Paris par «un groupe qui hurle Le Pen président»"
La journaliste de France Inter Audrey Pulvar et son compagnon, le député PS Arnaud Montebourg, ont été pris pour cible mardi soir à Paris par de jeunes individus scandant des slogans favorables au FN et des injures antisémites. «Rentrant à pied avec mon compagnon, nous avons été pris à partie par une quinzaine d'individus. Aux cris de la France aux Français et autres "Le Pen président"», a raconté la journaliste mardi dans la soirée aux quelques 6000 abonnés de son compte Twitter.
«Nous avons essuyé des jets de verres qui se sont brisés dans notre dos avant intervention de quelqu'un du personnel à moins que ce ne soit le chef de la meute ?», a-t-elle poursuivi. Et la chroniqueuse de l'émission On n'est pas couchés (France 2) de décrire une scène qui aurait pu se finir beaucoup plus mal: «On sortait d'un resto ils étaient devant un bar (...) La seule chose à faire c'était continuer de marcher sans répondre. (Quand vous) avez 15 mecs qui vous chantent "beau, blanc, rouge la France aux français, juden juden juden..." ("juifs" en allemand, ndlr) et qu'on vous balance des verres à la tête...».
source: liberation.fr
Les sympathisants et autres électeurs ne sont pas le parti lui meme...mais en sont souvent le reflet...ou la face cachée. |
|  | |
|
Les territoires changent, nous aussi  heureusement
Nous devons communiquer via un média extrêmement rude. Peu d'entre nous peuvent s'improviser Proust, Balzac (et bien d'autres) et de pouvoir exprimer ce qu'il a au fond du cœur (ou/et de la tête).
Les effets destructeurs d'une réaction "à chaud" s'en voient de plus amplifiés
Merci donc P..... pour ce dernier post plein de sagesse
Au demeurant, et pour mettre ma pierre à l'édifice de ce passionnant sujet ,
je dois dire, pour avoir regardé cette émission, que Marine Le Pen les a tous foutu minable...
C'est moche mais c'est ainsi
... et à la réflexion, c'est ni moche ni beau, c'est bien... et c'est ainsi
|
| | |
|
yab léo a écrit:
Jil a écrit:
Au demeurant, et pour mettre ma pierre à l'édifice de ce passionnant sujet ,
je dois dire, pour avoir regardé cette émission, que Marine Le Pen les a tous foutu minable...
Si tu peux développer quand t'as un moment...
Je n'ai pas fait de commentaires sur la vidéo car je n'ai vus que des extraits sur le net.
...et ce que j'en ai vu c'est que au niveau des idées et du comportement, c'est tout simplement...minable.
Bien sûr Yab 
Même si comme tu le sais, ce que je m'apprête à écrire sera immanquablement entaché des représentations que nous assignons aux mots _avec tous les risques d'interprétation(s) que cela comporte_
La peur brouille l'entendement
J'ai assisté à d'autres prestations de Marine Le Pen depuis l'édition de ce message (via TV je précise )... et je confirme, elle est très bonne. Et cela à plusieurs niveaux :
- exploitation du potentiel des médias de masse
- maîtrise de sa communication (quelques dérapages non verbaux encore présents néanmoins)
- Rhétorique efficace : ancrage dans le réel, démonstrations très simplistes (justifié par un volontarisme politique affirmé) avec des mots simples compréhensibles de tous (le nombre de mots usuels est de 32 000 _ 90 000 dans certains dictionnaires_ le français moyens en utilise entre 2 et 6000, les journalistes apprennent à en utiliser 500...)
- L'exacerbation de la masse, la création d'une foule en jouant sur son inconscience, en se situant sur le plan émotionnel et notamment sur LA PEUR...
- La gestion des attaques que je qualifierais de perfides et stigmatisantes de la plupart des journalistes, commentateurs, politiques et tout autres personnes qui s'autorisent à l'interpeller sur ce registre (il me semble que personne n'est responsable des agissements de ses parents, comme des militants qui ont fait le choix de la suivre)
D'ailleurs, comme on nous le montre via des interviews à chaud de militants de base, je rigolerais bien un jour si à la fin d'un meeting, à proximité de la buvette, on invitait les mêmes ayant fait le choix de la gauche extrême... "Oui... je crois qu'il faut éradiquer les riches... ces enculés... le soir de la victoire on va foutre le feu... Dans la foulée, on préempte les terres agricoles pour contrôler les productions agricoles, la planification de l'ensemble des productions industrielles sera maîtrisée grâce à un office centrale regroupant l'état et les partenaires sociaux, la stricte égalité sera assurée par un office central regroupant l'état et les autres offices centraux"... je rigole, j'adore les gens qui veulent le bien des autres malgré eux
Bref... J'espère que cela aura été compris... Reconnaître qu'elle est une bonne communicante ne revient pas à adhérer à ses opinions et pour ma part j'ai fais le choix d'en adhérer à aucune... "L'OPINION" est le poison de l'esprit
Elle renforce son importance personnelle, son EGO, donc sa PEUR
Elle nous accroche à des égrégores énergivores... Brrrrrrrrrrrrrr 
Bonsoir/Bonjour à tous
|
| | |
|
Salut,
Je ne souhaite pas personnaliser une discussion pour tout à chacun (d'autant que je me ferai un plaisir de poursuivre ce sujet in vivo) mais je crois que répondre à Yab me permettra de préciser mon propos
Tout d'abord, le caractère outrancier des militants Mélanchonistes ne visaient non seulement personne et j'aurais pu très bien faire la même chose pour les autres genre ;"C'est vrai que ces jeunes fainéant exploitent le système... aucunes responsabilités... avec tous ces impôts, nous ne pouvons plus entretenir notre personnel de maison... même nos enfants _ le grand est en MBA à la New York Business School_ en souffrent... quant aux sangsues basanées, y nous prennent nos emplois, creusent le trou de la sécu... dès qu'on s'ra élus, on double le nombre de prisons... la justice va enfin passé... De toutes façons, l'autre avec son nez suspect, il roule pour la (vous savez) la juiverie internationale... etc)
Ensuite, et sans vouloir me vanter, je me permets d'affirmer que c'est par l'ancrage aux opinions que l'on ne peut pas, aborder sereinement et sans stress, la chose politique.
"Tu te doutes que je ne suis pas d'accord"... Je n'exprimais aucune opinion, j'essayais d'exprimer de façon distanciée le regard que je portais sur la "performance" de Marine Le Pen (et à l'occasion je m'autorisais _ j'en conviens_ une ironie sur la bienpensance en la matière des commentateurs)
D'ailleurs, j'ai failli partagé ce matin même (je n'ai pas encore trouvé le moyen d'intégrer une vidéo dans mes post) le billet hebo de Paul Jorion qui fait état dans son introduction des sollicitations du Front de Gauche à son endroit)
J'en suis arrivé à penser que la satisfaction ressentie à mesure de l'implosion annoncée (compensée bien sûr par une compassion pour les souffrances elles aussi annoncées) ne constitue pas une condition du bonheur pour moi comme pour les autres
C'est l'expression, la manifestation de notre attachement à l'idée de notre propre Importance
Notre prescience, nos connaissances, notre attention...
Mais c'est quoi au juste nos intentions ? notre Intention ?
Les individus, quel qu’ils soient, qui vont recevoir à leur mesure, le suffrage universel en mai prochain, seront quoiqu'il arrive inféodés aux vrais détenteurs du pouvoir (que nous connaissons tous ici)
Évidemment, ce n'est pas une fatalité et je m'associe assez à l'idée selon laquelle nos pensées/énergies individuelles contribuent à faire évoluer malgré "nous", nos destins collectifs
Alors, je pose l'Intention que pour moi aussi tout cela nous permettra de vivre des tranches de rigolades ensembles
Amitiés
PS 1 : Z'avez vu ? Mansan is back sur Syti
PS 2 : @Yab quand tu veux je te reprends au Jeu de Go
|
| | |
|
Bonsoir,
Non pas que je ne sois pas d'accord avec ce qui a été dit précédemment, mais il n'y a aucun rapport avec le FN (le sujet), l'UMP, Sarkozy ou consorts...
Il s'agit là, quelque soit l'origine et la nature de l'événement, d'une vaste entreprise de manipulation émotionnelle de la foule, de la masse...
A quel dessein ?
Le drame est que la plupart des journalistes, comme les dizaines de millions d'individus qui les écoutent, n'ont absolument pas conscience qu'ils sont assujettis à cet aveuglement émotionnel
Le FN comme les autres sont coupables de mettre dans la boucle de leur discours des considérations +/- fallacieuses sur ce triste événement
Le fait même de se positionner amplifie/intensifie le phénomène puisqu'il cautionne implicitement l'exacerbation d'émotions collectives (d'autant plus dangereuses en l'état, qu'elles sont à tendance ethno-communautaristes)
Nous avons en fait besoin d'une méta-politique qui ne surfent pas sur le fil de l'actualité et qui s'occupe des fait mais qui propose une perspective sur les implications sociétales de ces derniers, une approche des questions éthiques sous-jacentes et critique radicale des différents médias qui relayent la parole publique
Et pour revenir au sujet, il me semble que le FN n'est pas présent uniquement par son existence politique. Bonne part de ses "idées" traversent la société française quelle que soit la position sur l'échelle du bi partisme.
... Et c'est l'intérêt, ou plutôt c'était l'intérêt des 2 grands blocs (Mélachon boulverse le théâtre des opérations), de cultiver ce statu quo... maintenir en l'Etat la france forte tranquille
|
|  | |
|
1. le lien "vidéo".
- On y entend un type faire ni plus ni moins qu'un training d'entreprise, appliqué à l'élection (pratique des techniques de marketing largement développé partout dans notre monde marchand).
- On ne sait pas de qui il s'agit (on nous dit qu'il s'agit de Mr Martin, du F.N. : c'est peut-être vrai, peut-être pas, en tout cas, dans cette bande son (c'est la raison des guillemets de "vidéo" ci-dessus), je ne peux pas en avoir la confirmation.
2. ma réaction.
- Pointer comme ici le F.N. en affirmant qu'ils sont fascistes et racistes, sur base de ce seul "document" me parait intellectuellement très faible. La remarque du type sur le "roulé sous les aisselles" est sans doute "grasse", mais de là à parler de racisme, alors on est tous racistes (celui qui prétend qu'il n'a jamais usé d'une expression dans le genre est un menteur).
- Sur le jugement de fascisme, qui je suppose repose sur l'argumentaire "il faut être démago à mort et flatter l'électeur de la façon la plus primaire", je rappèle que ce n'est certainement pas l'apanage du F.N. Pour rappel, feu Georges Freche (P.S.) avait lui aussi, dans une vidéo, qualifié les électeur de cons ("j'ai toujours été élu par une majorité de cons"). Par conséquent, à moins de qualifier le P.S. de fasciste, il n'y a pas de raison de le faire pour le F.N. (dans cette occurrence).
- Bien que je ne sois pas un électeur - ni un sympatisant - du F.N., je considère que la diabolisation à tout pris du F.N. relève d'une monumentale connerie, qui de plus en plus souvent relève du fascisme rouge : une démarche "antifa" que je conchie au dernier degré (les antifa sont malhonnête, manipulateur, menteurs et ... fascistes eux-mêmes !)
- Tous les partis politiques font exactement la même chose. Si vous vous imaginez que le P.S. de Hollande, le Front des Gauches de Mélanchon, l'U.M.P. de Sarkosy, les Verts, Cheminade, Dupont-Aignan, etc. ne pratiquent pas eux aussi la démagogie, vous êtes naïfs. Par définition, le jeu électoral EST démagogique.
3. Mes réflexions.
- Le F.N. n'est pas le danger. Le danger, le vrai danger, c'est l'UMPS, et plus largement, l'ignorance crasse des électeurs de ce qu'est la démocratie. La démocratie, c'est le contraire de tout ce que nous connaissons aujourd'hui et que l'on appèle faussement démocratie, alors qu'il s'agit de régimes de gouvernement représentatifs (soi-disant représentatifs serait plus juste).
- L'élection est non démocratique par définition. Cela ne fait même pas débat. Par définition, l'acte d'élire est celui de désigner le meilleur : "le meilleur" en grec Aristos > l'élection est aristocratique. Election = piège à cons, par conséquent, pratiquement parlant (en dehors d'un jugement moral ou éthique), le Martin de la "vidéo" ou Georges Freche ont raison : en tant qu'électeur, nous sommes tous des cons !
- Le suffrage universel, le vrai, consiste dans le fait de voter NOUS-MÊME nos lois, faisant de nous, non plus des électeurs-consommateurs, mais des citoyens. Un citoyen, c'est un individu "vivant dans la cité", capable de gouverner et d'être gouverné, en vertu du sort.
- La clef de la vrai démocratie se trouve dans le tirage au sort. Non pas le tirage au sort de dirigeants, mais de serviteurs, car en démocratie, le pouvoir décisionnel demeure intégralement entre les mains du peuple, et n'est jamais délégué à des "représentant". En démocratie, par définition (et cela non plus ne fait pas débat) il n'y a pas de représentant à qui l'on délègue le pouvoir de décision. Au plus, on délègue un peu de pouvoir, pour très peu de temps (mandats court et non renouvelables), et contre une batterie de mesure de protection contre les abus de pouvoir (rédition des comptes, révocabilité, ostracisme).
4. Conclusion.
Lutter contre le F.N. relève d'une peur irrationnelle (qui relève de la peur collective du tyran) qui fait le jeu de l'oligarchie en place, autrement plus dangereuse, et certainement aussi fasciste que les nazis de la seconde guerre, mais bien plus dangereux, car ils cachent leur jeu derrière les oripeaux de la soi-disant démocratie (mise en pratique de la novlangue : le mot et le concept de démocratie est retourné pour nous faire croire que "démocratie = élection ; élection = démocratie" : nous sommes dès lors dans l'incapacité de formuler la solution à nos problèmes, car ceux-ci ont pris le noms de la solution). En réalité, nous n'avons jamais connu, de notre vivant, la démocratie. Les révolutions - française, américaines, ... - d'il y a un peu plus de 200 ans, n'ont pas mis les peuples eu pouvoir : elle ont simplement destitué les monarchies pour les remplacer par des soi-disant gouvernements représentatifs, qui sont en réalité une autre oligarchie, marchande, bancaire et bourgeoise. Le véritable ennemi des peuples, c'est l'oligarchie, et le fascisme, le nazisme, la tyrannie, ce ne sont que des formes plus repoussantes de l'oligarchie. Combattre ces tyrannies et ces fascismes revient à faire le jeu des oligarques, et donc relève d'un manque de discernement. Cela débouche inévitablement à accepter la soumission à l'ordre oligarchique, pourvu que celui-ci nous laisse l'illusion de la liberté et l'illusion du choix, voir même, pire, nous entraîne directement dans la dictature, lorsque nous en venons à troquer la liberté contre la sécurité. Je le répète : le fascisme n'est qu'une forme plus repoussante de l'oligarchie : le danger, l'ennemi, c'est donc bien l'oligarchie.
Cordialement,
Morpheus |
|  | |
|
Morpheus a écrit:
- Le suffrage universel, le vrai, consiste dans le fait de voter NOUS-MÊME nos lois, faisant de nous, non plus des électeurs-consommateurs, mais des citoyens. Un citoyen, c'est un individu "vivant dans la cité", capable de gouverner et d'être gouverné, en vertu du sort.
- La clef de la vrai démocratie se trouve dans le tirage au sort. Non pas le tirage au sort de dirigeants, mais de serviteurs, car en démocratie, le pouvoir décisionnel demeure intégralement entre les mains du peuple, et n'est jamais délégué à des "représentant". En démocratie, par définition (et cela non plus ne fait pas débat) il n'y a pas de représentant à qui l'on délègue le pouvoir de décision. Au plus, on délègue un peu de pouvoir, pour très peu de temps (mandats court et non renouvelables), et contre une batterie de mesure de protection contre les abus de pouvoir (rédition des comptes, révocabilité, ostracisme).
Morpheus
Bravo Morpheus !
En accord sur le constat et les réflexions !
J'en relève 2, le fait de rendre le citoyen responsable de ses propres lois, mais pour ça, il faut éveiller les gens et changer le système en place. Difficile à faire mais indispensable.
Et l'idée d'ostracisme réadaptée au monde moderne avec une démocratie tirant au sort ses représentants parmi des citoyens engagés et dévoués, voici aussi une idée grec qui à marché de nombreux siècles dans l'Empire Grec. D'autre parlent de cette idée en ce moment, j'ai même vu un citoyen tenter de faire valoir sa liste au élection 2012 proposant de remettre au gout du jour ces méthodes.
Merci Morph,
Cordialement,
Xo |
| | |
|
|
|
...
